蓋亞文化聲明
關燈
小
中
大
的關鍵證據〉一文
"這篇小說我真的可以以我的人格發誓是自己想的，從理念、要表達的意像等全部。
" by陳×甯 這是他寫給我的第一封信裡，節錄出的一句話。
我想陳×甯的這一句話也說明了多事。
我想把事情結束在今晚，會有兩篇文。
第一篇文，我想用這個關鍵證據結束很多人的疑慮。
首先是大家都看過的，陳×甯的《算命師》跟我的《獵命師》的比對，這算是輔助性的‘誠實’證據。
以下算命師。
以下獵命師。
而令我很失望的，是陳×甯在解釋時，完全不提曾經參考或模仿或看過獵命師。
陳×甯，于97/02/21PM.05:15說：「關于算命師，你說那是抄《獵命師》……靈感是來自于泡面一度暫的某個廣告，對于光用泡面就能改運這點感到很新奇，所以我就開始寫了。
像獵命師的原因可能是因為也是寫「曆史」吧，可是我的目标是把整本史記改寫一次吶。
」 我想陳×甯的誠實，是有問題的。
現在把證據拉到這次争議的焦點，恐懼炸彈。
陳×甯一直拒絕回答有沒有看過恐懼炸彈的問題，但是在我詢問新店高中教務主任這個關鍵問題時，新店高中教務主任斬釘截鐵說，她也問過，陳×甯說他看過我很多本小說，卻沒看過恐懼炸彈。
就著作權法上判定抄襲成立與否有兩個關鍵，其中一個，就是是否能證明有跟原創作物「接觸」的事實。
好，我們來看這裡。
這是我在恐懼炸彈裡，網絡版本的第25跟第26回，所附錄在下方的小語，當時是恐懼炸彈的重要特色。
這兩個型錄，同時也出現在恐懼炸彈的實體書裡，p149跟p153頁，那是語言的後續篇。
而陳×甯，在他的網志上有一篇叫《研究》的短篇小說中，最後也使用這個附錄形式，與其創意。
簡單扼要地說明了這個關鍵證據， 隻是要說，陳×甯，我想你的确閱讀過了恐懼炸彈。
這個證據是我自己找到的，因為沒有人比我更清楚我自己寫過了什麼， 兩天前我就找到了，就等你自己說，給你台階下。
在幾個小時以前，我隻要你向我說"對不起我錯了"這六個字，獎杯你盡管留在書櫃裡，我不會再去跟任何人提出異議。
你成長與否我也擔當不起。
但放心，我現在什麼都不要了。
畢竟那六個字對你來說，還是太困難啟齒。
晚一點，寫好另一篇文，我想從今天晚上開始，可以睡得久一點。
大家，也别替我擔心了。
以下第十屆台北文學獎涉嫌抄襲事件懶人包，歡迎轉寄 http://blog.pixnet.net/akizukichise/post/14629793
" by陳×甯 這是他寫給我的第一封信裡，節錄出的一句話。
我想陳×甯的這一句話也說明了多事。
我想把事情結束在今晚，會有兩篇文。
第一篇文，我想用這個關鍵證據結束很多人的疑慮。
首先是大家都看過的，陳×甯的《算命師》跟我的《獵命師》的比對，這算是輔助性的‘誠實’證據。
以下算命師。
以下獵命師。
而令我很失望的，是陳×甯在解釋時，完全不提曾經參考或模仿或看過獵命師。
陳×甯，于97/02/21PM.05:15說：「關于算命師，你說那是抄《獵命師》……靈感是來自于泡面一度暫的某個廣告，對于光用泡面就能改運這點感到很新奇，所以我就開始寫了。
像獵命師的原因可能是因為也是寫「曆史」吧，可是我的目标是把整本
」 我想陳×甯的誠實，是有問題的。
現在把證據拉到這次争議的焦點，恐懼炸彈。
陳×甯一直拒絕回答有沒有看過恐懼炸彈的問題，但是在我詢問新店高中教務主任這個關鍵問題時，新店高中教務主任斬釘截鐵說，她也問過，陳×甯說他看過我很多本小說，卻沒看過恐懼炸彈。
就著作權法上判定抄襲成立與否有兩個關鍵，其中一個，就是是否能證明有跟原創作物「接觸」的事實。
好，我們來看這裡。
這是我在恐懼炸彈裡，網絡版本的第25跟第26回，所附錄在下方的小語，當時是恐懼炸彈的重要特色。
這兩個型錄，同時也出現在恐懼炸彈的實體書裡，p149跟p153頁，那是語言的後續篇。
而陳×甯，在他的網志上有一篇叫《研究》的短篇小說中，最後也使用這個附錄形式，與其創意。
簡單扼要地說明了這個關鍵證據， 隻是要說，陳×甯，我想你的确閱讀過了恐懼炸彈。
這個證據是我自己找到的，因為沒有人比我更清楚我自己寫過了什麼， 兩天前我就找到了，就等你自己說，給你台階下。
在幾個小時以前，我隻要你向我說"對不起我錯了"這六個字，獎杯你盡管留在書櫃裡，我不會再去跟任何人提出異議。
你成長與否我也擔當不起。
但放心，我現在什麼都不要了。
畢竟那六個字對你來說，還是太困難啟齒。
晚一點，寫好另一篇文，我想從今天晚上開始，可以睡得久一點。
大家，也别替我擔心了。
以下第十屆台北文學獎涉嫌抄襲事件懶人包，歡迎轉寄 http://blog.pixnet.net/akizukichise/post/14629793