蓋亞文化聲明

關于陳姓學生的作品〈颠倒〉疑似抄襲本公司作者九把刀的〈語言〉一文（收錄于《恐懼炸彈》），投稿參加由台北市政府主辦、印刻文學生活志規劃執行的第十屆台北文學獎并獲得佳作一事，蓋亞文化聲明如下： 在第十屆台北文學獎得獎名單揭曉後，九把刀與本公司曾分别于農曆年前緻電文學獎執行單位印刻文學生活志，告知該文有抄襲模仿之嫌，但對方均答以「已知此事，五位評審均已詳細比對，一緻認為沒有抄襲」。

    農曆年後，由于九把刀與本公司繼續争取，終于2008年2月19日獲得初安民先生承諾，約定2008年2月23日再召開一次評審會議。

    誰知由于該生家長投書媒體，此後事況一路極速發展，執行單位承諾重開的評審會議也因而延期，目前看來重開之日似乎遙遙無期。

     一直以來，各類文學獎皆以獎掖文藝創作為目标，鼓勵創作者耕耘發表原創作品，也因此必須以更高的标準來期許與要求。

    此次台北文學獎佳作的〈颠倒〉一文，明顯帶着其它作品的創意與結構(詳見附表1)，這樣的作品可以得獎，讓大衆不由得要好奇此次台北文學獎主辦單位及評審的審查标準。

    如今由于執行單位承諾重開的評審會議延期，我們在此誠摯呼籲主辦單位與評審在重新比對兩文後，公開說明此屆文學獎的審查标準、該文入選原因，與重新評審後的最後決議。

    如果評審會仍将召開，我們樂意前往參與，聽取諸位評審的高見，即使不克召開，我們也要求盡速将評審意見公布于主辦單位台北市文化局或印刻文學生活志的網站上，以利社會大衆與有志創作者了解。

     根據2月20日〈蘋果日報〉所載，評審們似乎認為「思想模仿并非抄襲」。

    但陳姓同學曾告訴學校的師長說，他之前從來沒有看過〈語言〉，如果此言屬實，那麼這兩篇文章就連評審所說的「思想模仿」都稱不上了。

    因為既然從未看過，又何來模仿的可能？ 因此我們要求一個明