禹貢後論

渠為名自東漢以來多傍其名以目諸水隋人又益疏鑿自河以達于淮故萬世通名此水曰汴隋之通濟渠唐之廣濟渠皆是也至于雎蔡過菑獲梁溝魯溝官渡浚儀渠又以受渠而随事得名者也礫丹京索須旃然又其水注之于此渠者也其受其注皆與渠通故世亦或以汴若鴻溝名之是皆并縁其名以行非正?也渠之所注率平地無堅壤人力既可更鑿水勢亦自有變徙故首之受河末達淮泗不一其地又防世無随紀其變者後人對之徃徃茫然而桑郦以紀水自任亦自紛錯不能如他水之條理也雖然自遷固以後史官不志河渠溝洫今天下之水猶麤存經緯者頼二子作述相因爾二子以甚博故不能一一精核則祖其書而求之他載揆理而訂證之以要其所宿而待有國者之所采用學士大夫之職也 汴 濟汴受河在秦漢成臯荥陽之間地既狹而勢皆傾東故渠道無所散行于是合流時多分?時少又歴世水?數易故辨正最難此非獨後世然也兩漢之史未立汴名而汴濟至明帝時已雜稱無别矣蓋永平十三年汴渠成诏曰自汴渠決敗東浸益甚盛水門故處皆在河中漭瀁廣溢莫測涯岸兖豫之民多被水患今既築隄理渠絶水立門河汴分流複其舊迹陶丘之北漸就 墳壤據此诏所叙渠未修複則兖豫受害及水循故道則陶丘土見詳其方域皆非汴流之所得注也濟汴固皆同發于豫而益東則分行徐兖一南一東不同道也此诏所指兖與陶丘乃唐世曺郓濮景之地正古兖境而無一或渉乎徐則安得而言汴渠也臣考之載籍固知其誤猶疑漢此後世最為近古或有其時汴濟同為一名而後世不得究見邪則必得漢世舊典為證乃可以審知不謬蓋因王景?兼書濟汴兩役後一役有濟渠一語載張汜奏牍中而後的然自信也景之?曰建武中陽武令張汜言河決日久日月侵毀濟渠所漂數十州縣修理宜不難光武已發卒起功矣用樂俊之言務且息民役遂中止永平中渠益東侵兖豫怨歎顯宗以景偕王吳【水經作王昊】修浚儀渠有功乃诏與王吳修渠築隄自荥陽以東至千乗海口千餘裡明年而渠成此王景?所書之實也此二役者皆在永平又皆王景之所董督而其功役所加浚儀渠在先濟渠在後浚儀既已訖役水不為患而濟渠方且東浸槩病豫兖以其水害所被而辨其地因有功役先後以驗其名則漢诏汴渠之語為譌而張汜所指濟渠為實也郦道元之書汴濟最詳而不能疏别條理臣于其間深探力考然後僅得樞要蓋凡成臯荥陽諸水大抵既至陽武而後分?以為東南兩流則汴濟明别之地也其在陽武之南望大梁歴中牟而注乎圃田澤之東者是為官渡官渡者浚儀渠之所自出是之謂汴其東穿封丘而迳定陶以終入于海者是為後世清河而定陶者正古陶丘【唐之曹州今之興仁州】是古濟正迳也此郦氏所載與張汜所奏案之汴濟而皆相應可信者也若夫唐高宗之問以為榮口斷絶不與下流相接者臣意隋世汴渠既築隄以浚其流而受河之水不複旁出故濟渠之在曹郓閑者悉聚防他水或受河于其下方而古荥之在古豫者因遂斷不相續故高宗以流不承原為疑杜右直雲不當有濟蓋有以也 汴 豫徐率平地汴行其間支脈先自防漫又其地徒壤少石沖齧特易動辄改移據水經叙載有渎無水者比比皆是則其同是一流而前人以為東後人以為西亦各當時實録固不可以執此非彼而亦雜亂不勝言也其綱要所在惟其下流必經大梁自梁而命其方其在西者為官渡其在東者為波則差有倫可考爾官渡之别為沙【沙讀如蔡】沙合穎亦别而為過過則為渦皆入于淮又他别為睢自取慮【音秋盧】入泗汳雖東行亦分流以入渦睢而其别有獲暨獲之入泗則在彭城之北東及隋人鑿汴發鄭而貫梁宋以直達于淮于是彭城入泗故道遂廢皆其可考者也然而水經叙汳乃渠水過渠以後支?之一爾東漢以來則統大槩諸水悉以名之其稱謂之大至能該奄古濟則以水經所載未究本始臣于是求之班固而知汳之得名比它諸水最後也地理志河南陳留兩郡浪蕩渠之?有三發荥陽而入頴者正渠也于地為河南于三渠為最西故因以為渠首也陳留之水其号魯渠而入于渦又号睢而入于取慮者則渠之?也此其入頴入渦入取慮與水經所取三?皆同若夫水經指以為汳者在固之書未之立?也然則汳之名安能以該諸水乎特有不可曉者永平之诏既用汴該濟則固不應不知有汴矣其地理志獨無汴?亦無汴名豈非固前漢輿圖所載乎非東漢語矣然是渠也源起荥陽而固預于荥澤上流謂其受泲亦見其失而臣于是又知濟?不明久矣不待至永平之诏桑欽之書乃始差誤也許叔重桑郦書汴皆為汳其易汳為汴則張汜所謂後世惡其字從反而易以為卞者古語也夫能要其所麗則猶厖雜無宿也因又各以其事而求之戰國及漢知此時凡名鴻溝者率西?也蓋彭城之汳直郡之北而東向以入于泗楚漢定約鴻溝之西當屬漢而羽都彭城則在溝之西不應約言若指頴沙言之則東西得位矣史遷所記荥陽漕渠通宋鄭陳蔡曹衛與濟