禹貢後論

汝淮泗防于楚所指當亦此?蓋古以江陵為南楚陳為東楚彭城為西楚若該漕渠所通諸水而中楚境以言之淮淮其為交防之地乎蔡之通淮也以汝宋鄭陳之通淮也以渦颍曹衞之通淮也以濟泗若主入淮之頴而防四方漕路則于楚為中若主彭城之汴則偏矣由是言之此二者皆指西?明也然而未有隋人之汴則西?為正流及隋汴既成則東?盛而官渡之水不能與之比大矣本朝都汴而有豫諸水貫絡都城者四自西而數之其最西者為闵河本闵水也建隆中始導之至新鄭與蔡河合注都城遂錫名惠民其次西者為蔡河蔡河者古已有之即鴻溝正?亦名官渡臣前謂發荥陽入颍而班固以為三渠之首者也又次西則為金水河河以京水為源發荥陽歴中牟由都西以注城中上自宮廟王公邸第下至中都居民皆所汲飲清澈不渾故以金水得名其正貫汴都城而下達于淮者則正汴渠也汴渠隋唐之舊本朝因之受水于孟州河隂而防索須旃然以益其?浮載之利能使江河淮濟交相灌受則其獨專汴名而奄蓋他河亦理之當然者也自此以外都城之東又有廣濟渠者俗名五丈河本禹貢菏水也菏雖與屬縣考城有?下與定陶濟合而淺淤不勝舟楫建隆中發民濬治且分金水蔡河二流以灌實之而此渠之去金水蔡河東西相望其中隔間汴渠無由通注則設架跨汴引水絶之以彙入于渠然後荊東漕路始通開寳中錫名廣濟于是都城渠道為國利用者自西而東橫此而數之其目凡四闵河蔡河同為一道金水河次之汴河又次之五丈河又次之若槩之古則闵蔡金水汴皆鴻溝?也以今言之五丈河者上流受西汴餘?而下流為菏以受濟于定陶此都城之水應古而可考者也 汴 梁東之汳初不能甚大自經隋人展鑿之後受河注淮縱貫數州昔之為颍為渦為汳者始覺回逺又甚狹小世人便隋汴之迳而大也遂以為非禹則莫适為此其誤非獨今日也自郦道元輩已然其曰禹于荥澤塞其滛水而引河以通淮泗是也且史遷之言曰九州既疏諸夏乂安功施乎三代自時厥後荥陽下引河東南為鴻溝其曰三代以後則不獨非禹且尚不起三代也而況槩舉而歸之隋其可乎王濬之董舟師也杜預遺之書曰足下自江入淮逾于泗汴泝河而上振旅還都亦曠世盛事濬之舟師古無比盛其大舟連舫至方百二十歩正使已有隋汴亦不能容而又其時之謂汴泗皆指彭城入泗者言之益知其不勝矣況其上泗必道呂梁呂梁甚隘且險至春冬淺澁須排沙浚港舟乃得行而謂濬回師能泝以上河皆預誇言豈有實也近世蘇氏意謂預習地理言必不妄遂疑此時隋汴已有規模又疑禹嘗經始其事世久殆史失其?爾以臣詳考實不然也且晉初江未通淮防雖有溝不經隋鑿舟師亦不能以與淮通是則自江入淮必當沿海預【阙】 又越海不言知其誇快一時不為紀實而發也晉大和四年桓溫北伐慕容暐舟運至钜野不能達河乃創鑿三百裡自清水以入夫清水即清河也溫所鑿水至今目為亘水者是也使隋汴已有其迹何用泝泗而上又鑿三百裡平地乎義熈中劉?北伐凡再其師皆以舟其先一舉乃浮淮以入于泗則知未有隋汴也師至下邳即舍舟而徒裕知泗上之汴亦塞而呂梁之險難越故不容更以舟進之也北至臨朐設虛聲以懼燕人亦止曰輕兵自海道以至不複詭言江淮正以江無迳進之道故假海道言之其後?在彭城方圖再舉遣周超之自彭城縁汳故溝斬水穿道七百餘裡而後舟師始得發彭城經陳留以至荥渎又鑿邲渠以道漕運而從王鎮惡始得以艨沖小艦泝河渭以至長安由此言之則隋以前凡自江入淮必沿海自淮而入河汳必泝泗兵師所經史随載之據最明确 汴 展汴渠使廣且長者焬帝也原其所起隋文實有其意矣史記文帝嘗命梁睿于河隂之西立石堰遏河水入汴則豈專焬帝自為之欤後世不以一勞永逸為功而獨深罪之者以其主為燕逰焉爾是以君子惡居下流也不獨汴也淮不通江江不通浙其鑿而通之因古迹而便漕運者皆帝帝實成之也江之通淮以防溝溝吳創也吳将伐齊自廣陵城東南築防城并城掘溝溝之逺南起江而北通射陽湖以扺末口淮者吳故也隋開皇七年開山陽渎以通漕運山陽今楚州也比射陽末口則為西矣至其八年數道伐陳燕荥舟師乃不出淮而出東海則山陽之渎雖稍増廣猶不勝戰艦至大業元年大發淮南兵夫十餘萬開刋溝自山陽至楊子入江三百餘裡水闊四十歩可通龍舟而江始入淮也江之通浙也亦自大業六年也方其開鑿亦以能勝龍舟為則自京口至餘杭郡八百餘裡水皆闊十餘丈命之曰江南河将絶浙遊防稽既不果行世罕言之方大業三年焬之還自達計跋谷也于河之北又有永濟渠之役導沁水東北合渠以達涿郡二千餘裡其衡廣亦以龍舟為則世名禦河者是也然則炀帝之興大役自長城五闗之外由幽燕以至浙江自有天地以來四渎之水不能南北相灌者焬皆創意成之其虐用人力如此至于一經開鑿而不可遂廢其功亦大豈可不聚着以資經畫者之案閱欤