禹貢後論

宋　程大昌　撰 河 河之為患至能憂勞尭禹久之乃平則後世遭懼其患者亦何敢諱勞惜費臣獨有恠者三代而後能變亂為治使天地萬物悉就條理者惟漢唐本朝而河患特甚他代秦晉隋得國不久固不暇逺略自餘三國五季以及南北不能包擅河境設有防畫東不能措之以西南不能以及其北其不相該應如此宜其常決不救乃反廑廑有之此似天有定數非人力得預臣常深謂難曉也久之熟思漢人賈讓之論謂古隄闊故遊波有所縱蕩漢隄狹故束廹而為決溢乃慨然歎曰此天下至理也是河道平決之分也讓獨專以論隄而臣推以論世于是宿疑釋然河事可得而論矣讓之論曰齊與趙魏為境齊作河去河二十五裡水扺隄泛趙魏趙魏亦為隄去河二十五裡漢隄陿者去水數百歩逺者數裡夫以漢隄而較古隄其容受不同如此而水比古不加少彼不決安歸也且古人豈不知棄地可惜為有所棄乃能有所存不容曲計目前爾後經治世生齒衆則業盛但見河堧其地而棄不知古人有為為之也既已田之又從而治屋廬成聚落稍慮漂沒則隄外起隄以自壅防他日複有田廬其外者益又添隄以賈讓所見齊魏趙以及黎陽内黃白馬諸有隄處大隄之外小隄大扺數重以率言之凡邉河州縣近河添隄益多則容水益陿其理然也漢去古不逺已不知遙隄本意恣民堙障不立限禁豈無賈讓為之發明則古制殆無?矣利之所在惟人稀土曠則河堧得以受水稍經生息則遙隄之外展轉添隄固其所也則何恠乎漢唐以及我宋平治久則河決益數也是故漢自高後以前唐自肅代以後河患日少則生齒登耗乃與河之平決相應蓋有以矣惟國朝建隆之初即決棣滑與他朝事勢不類蓋周世宗父子于大河下方兼南北有之民視瀕河為内地故攘據其中者衆以端拱诏書驗之則可見矣 河 書叙彭蠡既潴而總之曰九澤既陂水經河北有鲧隄李垂言大伾有禹隄則隄之來古矣賈讓言隄防之設近自戰國者非也且河自陜洛以上他水入之過此則他水率多受河是冀兖豫之河皆行乎平地上也古而無隄三州無見土矣由是言之雖禹亦必仗隄以為水防則隄之利害可不究窮乎河之源委以此四渎最逺且長其所容受乃不如江多郭璞謂逾河減江則其狹可知夫其狹則人力所不能廓獨其沿岸有隄逺河一丈則水之容也益一丈増一裡則益一裡姑以古隄存者言之對隄皆空二十五裡則是河道兩旁有五十裡可受漫水縱有霖漲蓋冐平地未必能越五十裡而破隄以出此為無拓河之勞而收拓河之利古人之智也漢明帝之诏曰左隄彊則右隄傷左右皆彊則下方傷夫知左彊則固右以禦其暴始可纾矣左右俱彊兩不能齧而其怒乃移下方惟是無以受之功力雖終不免一決也有以知歴世築隄所以甚堅而無補于敗皆是故也漢人欲訪禹迹穿地為九以仿九河曰縱不能為九但得四五宜有益又嘗議多穿漕渠分殺水怒本朝亦嘗屢開支河如金水遊糜丘六塔二股減水諸河是皆措置之大者也揆其意度皆将求分水力而已然使水力當分縱于要處得百許丈河道其減能幾孰與并河凡郡悉設遙隄使之方行無所束迫其為容受何啻一支流之多哉況水闊則平平則隄易以立束而急之則湍怒以與隄鬬故甚堅亦敗此又利害之差殊者也 河 國朝乾德興國祥符之間三嘗講求遙隄獨興國诏書為詳曰河防舊以遙隄寛其水勢其後民利沃壤鹹居其中河之盛溢則罹其患遂遣趙孚等條析隄内民籍稅數議蠲賦徙民興複隄利聖意究知害源鋭意複古千世一時也孚輩智不及逺徒曰遙隄存者百不一二役費甚大妄以他語塞诏而止夫遙隄久廢驟複動亘十數郡費誠大閑熟田不得耕徙見民不得居方誠多然獨不能對引利害以相除乎河不決猶嵗嵗有樁料費常不下巨萬萬茍決矣不論何地何時悉雜役兵夫救塞勞費殆無已時何嘗不費而又決溢所及不止并河但在下流城郭屋宇丁口生業漂溺掃地比之徙民易業害又益大孚不長計而以目前言之殆為可惜也然而此一舉也平世為之實難漢田蚡奉邑在鄃利在河決而南則鄃無水災于是瓠子之禍淮楚悉墊武帝欲加救塞蚡矯天靣謾不容帝之施力今遙隄所包豈止百鄃占田其間豈盡循禮之士但有一蚡何事不可借口此防宜不得輕行也或者如高祖平秦光武中興乗大亂餘烈土無見民縱複廣為之禁亦無妨奪于此時而訪遙隄毀近障葺廢定令以漸為之規模一定息水怒于不争縱初時勞費而逸甯之效燕及無極其功其功殆可纉禹不止一世也臣故論而着之以竢方來 汴 汴非古矣而能使四渎舟楫交相灌注利倍古昔則其源委開塞固所當講也汴之名其在後世以該鄭梁諸水而其受河首水名稱差殊自戰國以至于今其變遷最為不常其曰鴻溝者則蘇秦説魏謂南有鴻漸而楚漢以為分王之境者是也其曰濴陽漕渠者即司馬遷言引河東南為鴻溝以通宋鄭陳蔡曹魏與濟汝淮泗防于楚者是也漢又有蒗蕩渠水經有渠水隂溝皆在此水也其曰汳渠者本在梁下以受蒗蕩