卷下
關燈
小
中
大
作十九年，《集解》捝十字。
《漢書》注作六年，六又九字之誤。
試以夏曆推之，惠王十九年即周顯王十七年，距入乙卯蔀四十年，積月四百九十四，閏餘十四，積日一萬四千八百八十八，小餘二百三十二，大餘八，得癸亥為正月朔。
由是遞推得，壬辰為二月朔，壬戌為三月朔，辛卯為四月朔，甲寅為二十四日，與《集解》所引宛合，乃今本《紀年》列此事于顯王四年，其為後儒所改竄，夫何疑乎？ 秦及漢初并用《颛顼曆》。
《颛顼曆》以夏正為歲首。
《晉書·律曆志》引魏董巴議曰：颛帝以今之孟春正月為元，其時正月朔旦立春，五星會于天曆營室也。
冰凍始津，蟄蟲始發，雞始三号，天曰作時，地曰作昌，人曰作樂，鳥獸萬物莫不應和，故颛帝聖人為曆宗也。
說本《大戴禮》又雲夏為得天，以承堯舜，從颛帝之故也。
是其證。
秦以十月為歲首，漢初因之。
《史記·張蒼傳》雲：以高祖十月始至霸上，因故《漢書》作故因秦時本正月為歲首，《續漢志·曆志》載尚書令忠奏雲，漢祖受命。
因秦之紀，十月為年首，閏常在歲終。
故書籍所紀，恒以歲首所在之歲為歲名。
如《漢書·律曆志》載《世經》雲，漢高祖皇帝著紀伐秦繼周，木生火為火德，天下号曰“漢”。
距上元年十四萬三千二十五歲。
此用“三統”，與《颛顼曆》靡涉。
歲在大棣之東井二十二度，鹑首之六度也。
故《漢志》曰，歲在大棣，名曰敦牂，太歲在午。
考高祖三年，歲在乙未。
其曰太歲在午者，據歲首所在之歲言也。
《律曆志》述公孫卿等議造漢曆雲，乃以前曆上元泰初四千六百一十七歲此指大初初改之曆言。
至于元封七年，複得阏逢攝提格之歲中冬。
此指歲陰言。
十一月甲子朔旦冬至，日月在建星，太歲在子。
王氏《雜志》改為寅，謬太甚。
《世經》亦曰，漢曆太初元年距上元十四萬三千一百二十七歲。
此指三統言。
前十一月甲子朔旦冬至，歲在星紀，婺女六度。
故《漢志》曰歲名困敦。
考太初元年歲在丁醜，其曰歲星在子者，據歲首所在之歲言也。
許宗彥、張文虎說同。
《淮南子·天文訓》雲，淮南元年冬，太一在丙子，冬至甲子，立春丙子，高注雲，淮南作書之元年也，又引一說雲，淮南王安即位之元年，以紀時也。
前說誤甚，後說是。
考《漢書·諸侯王表》安以文帝十六年四月丙寅紹封，是年歲在丁醜。
今日丙子，亦據歲首所在之歲言。
考《颛顼曆》是年距入壬申蔀五十年，積月六百一十八，閏餘八，積日一萬八千二百五十。
小餘六十二，大餘十，得壬午為正月朔。
更以氣餘乘入蔀年，得一千零五十。
如四而一得氣，大餘二百六十二，小餘二。
氣大餘滿旬周去之，得二十二。
命起壬申算外，得甲午為年前冬至，乃十一月十二日也。
由是遞推，則庚辰為立春，乃歲前十二月二十九日。
淮南本文誤午為子“立春”下脫二字。
注文“丙子”因以衍入。
錢塘補注以“丙子”為注文，是也。
《漢書·賈誼傳》雲，誼為長沙傅。
三年，有鵩飛入誼舍。
又載誼賦雲，單阏之歲，四月孟夏，庚子日斜，史記作施。
服集餘舍。
凡漢人系歲字于歲名下者，均指歲陰言，與歲在某某指太歲者不同。
歲陰在卯，則太歲在醜。
考漢文帝四年歲在乙醜，五年歲在丙寅，是賦作于文帝五年，而曰單阏之歲，則必以斯年為乙醜，故并以歲陰為在卯。
《文選》注引徐廣曰：文帝六年歲在丁卯，則以單阏指太歲言。
汪中《述學》雲，《史記》曆書太初元年焉，逢攝提格，上推孝文五年，是為昭陽單阏。
賈生以孝文元年為博士，歲中超遷至大中大夫，旋出為長沙王傅。
至是适得三年，其說是也。
若此賦作于文帝四年，則至長沙未三歲，若作于六年，則已拜梁傅，自以五年為确。
是年入壬申蔀三十九年，積月四百八十二，閏餘七，積日一萬四千二百三十三，小餘二百一十八，大餘十三，得乙酉為正月朔，四月無庚子，當系庚午之訛。
庚午為四月十八日，子午形近而訛。
此
《漢書》注作六年，六又九字之誤。
試以夏曆推之，惠王十九年即周顯王十七年，距入乙卯蔀四十年，積月四百九十四，閏餘十四，積日一萬四千八百八十八，小餘二百三十二，大餘八，得癸亥為正月朔。
由是遞推得，壬辰為二月朔，壬戌為三月朔，辛卯為四月朔，甲寅為二十四日，與《集解》所引宛合，乃今本《紀年》列此事于顯王四年，其為後儒所改竄，夫何疑乎？ 秦及漢初并用《颛顼曆》。
《颛顼曆》以夏正為歲首。
《晉書·律曆志》引魏董巴議曰：颛帝以今之孟春正月為元，其時正月朔旦立春，五星會于天曆營室也。
冰凍始津，蟄蟲始發，雞始三号，天曰作時，地曰作昌，人曰作樂，鳥獸萬物莫不應和，故颛帝聖人為曆宗也。
說本《大戴禮》又雲夏為得天，以承堯舜，從颛帝之故也。
是其證。
秦以十月為歲首，漢初因之。
《史記·張蒼傳》雲：以高祖十月始至霸上，因故《漢書》作故因秦時本正月為歲首，《續漢志·曆志》載尚書令忠奏雲，漢祖受命。
因秦之紀，十月為年首，閏常在歲終。
故書籍所紀，恒以歲首所在之歲為歲名。
如《漢書·律曆志》載《世經》雲，漢高祖皇帝著紀伐秦繼周，木生火為火德，天下号曰“漢”。
距上元年十四萬三千二十五歲。
此用“三統”，與《颛顼曆》靡涉。
歲在大棣之東井二十二度，鹑首之六度也。
故《漢志》曰，歲在大棣，名曰敦牂，太歲在午。
考高祖三年，歲在乙未。
其曰太歲在午者，據歲首所在之歲言也。
《律曆志》述公孫卿等議造漢曆雲，乃以前曆上元泰初四千六百一十七歲此指大初初改之曆言。
至于元封七年，複得阏逢攝提格之歲中冬。
此指歲陰言。
十一月甲子朔旦冬至，日月在建星，太歲在子。
王氏《雜志》改為寅，謬太甚。
《世經》亦曰，漢曆太初元年距上元十四萬三千一百二十七歲。
此指三統言。
前十一月甲子朔旦冬至，歲在星紀，婺女六度。
故《漢志》曰歲名困敦。
考太初元年歲在丁醜，其曰歲星在子者，據歲首所在之歲言也。
許宗彥、張文虎說同。
《淮南子·天文訓》雲，淮南元年冬，太一在丙子，冬至甲子，立春丙子，高注雲，淮南作書之元年也，又引一說雲，淮南王安即位之元年，以紀時也。
前說誤甚，後說是。
考《漢書·諸侯王表》安以文帝十六年四月丙寅紹封，是年歲在丁醜。
今日丙子，亦據歲首所在之歲言。
考《颛顼曆》是年距入壬申蔀五十年，積月六百一十八，閏餘八，積日一萬八千二百五十。
小餘六十二，大餘十，得壬午為正月朔。
更以氣餘乘入蔀年，得一千零五十。
如四而一得氣，大餘二百六十二，小餘二。
氣大餘滿旬周去之，得二十二。
命起壬申算外，得甲午為年前冬至，乃十一月十二日也。
由是遞推，則庚辰為立春，乃歲前十二月二十九日。
淮南本文誤午為子“立春”下脫二字。
注文“丙子”因以衍入。
錢塘補注以“丙子”為注文，是也。
《漢書·賈誼傳》雲，誼為長沙傅。
三年，有鵩飛入誼舍。
又載誼賦雲，單阏之歲，四月孟夏，庚子日斜，史記作施。
服集餘舍。
凡漢人系歲字于歲名下者，均指歲陰言，與歲在某某指太歲者不同。
歲陰在卯，則太歲在醜。
考漢文帝四年歲在乙醜，五年歲在丙寅，是賦作于文帝五年，而曰單阏之歲，則必以斯年為乙醜，故并以歲陰為在卯。
《文選》注引徐廣曰：文帝六年歲在丁卯，則以單阏指太歲言。
汪中《述學》雲，《史記》曆書太初元年焉，逢攝提格，上推孝文五年，是為昭陽單阏。
賈生以孝文元年為博士，歲中超遷至大中大夫，旋出為長沙王傅。
至是适得三年，其說是也。
若此賦作于文帝四年，則至長沙未三歲，若作于六年，則已拜梁傅，自以五年為确。
是年入壬申蔀三十九年，積月四百八十二，閏餘七，積日一萬四千二百三十三，小餘二百一十八，大餘十三，得乙酉為正月朔，四月無庚子，當系庚午之訛。
庚午為四月十八日，子午形近而訛。
此
