卷下
關燈
小
中
大
穆王西征之歲載于《古竹書紀年》穆傳，郭注引作十七年西征昆侖丘見西王母，其年來見賓于昭宮，殷敬順《列子·周穆王》篇、《釋文》、《藝文類聚》七、《太平禦覽》三十八所引略同。
又《類聚》九十一引《紀年》雲，穆王十三年西征，至于青鳥之所憩。
所記之歲複殊。
今以古曆勘之，當以十三年為确。
是年周曆距入丙子蔀二十七年，積月三百三十三，閏餘十八，積日九千八百三十四，小餘七百八十七，大餘五十四，得庚午為正月朔。
由是遞推，得閏月庚子朔，推得正月三十日己亥為冬至，後一月無中氣，故知閏在正月後。
二月己巳朔，三月己亥朔，四月戊辰朔，五月戊戌朔，六月戊辰朔，七月丁酉朔，稍與穆傳不合。
殷曆距入丁酉蔀四十六年，積月五百六十八，閏餘十八，積日一萬六千七百七十三，小餘四百九十二，大餘二十三，得庚午為正月朔。
由是遞推得二月庚子朔，閏月己巳朔，推得正月二十九日戊戌為冬至，依次遞推得二月二十九日為大寒，後一月無中氣，故知閏在二月後。
三月己亥朔，四月戊辰朔，五月戊戌朔，六月丁卯朔，七月丁酉朔，與穆傳季夏丁卯，孟秋丁酉宛符。
蓋穆傳以日記事，其有日系于月者，均朔日也。
試即西征時所書日名釋以殷曆。
傳言戊寅天子北征，為閏月十日，癸亥雨雪為十五日，乙酉為十七日，甲午為二十六日，己亥至于焉，居禺之平為三月朔日，己亥上疑捝季春二字。
辛醜為三日，癸酉系癸卯之訛，篆文“酉”象古文“”之形，故“卯”訛為“酉”為五日，甲辰為六日，丙午為八日，“戊寅”系“戊申”之訛，古文“申”或作“”，“寅”或作“”，二字形近，故“申”訛為“寅”。
為十日，癸醜為十五日，吉日，戊午為二十日，己未為二十一日，乙醜為二十七日，丙寅為二十八日，由甲寅至丁巳曆五十日，傳均缺書，蓋卷二封膜晝以下有捝文。
據卷四言，由陽纡至于西夏氏，又至于珠餘氏及河首，由河首襄山以西始達舂山，即此五十日中所行之地也。
丁巳為五月二十日，吉日，辛酉為二十四日，癸亥為二十六日，甲午為二十七日。
季夏，丁卯為六月朔日，壬申為六日，己卯為十三日，庚辰為十四日，辛巳為十五日，壬午為十六日，甲申為十八日，辛卯為二十五日，癸巳為二十七日。
孟秋，丁酉為七月一日，戊戌為二日，壬寅為六日，丙午為十日，丁未為十一日，己酉為十三日，庚戌為十四日，癸醜為十七日，丁巳為二十一日，己未為二十三日，癸亥為二十七日，吉日，甲子為二十八日，乙醜為二十九日，自丁未、己酉以下所記，均東歸事。
惟孟秋癸巳五日丁酉确為來年三月朔及五日。
此作孟秋，疑所記有訛，或穆曾兩至西方。
丁酉、己酉以下所記，非本年之事，故《紀年》于十三年記西征，于十七年又記見西王母。
惟孟秋、癸巳、孟冬、壬戌與十七年曆術亦弗合，不可考矣。
《離騷經》雲，攝提貞于孟陬兮，惟庚寅吾以降。
王逸注雲，太歲在寅曰攝提格。
正月為陬，庚寅日也。
近江甯陳氏玚作《屈子生卒年月考》以周曆推之，謂楚宣王二十七年戊寅。
其建寅之月，朔日己巳，二十二日為庚寅。
今以夏曆推之，楚宣王二十七年戊寅距入乙卯蔀四十九年，積月六百零六，閏餘一，積日一萬七千八百九十五，小餘六百五十四，大餘十五，得庚午為正月朔，庚寅為正月二十一日，屈子之生當在是年。
頃襄王即位之歲，屈子之年四十六，自沈汨羅，其年蓋五十餘。
《史記·魏世家》系惠王遷梁于三十一年。
《集解》引《汲冢紀年》雲，梁惠成王九年四月甲寅徙都大梁。
《索隐》疑《紀年》為誤。
《漢書·地理志》顔注載臣瓒說所引汲郡古文，又以為惠王六年。
竊以舊本《紀年》以《魏史》志魏事年月，似信而有征。
《史記》因魏失河西，追述遷都之事，非必遷梁在三十一年也。
考《秦紀》及《六國表》均言孝公十年降魏安邑，孝公十年當惠王十九年，則魏遷大梁必在惠王三十一年前，疑遷梁之歲與失安邑之歲同。
《紀年》原文蓋作十九年，《集解》捝十字。
《漢書》注作六年，六又九字之誤。
試以夏曆推之，惠王十九年即周顯王十七年，距入乙卯蔀四十年，積月四百九十四，閏餘十四，積日一萬四千八百八十八，小餘二百三十二，大餘八，得癸亥為正月朔。
由是遞推得，壬辰為二月朔，壬戌為三月朔，辛卯為四月朔，甲寅為二十四日，與《集解》所引宛合，乃今本《紀年》列此事于顯王四年，其為後儒所改竄，夫何疑乎？ 秦及漢初并用《颛顼曆》。
《颛顼曆》以夏正為歲首。
《晉書·律曆志》引魏董巴議曰：颛帝以今之孟春正月為元，其時正月朔旦立春，五星會于天曆營室也。
冰凍始津，蟄蟲始發，雞始三号，天曰作時，地曰作昌，人曰作樂，鳥獸萬物莫不應和，故颛帝聖人為曆宗也。
說本《大戴禮》又雲夏為得天，以承堯舜，從颛帝之故也。
是其證。
秦以十月為歲首，漢初因之。
《史記·張蒼傳》雲：以高祖十月始至霸上，因故《漢書》作故因秦時
又《類聚》九十一引《紀年》雲，穆王十三年西征，至于青鳥之所憩。
所記之歲複殊。
今以古曆勘之，當以十三年為确。
是年周曆距入丙子蔀二十七年，積月三百三十三，閏餘十八，積日九千八百三十四，小餘七百八十七，大餘五十四，得庚午為正月朔。
由是遞推，得閏月庚子朔，推得正月三十日己亥為冬至，後一月無中氣，故知閏在正月後。
二月己巳朔，三月己亥朔，四月戊辰朔，五月戊戌朔，六月戊辰朔，七月丁酉朔，稍與穆傳不合。
殷曆距入丁酉蔀四十六年，積月五百六十八，閏餘十八，積日一萬六千七百七十三，小餘四百九十二，大餘二十三，得庚午為正月朔。
由是遞推得二月庚子朔，閏月己巳朔，推得正月二十九日戊戌為冬至，依次遞推得二月二十九日為大寒，後一月無中氣，故知閏在二月後。
三月己亥朔，四月戊辰朔，五月戊戌朔，六月丁卯朔，七月丁酉朔，與穆傳季夏丁卯，孟秋丁酉宛符。
蓋穆傳以日記事，其有日系于月者，均朔日也。
試即西征時所書日名釋以殷曆。
傳言戊寅天子北征，為閏月十日，癸亥雨雪為十五日，乙酉為十七日，甲午為二十六日，己亥至于焉，居禺之平為三月朔日，己亥上疑捝季春二字。
辛醜為三日，癸酉系癸卯之訛，篆文“酉”象古文“”之形，故“卯”訛為“酉”為五日，甲辰為六日，丙午為八日，“戊寅”系“戊申”之訛，古文“申”或作“”，“寅”或作“”，二字形近，故“申”訛為“寅”。
為十日，癸醜為十五日，吉日，戊午為二十日，己未為二十一日，乙醜為二十七日，丙寅為二十八日，由甲寅至丁巳曆五十日，傳均缺書，蓋卷二封膜晝以下有捝文。
據卷四言，由陽纡至于西夏氏，又至于珠餘氏及河首，由河首襄山以西始達舂山，即此五十日中所行之地也。
丁巳為五月二十日，吉日，辛酉為二十四日，癸亥為二十六日，甲午為二十七日。
季夏，丁卯為六月朔日，壬申為六日，己卯為十三日，庚辰為十四日，辛巳為十五日，壬午為十六日，甲申為十八日，辛卯為二十五日，癸巳為二十七日。
孟秋，丁酉為七月一日，戊戌為二日，壬寅為六日，丙午為十日，丁未為十一日，己酉為十三日，庚戌為十四日，癸醜為十七日，丁巳為二十一日，己未為二十三日，癸亥為二十七日，吉日，甲子為二十八日，乙醜為二十九日，自丁未、己酉以下所記，均東歸事。
惟孟秋癸巳五日丁酉确為來年三月朔及五日。
此作孟秋，疑所記有訛，或穆曾兩至西方。
丁酉、己酉以下所記，非本年之事，故《紀年》于十三年記西征，于十七年又記見西王母。
惟孟秋、癸巳、孟冬、壬戌與十七年曆術亦弗合，不可考矣。
《離騷經》雲，攝提貞于孟陬兮，惟庚寅吾以降。
王逸注雲，太歲在寅曰攝提格。
正月為陬，庚寅日也。
近江甯陳氏玚作《屈子生卒年月考》以周曆推之，謂楚宣王二十七年戊寅。
其建寅之月，朔日己巳，二十二日為庚寅。
今以夏曆推之，楚宣王二十七年戊寅距入乙卯蔀四十九年，積月六百零六，閏餘一，積日一萬七千八百九十五，小餘六百五十四，大餘十五，得庚午為正月朔，庚寅為正月二十一日，屈子之生當在是年。
頃襄王即位之歲，屈子之年四十六，自沈汨羅，其年蓋五十餘。
《史記·魏世家》系惠王遷梁于三十一年。
《集解》引《汲冢紀年》雲，梁惠成王九年四月甲寅徙都大梁。
《索隐》疑《紀年》為誤。
《漢書·地理志》顔注載臣瓒說所引汲郡古文，又以為惠王六年。
竊以舊本《紀年》以《魏史》志魏事年月，似信而有征。
《史記》因魏失河西，追述遷都之事，非必遷梁在三十一年也。
考《秦紀》及《六國表》均言孝公十年降魏安邑，孝公十年當惠王十九年，則魏遷大梁必在惠王三十一年前，疑遷梁之歲與失安邑之歲同。
《紀年》原文蓋作十九年，《集解》捝十字。
《漢書》注作六年，六又九字之誤。
試以夏曆推之，惠王十九年即周顯王十七年，距入乙卯蔀四十年，積月四百九十四，閏餘十四，積日一萬四千八百八十八，小餘二百三十二，大餘八，得癸亥為正月朔。
由是遞推得，壬辰為二月朔，壬戌為三月朔，辛卯為四月朔，甲寅為二十四日，與《集解》所引宛合，乃今本《紀年》列此事于顯王四年，其為後儒所改竄，夫何疑乎？ 秦及漢初并用《颛顼曆》。
《颛顼曆》以夏正為歲首。
《晉書·律曆志》引魏董巴議曰：颛帝以今之孟春正月為元，其時正月朔旦立春，五星會于天曆營室也。
冰凍始津，蟄蟲始發，雞始三号，天曰作時，地曰作昌，人曰作樂，鳥獸萬物莫不應和，故颛帝聖人為曆宗也。
說本《大戴禮》又雲夏為得天，以承堯舜，從颛帝之故也。
是其證。
秦以十月為歲首，漢初因之。
《史記·張蒼傳》雲：以高祖十月始至霸上，因故《漢書》作故因秦時