新安縣志卷之八
關燈
小
中
大
理，歸德場改名歸靖場。
乾隆二十一年，又裁歸靖場大使，改為委員，其靖康場鹽課銀歸東莞縣征解，歸德場鹽課銀歸邑東莞場大使征解。
迨後歸靖、東莞兩場俱奉裁汰，課歸局羨完繳。
乾隆五十四年，奉行改埠為綱，其歸靖場、東莞場俱奉裁撤，饬将鹽田池漏拆毀淨盡，養淡改作稻田，升科起征銀兩，以補場課。
如不敷，歸于綱局羨餘繳足。
經前縣胡會同東莞縣史查勘，東莞、歸靖二場，鹽田無幾，本系沙石之區，鹹水泡浸已久，難以養淡改築稻田。
況照斥鹵升科，每畝征銀四厘六毫四絲，統計征銀有限；若以此些微田稅，割補丁課，多寡懸殊，有名無實，不若全在局羨完納等由，廪奉各憲，饬委佛山同知陳親臨确勘情形，實難養淡升科，仍照縣議，請将額征場課銀兩，全歸局羨完納在案。
按：《舊志》所載，由明至國朝，展界後招墾竈丁，竈田逐年碎紀，未免繁瑣。
今二場從删，隻據現額總數開載，以便觀覽。
又按：明初定日課法，竈戶日辦鹽三斤，夜辦鹽四兩，周年三百六十五日，該鹽一千一百八十六斤四兩，每二百斤折一小引，共該五引零一百八十五斤，外加耗鹽每引五斤，共三十斤，總得六引零一十五斤，謂之全課，給工本每引鈔二貫。
國朝自康熙五十五年歸隸制府，嗣後因埠賈勢所不能行者，濟以官運；場竈力所不能償者，貸以帑金。
變通裁酌，莫此為良。
複于乾隆五十四年，饬将課饷歸綱局羨餘完繳。
其優恤鹽民，惠為更厚焉。
埠銷附 國朝新安縣彭城埠，埠建在城外石圍塘汛側。
查《舊志》，有原名龐城埠，音同字異，其原照改設未詳。
一埠行銷原額，題改小引一千一百八十九道一分，原額加斤配引，并續加引三百六十八道八分八厘奇。
曆年加增漁引三百道。
又新增漁引一百四十道。
又漁鹽改引四千一百五十道七分零五毫。
通共引六千一百四十八道六分八厘七毫有奇，内除連山埠勻銷三千三百三十二包零五十斤，俱從現額開載。
遞年應完納饷銀二千二百六十三兩四錢九分一厘。
新安埠行銷鹽價，每斤例定賣銀七厘。
添設鹽田、沙漁湧、長洲各子埠一間，巡船六隻，查緝走私，以裕課饷。
按：《舊志》：邑有四埠，曰白石，曰南頭，曰西鄉，曰固戍。
國朝自乾隆十四年兩廣總督題定融銷，一例恩準各埠自為撥銷，則易銷者食鹽不緻告匮，難銷者引額亦無慮壅積。
酌盈劑虛，撫恤鹽賈，可謂法良意美矣。
而隸于邑地者，昔之埠有四，迄今第存彭城一埠，非以竈田日淡、鹽産日稀欤？ 魚課 邑四社，原屬東莞縣河泊所。
明萬曆元年，析分縣治，以四社隸焉：西鄉、伏湧、碧頭、歸德。
國朝康熙二十六年起科：二都七圖魚課原額課銀六十五兩三錢七分三厘，閏銀七兩七錢六分六厘；三都三十八圖魚課額銀六十六兩五錢七分四厘，閏銀七兩九錢零九厘；三都[13]三十九圖魚課原額課銀四十二兩七錢零二厘，閏銀五兩零七分三厘；大鵬寄水魚課原額課銀一十八兩五錢三分二厘，閏銀二兩二錢零二厘；三都四十圖魚課原額課銀四十七兩九錢八分，閏銀五兩七錢。
通共起科魚課米銀二百四十一兩一錢六分一厘，閏銀二十八兩六錢五分，連閏共銀二百六十九兩八錢一分一厘，即在田賦總數之内。
【注釋】 [1]按，此處男女合計為三萬四千五百一十口，與上文“男女三萬四千五百二十口”不合。
查康熙《新安縣志》卷六《田賦志·戶口》所載即如此。
存此待考。
[2]“一”，查康熙《新安縣志》卷六《田賦志·戶口》所載即如此，疑為“三”訛。
[3]“三”原訛“二”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·戶口》改。
[4]“三千五百二十五”原訛“三千五百七十二”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·戶口》改。
[5]“九百三十五”原訛“九百五十七”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·戶口》各年份統計改。
[6]“十年”原脫，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·土田》補。
[7]“五毫”後原衍“六絲”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·土田》及本志本卷下文數據統計删。
[8]“五毫”後原衍“六絲”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·土田》及本志本卷此處數據統計删。
[9]“玄”原訛“铉”，據本志卷五《職官志一·文官表》改。
[10]“魚”原脫，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·雜饷》補。
[11]“局”原訛“酷”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·雜饷》改。
[12]“鹽課”原訛“鹽政”，據本志本卷目錄改。
[13]“都”後原衍“所”，據文意删。
乾隆二十一年，又裁歸靖場大使，改為委員，其靖康場鹽課銀歸東莞縣征解，歸德場鹽課銀歸邑東莞場大使征解。
迨後歸靖、東莞兩場俱奉裁汰，課歸局羨完繳。
乾隆五十四年，奉行改埠為綱，其歸靖場、東莞場俱奉裁撤，饬将鹽田池漏拆毀淨盡，養淡改作稻田，升科起征銀兩，以補場課。
如不敷，歸于綱局羨餘繳足。
經前縣胡會同東莞縣史查勘，東莞、歸靖二場，鹽田無幾，本系沙石之區，鹹水泡浸已久，難以養淡改築稻田。
況照斥鹵升科，每畝征銀四厘六毫四絲，統計征銀有限；若以此些微田稅，割補丁課，多寡懸殊，有名無實，不若全在局羨完納等由，廪奉各憲，饬委佛山同知陳親臨确勘情形，實難養淡升科，仍照縣議，請将額征場課銀兩，全歸局羨完納在案。
按：《舊志》所載，由明至國朝，展界後招墾竈丁，竈田逐年碎紀，未免繁瑣。
今二場從删，隻據現額總數開載，以便觀覽。
又按：明初定日課法，竈戶日辦鹽三斤，夜辦鹽四兩，周年三百六十五日，該鹽一千一百八十六斤四兩，每二百斤折一小引，共該五引零一百八十五斤，外加耗鹽每引五斤，共三十斤，總得六引零一十五斤，謂之全課，給工本每引鈔二貫。
國朝自康熙五十五年歸隸制府，嗣後因埠賈勢所不能行者，濟以官運；場竈力所不能償者，貸以帑金。
變通裁酌，莫此為良。
複于乾隆五十四年，饬将課饷歸綱局羨餘完繳。
其優恤鹽民，惠為更厚焉。
埠銷附 國朝新安縣彭城埠，埠建在城外石圍塘汛側。
查《舊志》，有原名龐城埠，音同字異，其原照改設未詳。
一埠行銷原額，題改小引一千一百八十九道一分，原額加斤配引，并續加引三百六十八道八分八厘奇。
曆年加增漁引三百道。
又新增漁引一百四十道。
又漁鹽改引四千一百五十道七分零五毫。
通共引六千一百四十八道六分八厘七毫有奇，内除連山埠勻銷三千三百三十二包零五十斤，俱從現額開載。
遞年應完納饷銀二千二百六十三兩四錢九分一厘。
新安埠行銷鹽價，每斤例定賣銀七厘。
添設鹽田、沙漁湧、長洲各子埠一間，巡船六隻，查緝走私，以裕課饷。
按：《舊志》：邑有四埠，曰白石，曰南頭，曰西鄉，曰固戍。
國朝自乾隆十四年兩廣總督題定融銷，一例恩準各埠自為撥銷，則易銷者食鹽不緻告匮，難銷者引額亦無慮壅積。
酌盈劑虛，撫恤鹽賈，可謂法良意美矣。
而隸于邑地者，昔之埠有四，迄今第存彭城一埠，非以竈田日淡、鹽産日稀欤？ 魚課 邑四社，原屬東莞縣河泊所。
明萬曆元年，析分縣治，以四社隸焉：西鄉、伏湧、碧頭、歸德。
國朝康熙二十六年起科：二都七圖魚課原額課銀六十五兩三錢七分三厘，閏銀七兩七錢六分六厘；三都三十八圖魚課額銀六十六兩五錢七分四厘，閏銀七兩九錢零九厘；三都[13]三十九圖魚課原額課銀四十二兩七錢零二厘，閏銀五兩零七分三厘；大鵬寄水魚課原額課銀一十八兩五錢三分二厘，閏銀二兩二錢零二厘；三都四十圖魚課原額課銀四十七兩九錢八分，閏銀五兩七錢。
通共起科魚課米銀二百四十一兩一錢六分一厘，閏銀二十八兩六錢五分，連閏共銀二百六十九兩八錢一分一厘，即在田賦總數之内。
【注釋】 [1]按，此處男女合計為三萬四千五百一十口，與上文“男女三萬四千五百二十口”不合。
查康熙《新安縣志》卷六《田賦志·戶口》所載即如此。
存此待考。
[2]“一”，查康熙《新安縣志》卷六《田賦志·戶口》所載即如此，疑為“三”訛。
[3]“三”原訛“二”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·戶口》改。
[4]“三千五百二十五”原訛“三千五百七十二”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·戶口》改。
[5]“九百三十五”原訛“九百五十七”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·戶口》各年份統計改。
[6]“十年”原脫，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·土田》補。
[7]“五毫”後原衍“六絲”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·土田》及本志本卷下文數據統計删。
[8]“五毫”後原衍“六絲”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·土田》及本志本卷此處數據統計删。
[9]“玄”原訛“铉”，據本志卷五《職官志一·文官表》改。
[10]“魚”原脫，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·雜饷》補。
[11]“局”原訛“酷”，據康熙《新安縣志》卷六《田賦志·雜饷》改。
[12]“鹽課”原訛“鹽政”，據本志本卷目錄改。
[13]“都”後原衍“所”，據文意删。