高陵縣續志卷之一
關燈
小
中
大
語。
後此原民王思印、谏議劉日俊、原令張缙彥，皆确有定見者。
唯袁化中雲“嘴不必開，開亦無益”，特為泾陽言泾陽耳。
吠聲者咋指，而未嘗深求。
惜費者明知而率多退沮，加以自私自便，創為有害之說，以遂其不費疏鑿，安享成利之心。
舉數千年莫大之利，等閑棄之，良可惜也。
職初任，即圖振興，念高陵以高亢之地納水地之糧，疾苦尤甚，不遠百餘裡屢至堰口，見铫兒嘴北已開七十五丈，取水河心。
廣惠至龍洞未開者，才十有三丈耳，相其山石，非如鐵洞之堅。
與其議定後，行徒為作舍道旁之，虛語不若先行後議，乃有真知灼見之實功。
遂于二月廿日，捐募土工，循舊迹北掘五丈餘，闊一丈或八尺六七尺不等，深丈餘，或一丈八九尺不等，皆前開已塞者。
于四月十七日捐募石工，從龍洞空處屈曲近五丈，南鑿丈餘，知上有天窗，長二丈餘，高六丈，土石委積，鑿掘兼施，閏六月初二南北已通。
上開小渠一道，引山水入河，約費百餘金，謂石堅難鑿，虛縻脂膏者，謬也。
龍洞大泉三道，不啻前此之多，溉田當亦倍昔。
宜十數年前，泾陽章令謂開洞為有益矣，但水舊北流下有大罅，即引之南行，水漲恐為渠病，必堅塞乃可。
且渠铫兒嘴北不過丈餘，自以鑿開嘴石，泾水長流，另立閘口時啟閉，防濁水使三、高永免亢旱之虞，醴、泾亦無壅遏之患，為利無窮耳。
前後尚須深闊，結岸塞隙，約費千金，憲台福星下贲加意興除，以四縣共水之源，檄饬會勘，均派工赀，無不遵者。
自此，功同鄭白，永垂不朽矣。
尚有事宜條列如（左）〔下〕： 一舊渠宜浚也。
水磨橋一帶，橋欄倒壞，沙壅平渠，号呼疏浚，已四年矣。
今大水彌漫，愈加壅塞，泉水入河，四縣原有分工，趁此八九月天未寒時，必須拔截放水，乃可兜底淘修。
一水手宜備也。
舊例四月閉泾口，防濁水淤渠，七月啟泾口，引泾水灌地，水手三十名。
人給渠岸無糧官地，又四縣受水利夫，公攤三兩五錢，各共六兩，時伺啟閉，違者罪之。
一浚土宜遠也。
渠岸為鹿巷往來所經，自随便壘土，道不可行。
一遇雨水，崩卸淤渠，又近岸陡坡，水手霸耕，獸行鳥啄，俱能壞渠，必清查嚴禁。
土務運河，耕宜平地，庶可久也。
一渠鬥宜清也。
泾陽成村鬥分水入縣，每月初一、初五、十一、十五凡四次，不在溉田之數。
今鐵眼加大，晝夜長流，又三限口本三渠，今加曹公鬥，是泾有二渠矣，是宜塞并者也。
一限截宜均也。
三原一渠闊五尺五寸，截低一寸五分。
泾高合渠闊一丈一尺，截高一寸五分。
又分曹公鬥二尺七寸，水直受而截低，共渠水曲受而截高，亟宜更正。
一水期宜更也。
舊例，月初三高〔陵〕，月終醴泉。
由近忽遠，全曆幹渠，限口距堰七十裡，一日乃至高陵，再三十裡，分水不均，滴水不至，請至今月初近月終遠，名實未虧，均平無議矣。
已上諸條，漢有都水使者，唐令京兆少府督視，宋有三白渠提舉使，元有三白渠使，明設水利佥事管水同知，故事可禀命即行。
今但委之縣佐，恐有偏私，且時公出是必籌畫百全，乃可經久不敝。
按泾渠始于秦，盛于漢，鄭渠溉田四萬頃，白渠溉田四千五百餘頃。
盛矣，縣受水地未知歲何也。
傳無明文，無從臆斷。
唐永徽時，兩渠溉田尚六千二百餘頃，縣受水地亦未知幾何也。
然縣令劉仁師循故事，考式文，則受水固自有則，而失其利者已六十年，至彭城堰成，而利始複矣。
五渠所由昉也，終唐之世未知何如。
宋至道元年，皇甫選等奏三白渠溉高陵等六縣地三千八百五十餘頃，迄于景德治洪口畎，泾河灌高陵等三縣田，民以饒足。
《長安志》雲：中南渠東西長三十五裡；高望渠東西長三十五裡；（）〔禑〕南渠東西長四十裡；中白渠東西長三十裡；此宋代高陵之水利也。
四渠下流俱入栎陽縣，而中南渠又分一小支曰：析波渠，鬥門有長，利夫有額，則水利自在也。
元時，展修洪口，名王禦史渠，縣渠通淤，未知何如。
至天曆二年，重修一切取于利戶，而有不能辦集之說，則縣之遙遠者，疲累不堪可知也。
明代雖有修浚，而嘉靖時，縣東、南、北民久不得用水，将夫役告消矣。
是縣之水利，有明一代僅存虛名。
我朝雍正五年，特诏修治舊渠，移西安通判駐泾陽百谷鎮，專司其事，縣始與泾陽、醴泉、三原得均其利矣。
後裁通判專其責，于知縣歲久制弛，上遊又壅而專之。
生斯土者遂不知有渠水，豈泉源混混不如昔哉。
受水者雖自下而上，洩水者必由近以及遠，遠者鞭長而莫及，近者因緣為奸利，亦勢則然也。
聞之父老雲：道光中，署縣事陶侯寶廉力與泾陽人争昌連渠，水曾來一次，後遂無聞焉。
而所謂五渠者，今且平于地矣。
同治三年，知縣徐侯德良曾役民夫于龍口地方，另開新渠，複引泾水。
奈渠高于河者數仞，其法于岸上先掘數大池，制器曰水龍，巽乎水而上，水注之池引之渠。
無如土松易滲，泾泥又不止數鬥，池未及滿已漏其半，複為泥淤，盛水無多，迄于無成，而縣民實感其意。
同治九年，知縣洪侯敬夫雅意複古，複考式文，遣縣民百餘人按期迎水。
奈甫入縣境，水忽倒流，即馳騎趨視，而永樂店數十裡之間盡為漫淹，蓋又被水手盜決也，又迄無成。
渠制之複，誠不易哉。
縣自失水利以來，人勤耕作，淡然若忘，緣縣皆旱地，受水地視泾陽才十五分之一。
兵後，繼以大祲，流亡未複，水程之家轉懼浚渠之受累，願弛其利，豈真如禮所謂有其廢之，莫敢舉乎。
惟是良法美意，有心人終不忍其就湮，人存政舉，敏如蒲盧。
所恃官斯土者斟酌變通，因時制宜，與斯民普不言之利，如王太嶽所言：役興而人不知功，成而上不有則，縣之幸也。
古迹 左馮翊城見前《賈志》，漢左馮翊即此。
陽陵故城見前。
鹿台城見前《賈志》，元末李思齊又築城戍此。
《府志》：古戍之在高陵者，有鹿台戍。
渭橋鎮[9]宋敏求《長安志》：在萬年縣東四十裡，即唐李晟屯兵處。
《金史·地理志》：高陵有渭城鎮，按即渭橋鎮。
宋置忠翊郎監酒稅官一人。
今為渭橋渡。
毘沙鎮宋敏求《長安志》：在縣西南十八裡。
《金史·地理志》：高陵有毘沙鎮。
宋置承信郎監酒稅官一人。
今為毘沙裡。
雲槐精舍在距河門外後土宮。
明呂泾野先生與門人講學處。
夜月兮娟娟。
先生《課士》詩曰：春晝風煙萬木陰，盡含生意接東林。
諸生試看雲槐樹，二十年來隻此心。
《雲槐夏霁》詩曰：夜雨雲槐霁，南風夏閣幽。
郊鐘醒午夢，野日欲西樓。
繞樹鸧鹒捷，行沙白鹭遒。
葵花開滿徑，聊足慰觀遊。
《雲槐思憶弟仲止》詩曰：望雲槐兮白日渺茫，懷佳人兮涕淚浪浪。
繄中原兮鹡鸰偕行，又塞上兮鴻雁同翔。
餘何為兮茕茕彷徨。
爾志兮顔商，爾貌兮澹張。
蘼蕪兮秋霜，杜衡兮隕芳，猿啼兮斷腸。
望雲槐兮山川逶迤，懷佳人兮我心傷悲。
江有草兮葉（陞）〔陸〕離，場有瓜兮帶句維。
餘何為兮誰與随。
爾言兮可為，爾行兮難追。
鳳凰兮委垂，骐骥兮趄趦，奎殒兮魂飛。
望雲槐兮渺渺風煙，懷佳人兮泣涕漣漣。
水有魚兮并目，山有獸兮比肩。
餘何為兮盤桓。
爾文兮羽幹，爾質兮瑚連。
甘貧兮原憲，砺節兮鮑宣， 毛伯溫、何景明過縣，均有懷先生詩。
毛詩曰：憶昔掄魁日，高名動九州。
文章追古作，德行邁時流。
進退惟吾道，行藏豈有由。
雲霄千仞遠，快睹鳳凰遊。
何詩曰：東林精舍接東城，出谷先歌伐木聲。
氣象久瞻程伯子，摳趨今見魯諸生。
芝蘭入室香俱化，桃李開門樹總成。
渭水滔滔同向海，濟川舟楫幾時行。
舍久圮廢，槐根僅存。
國朝乾隆十五年，知縣留燧偕邑人周資陳、張士恭、墨琛、王學元、趙曰睿樹故址石。
趙有題。
詩曰：老樹風聲天際來，雲槐古廟舊書齋。
虬枝攫碧淩霄漢，鶴蓋垂青覆砌苔。
影落方塘塵域淨，迹通曲徑講堂開。
關西再辟談經市，禮樂文章次第栽。
知縣丁應松有題。
詩曰：潑天濃翠古雲槐，屈曲虬龍樹樹皆。
岚氣忽來迷雨徑，午陰旋合蔽晴階。
千年枝幹知誰植，五夜音聲定汝諧。
絕愛此間堪号市，公餘常拟叩僧齋。
淨土樹《名山記》：在高陵縣南八裡。
俗傳西域鸠摩羅什憩此，覆其履土，遂生茲樹，二月開如楊花，八月結實，狀如小栗，殼中皆黃土。
建置志 王公設險以守其國，于是設官分職，以為民極，而衙署建焉，傳舍視之，失其意矣。
推之置郵傳命，分泛置防，倉儲備荒，書院育德，以及“演武振茕，莫不有所。
凡以為民而己，形民之力，不可有醉飽之心，而修廢舉墜，固守土者責也”。
述建置志第二。
城池 始建詳《呂志》《府志》，土築周遭共長八百三十丈，計四裡六分有奇，城身均高三丈，頂厚七尺，底厚一丈七尺，池深二丈五尺。
國朝乾隆十八年，知縣蕭大中詳修門四：東，距河；西，接蜀；南，迎翠；北，通遠，俱仍舊。
同治元年回變，城樓、更房俱燼。
五年，署知縣陸堃籌款補修，重建城樓，增置更房三十三座，四圍雉堞甃以磚，工未竣，去。
六年，署知縣曹琛續修。
七年，知縣洪敬夫莅任，始訖工。
自為記略雲：縣小而城闊，自回逆亂後失陷者三，廛市榛墟，人民稀少。
前守土者陸君壽莊，會邑紳耆民籌赀修葺，城始可守，故賊屢至而城無恙。
惜城形單薄，加以風雨摧殘，日就傾圮。
敬于同治戊辰六月來治斯土。
登城環視，見有頹者、有陷者、有險窄不可展步者，萬一有虞，将焉固守？爰約同僚暨邑紳耆集款重修，未期年而蒇事。
庚午之春，馬賊連至，賴四鄰難民七八千人入城固守，賊疑有備，因即遠飏。
惟是城雖修而仍未厚，必再增寬而後可以展步武。
所恨者十年蹂躏，地苦人稀，非休養生息，數十年未易猝辦。
然則堅城山屹，睥睨雲環，謀長久之計，而措衽席之安，是所望于後之賢令尹與邑紳諸君子者。
街七，有市集者五。
舊系日輪一街，五日一集，未知所自始。
兵後，市廛無存。
近稍稍招集正、南
後此原民王思印、谏議劉日俊、原令張缙彥，皆确有定見者。
唯袁化中雲“嘴不必開，開亦無益”，特為泾陽言泾陽耳。
吠聲者咋指，而未嘗深求。
惜費者明知而率多退沮，加以自私自便，創為有害之說，以遂其不費疏鑿，安享成利之心。
舉數千年莫大之利，等閑棄之，良可惜也。
職初任，即圖振興，念高陵以高亢之地納水地之糧，疾苦尤甚，不遠百餘裡屢至堰口，見铫兒嘴北已開七十五丈，取水河心。
廣惠至龍洞未開者，才十有三丈耳，相其山石，非如鐵洞之堅。
與其議定後，行徒為作舍道旁之，虛語不若先行後議，乃有真知灼見之實功。
遂于二月廿日，捐募土工，循舊迹北掘五丈餘，闊一丈或八尺六七尺不等，深丈餘，或一丈八九尺不等，皆前開已塞者。
于四月十七日捐募石工，從龍洞空處屈曲近五丈，南鑿丈餘，知上有天窗，長二丈餘，高六丈，土石委積，鑿掘兼施，閏六月初二南北已通。
上開小渠一道，引山水入河，約費百餘金，謂石堅難鑿，虛縻脂膏者，謬也。
龍洞大泉三道，不啻前此之多，溉田當亦倍昔。
宜十數年前，泾陽章令謂開洞為有益矣，但水舊北流下有大罅，即引之南行，水漲恐為渠病，必堅塞乃可。
且渠铫兒嘴北不過丈餘，自以鑿開嘴石，泾水長流，另立閘口時啟閉，防濁水使三、高永免亢旱之虞，醴、泾亦無壅遏之患，為利無窮耳。
前後尚須深闊，結岸塞隙，約費千金，憲台福星下贲加意興除，以四縣共水之源，檄饬會勘，均派工赀，無不遵者。
自此，功同鄭白，永垂不朽矣。
尚有事宜條列如（左）〔下〕： 一舊渠宜浚也。
水磨橋一帶，橋欄倒壞，沙壅平渠，号呼疏浚，已四年矣。
今大水彌漫，愈加壅塞，泉水入河，四縣原有分工，趁此八九月天未寒時，必須拔截放水，乃可兜底淘修。
一水手宜備也。
舊例四月閉泾口，防濁水淤渠，七月啟泾口，引泾水灌地，水手三十名。
人給渠岸無糧官地，又四縣受水利夫，公攤三兩五錢，各共六兩，時伺啟閉，違者罪之。
一浚土宜遠也。
渠岸為鹿巷往來所經，自随便壘土，道不可行。
一遇雨水，崩卸淤渠，又近岸陡坡，水手霸耕，獸行鳥啄，俱能壞渠，必清查嚴禁。
土務運河，耕宜平地，庶可久也。
一渠鬥宜清也。
泾陽成村鬥分水入縣，每月初一、初五、十一、十五凡四次，不在溉田之數。
今鐵眼加大，晝夜長流，又三限口本三渠，今加曹公鬥，是泾有二渠矣，是宜塞并者也。
一限截宜均也。
三原一渠闊五尺五寸，截低一寸五分。
泾高合渠闊一丈一尺，截高一寸五分。
又分曹公鬥二尺七寸，水直受而截低，共渠水曲受而截高，亟宜更正。
一水期宜更也。
舊例，月初三高〔陵〕，月終醴泉。
由近忽遠，全曆幹渠，限口距堰七十裡，一日乃至高陵，再三十裡，分水不均，滴水不至，請至今月初近月終遠，名實未虧，均平無議矣。
已上諸條，漢有都水使者，唐令京兆少府督視，宋有三白渠提舉使，元有三白渠使，明設水利佥事管水同知，故事可禀命即行。
今但委之縣佐，恐有偏私，且時公出是必籌畫百全，乃可經久不敝。
按泾渠始于秦，盛于漢，鄭渠溉田四萬頃，白渠溉田四千五百餘頃。
盛矣，縣受水地未知歲何也。
傳無明文，無從臆斷。
唐永徽時，兩渠溉田尚六千二百餘頃，縣受水地亦未知幾何也。
然縣令劉仁師循故事，考式文，則受水固自有則，而失其利者已六十年，至彭城堰成，而利始複矣。
五渠所由昉也，終唐之世未知何如。
宋至道元年，皇甫選等奏三白渠溉高陵等六縣地三千八百五十餘頃，迄于景德治洪口畎，泾河灌高陵等三縣田，民以饒足。
《長安志》雲：中南渠東西長三十五裡；高望渠東西長三十五裡；（）〔禑〕南渠東西長四十裡；中白渠東西長三十裡；此宋代高陵之水利也。
四渠下流俱入栎陽縣，而中南渠又分一小支曰：析波渠，鬥門有長，利夫有額，則水利自在也。
元時，展修洪口，名王禦史渠，縣渠通淤，未知何如。
至天曆二年，重修一切取于利戶，而有不能辦集之說，則縣之遙遠者，疲累不堪可知也。
明代雖有修浚，而嘉靖時，縣東、南、北民久不得用水，将夫役告消矣。
是縣之水利，有明一代僅存虛名。
我朝雍正五年，特诏修治舊渠，移西安通判駐泾陽百谷鎮，專司其事，縣始與泾陽、醴泉、三原得均其利矣。
後裁通判專其責，于知縣歲久制弛，上遊又壅而專之。
生斯土者遂不知有渠水，豈泉源混混不如昔哉。
受水者雖自下而上，洩水者必由近以及遠，遠者鞭長而莫及，近者因緣為奸利，亦勢則然也。
聞之父老雲：道光中，署縣事陶侯寶廉力與泾陽人争昌連渠，水曾來一次，後遂無聞焉。
而所謂五渠者，今且平于地矣。
同治三年，知縣徐侯德良曾役民夫于龍口地方，另開新渠，複引泾水。
奈渠高于河者數仞，其法于岸上先掘數大池，制器曰水龍，巽乎水而上，水注之池引之渠。
無如土松易滲，泾泥又不止數鬥，池未及滿已漏其半，複為泥淤，盛水無多，迄于無成，而縣民實感其意。
同治九年，知縣洪侯敬夫雅意複古，複考式文，遣縣民百餘人按期迎水。
奈甫入縣境，水忽倒流，即馳騎趨視，而永樂店數十裡之間盡為漫淹，蓋又被水手盜決也，又迄無成。
渠制之複，誠不易哉。
縣自失水利以來，人勤耕作，淡然若忘，緣縣皆旱地，受水地視泾陽才十五分之一。
兵後，繼以大祲，流亡未複，水程之家轉懼浚渠之受累，願弛其利，豈真如禮所謂有其廢之，莫敢舉乎。
惟是良法美意，有心人終不忍其就湮，人存政舉，敏如蒲盧。
所恃官斯土者斟酌變通，因時制宜，與斯民普不言之利，如王太嶽所言：役興而人不知功，成而上不有則，縣之幸也。
古迹 左馮翊城見前《賈志》，漢左馮翊即此。
陽陵故城見前。
鹿台城見前《賈志》，元末李思齊又築城戍此。
《府志》：古戍之在高陵者，有鹿台戍。
渭橋鎮[9]宋敏求《長安志》：在萬年縣東四十裡，即唐李晟屯兵處。
《金史·地理志》：高陵有渭城鎮，按即渭橋鎮。
宋置忠翊郎監酒稅官一人。
今為渭橋渡。
毘沙鎮宋敏求《長安志》：在縣西南十八裡。
《金史·地理志》：高陵有毘沙鎮。
宋置承信郎監酒稅官一人。
今為毘沙裡。
雲槐精舍在距河門外後土宮。
明呂泾野先生與門人講學處。
夜月兮娟娟。
先生《課士》詩曰：春晝風煙萬木陰，盡含生意接東林。
諸生試看雲槐樹，二十年來隻此心。
《雲槐夏霁》詩曰：夜雨雲槐霁，南風夏閣幽。
郊鐘醒午夢，野日欲西樓。
繞樹鸧鹒捷，行沙白鹭遒。
葵花開滿徑，聊足慰觀遊。
《雲槐思憶弟仲止》詩曰：望雲槐兮白日渺茫，懷佳人兮涕淚浪浪。
繄中原兮鹡鸰偕行，又塞上兮鴻雁同翔。
餘何為兮茕茕彷徨。
爾志兮顔商，爾貌兮澹張。
蘼蕪兮秋霜，杜衡兮隕芳，猿啼兮斷腸。
望雲槐兮山川逶迤，懷佳人兮我心傷悲。
江有草兮葉（陞）〔陸〕離，場有瓜兮帶句維。
餘何為兮誰與随。
爾言兮可為，爾行兮難追。
鳳凰兮委垂，骐骥兮趄趦，奎殒兮魂飛。
望雲槐兮渺渺風煙，懷佳人兮泣涕漣漣。
水有魚兮并目，山有獸兮比肩。
餘何為兮盤桓。
爾文兮羽幹，爾質兮瑚連。
甘貧兮原憲，砺節兮鮑宣， 毛伯溫、何景明過縣，均有懷先生詩。
毛詩曰：憶昔掄魁日，高名動九州。
文章追古作，德行邁時流。
進退惟吾道，行藏豈有由。
雲霄千仞遠，快睹鳳凰遊。
何詩曰：東林精舍接東城，出谷先歌伐木聲。
氣象久瞻程伯子，摳趨今見魯諸生。
芝蘭入室香俱化，桃李開門樹總成。
渭水滔滔同向海，濟川舟楫幾時行。
舍久圮廢，槐根僅存。
國朝乾隆十五年，知縣留燧偕邑人周資陳、張士恭、墨琛、王學元、趙曰睿樹故址石。
趙有題。
詩曰：老樹風聲天際來，雲槐古廟舊書齋。
虬枝攫碧淩霄漢，鶴蓋垂青覆砌苔。
影落方塘塵域淨，迹通曲徑講堂開。
關西再辟談經市，禮樂文章次第栽。
知縣丁應松有題。
詩曰：潑天濃翠古雲槐，屈曲虬龍樹樹皆。
岚氣忽來迷雨徑，午陰旋合蔽晴階。
千年枝幹知誰植，五夜音聲定汝諧。
絕愛此間堪号市，公餘常拟叩僧齋。
淨土樹《名山記》：在高陵縣南八裡。
俗傳西域鸠摩羅什憩此，覆其履土，遂生茲樹，二月開如楊花，八月結實，狀如小栗，殼中皆黃土。
建置志 王公設險以守其國，于是設官分職，以為民極，而衙署建焉，傳舍視之，失其意矣。
推之置郵傳命，分泛置防，倉儲備荒，書院育德，以及“演武振茕，莫不有所。
凡以為民而己，形民之力，不可有醉飽之心，而修廢舉墜，固守土者責也”。
述建置志第二。
城池 始建詳《呂志》《府志》，土築周遭共長八百三十丈，計四裡六分有奇，城身均高三丈，頂厚七尺，底厚一丈七尺，池深二丈五尺。
國朝乾隆十八年，知縣蕭大中詳修門四：東，距河；西，接蜀；南，迎翠；北，通遠，俱仍舊。
同治元年回變，城樓、更房俱燼。
五年，署知縣陸堃籌款補修，重建城樓，增置更房三十三座，四圍雉堞甃以磚，工未竣，去。
六年，署知縣曹琛續修。
七年，知縣洪敬夫莅任，始訖工。
自為記略雲：縣小而城闊，自回逆亂後失陷者三，廛市榛墟，人民稀少。
前守土者陸君壽莊，會邑紳耆民籌赀修葺，城始可守，故賊屢至而城無恙。
惜城形單薄，加以風雨摧殘，日就傾圮。
敬于同治戊辰六月來治斯土。
登城環視，見有頹者、有陷者、有險窄不可展步者，萬一有虞，将焉固守？爰約同僚暨邑紳耆集款重修，未期年而蒇事。
庚午之春，馬賊連至，賴四鄰難民七八千人入城固守，賊疑有備，因即遠飏。
惟是城雖修而仍未厚，必再增寬而後可以展步武。
所恨者十年蹂躏，地苦人稀，非休養生息，數十年未易猝辦。
然則堅城山屹，睥睨雲環，謀長久之計，而措衽席之安，是所望于後之賢令尹與邑紳諸君子者。
街七，有市集者五。
舊系日輪一街，五日一集，未知所自始。
兵後，市廛無存。
近稍稍招集正、南