卷三
關燈
小
中
大
以後學者，喜援【經】系【傳】，其或未明，則恁私臆決，其失也穿鑿。
均之失聖人之旨而穿鑿之害為甚。
*【春秋纂例】十卷 右唐陸淳撰。
其序雲：“啖氏制【統例】，分别疏通會其義，趙氏損益，多所發揮，今纂而合之，凡四十篇。
*【春秋折衷論】三十卷 右唐陳嶽撰。
以【左氏傳】為上，【公羊傳】為中，【?梁傳】為下，比其異同而折衷之。
嶽，唐末從锺傳，辟為江西從事。
*【春秋經社】六卷 右皇朝孫覺撰。
其學亦出于啖、趙，凡四十馀門。
論議頗嚴。
*【春秋尊王發微】十二卷 右皇朝孫明複撰。
史臣言明複治【春秋】，不取傳、注，其言簡而義詳，着諸大夫功罪，以考時之盛衰，而推見治亂之迹，故得【經】之意為多。
常秩則譏之曰：“明複為【春秋】，猶商鞅之法，棄灰于道者有刑，步過六尺者有誅。
”謂其失于刻也。
胡安國亦以秩之言為然。
*【春秋集傳】十五卷 右皇朝王沿撰。
集三傳解經之文。
沿，字聖源，大名人。
好【春秋】，所至以【春秋】斷事。
此書仁宗朝嘗奏禦，诏直昭文館，後官至天章閣待制。
*【春秋演聖統例】二十卷 右皇朝丁副撰。
田偉【書目】“副”作“嗣”，未知孰誤。
其序雲：“【經】有例法，一家所至，較然重輕。
杜預【釋例】，專【左氏】而未該，唐陸淳【纂例】，雖舉【經】而未備。
”纖悉纟圭羅而鹹在者，其唯此書乎？ *【春秋權衡】十七卷，【春秋意林】二卷，【春秋劉氏傳】十五卷 右皇朝劉敞原父撰。
【權衡】論【三傳】之失，【意林】叙其解【經】之旨，劉氏傳其所解【經】也。
如“桓無王”、“季友卒”、“胥命”、“用郊”之類，皆古人所未言。
*【黎氏春秋經解】十二卷 右皇朝黎钅享希聲撰。
钅享，蜀人，歐陽公之客。
名其書為【經解】者，言以【經】解【經】也。
其後又為【統論】附焉。
*【橫渠春秋說】一卷 右皇朝張載子厚撰。
為門人雜說【春秋】。
其書未成。
*【穎濱春秋集傳】十二卷 右蘇轍子由撰。
大意以世人多師孫明複，不複信史，故盡棄【三傳】，全以【左氏】為本，至其不能通者始取【二傳】、啖、趙。
自熙甯谪居高安，至元符初，十數年矣，暇日辄有改定，蔔居龍川而書始成。
*【劉質夫春秋】五卷 右皇朝劉絢質夫撰。
絢學于二程之門。
伯淳嘗語人曰：“他人之學，敏則有矣，未易保也。
斯人之至，吾無疑焉。
正叔亦曰：“遊吾門者多矣，而信之笃、得之多、行之果、守之固，若子者幾希”。
有李參序。
*【得法忘例論】三十卷 右皇朝馮正符所撰。
熙甯八年，何郯取其書奏之，而久之不報，意者王安石不喜【春秋】故也。
其書例最詳，悉務通經旨，不事浮辭。
正符頗與鄧绾、陳亨甫交私，後坐口語被斥。
*【繹聖傳】十二卷 右皇朝任伯雨德翁所撰。
解【經】不甚通。
例如解“桓十三年二月，公會紀侯、鄭伯。
己已，及齊侯、宋公衛侯、燕人，戰。
齊師、宋師、衛師、燕師，敗績“，取【?梁】之說，戰稱人，敗績稱師，重衆之說。
殊不知齊人代衛，衛人及齊人戰，衛人敗績，何獨不重衆也。
*【王氏春秋】十二卷 右皇朝王當撰。
當，眉山人。
嘗為【春秋列國諸臣傳】十馀萬言，今又釋【春秋】，真可謂有志矣。
*【馮氏春秋通解】十二卷 右皇朝馮山字允南撰。
普州人。
?之父也。
*【春秋指南】十卷 右吳園先生張根知常撰。
以征伐會盟，年經而國緯。
汪藻為之序。
*【胡氏春秋傳】三十卷 右皇朝胡安國被旨撰。
安國師程頤，其傳【春秋】事，按【左氏】義，取【公】、【?】之精者，采孟子、莊周、董仲舒、王通、邵堯夫、程明道、張橫渠、程正叔之說，以潤色之。
其序略曰：“近世推隆王氏新說，按為國是獨于【春秋】，貢舉不以取士，庠序不以設官，經筵不以進讀，斷
均之失聖人之旨而穿鑿之害為甚。
*【春秋纂例】十卷 右唐陸淳撰。
其序雲：“啖氏制【統例】，分别疏通會其義，趙氏損益，多所發揮，今纂而合之，凡四十篇。
*【春秋折衷論】三十卷 右唐陳嶽撰。
以【左氏傳】為上，【公羊傳】為中，【?梁傳】為下，比其異同而折衷之。
嶽，唐末從锺傳，辟為江西從事。
*【春秋經社】六卷 右皇朝孫覺撰。
其學亦出于啖、趙，凡四十馀門。
論議頗嚴。
*【春秋尊王發微】十二卷 右皇朝孫明複撰。
史臣言明複治【春秋】，不取傳、注，其言簡而義詳，着諸大夫功罪，以考時之盛衰，而推見治亂之迹，故得【經】之意為多。
常秩則譏之曰：“明複為【春秋】，猶商鞅之法，棄灰于道者有刑，步過六尺者有誅。
”謂其失于刻也。
胡安國亦以秩之言為然。
*【春秋集傳】十五卷 右皇朝王沿撰。
集三傳解經之文。
沿，字聖源，大名人。
好【春秋】，所至以【春秋】斷事。
此書仁宗朝嘗奏禦，诏直昭文館，後官至天章閣待制。
*【春秋演聖統例】二十卷 右皇朝丁副撰。
田偉【書目】“副”作“嗣”，未知孰誤。
其序雲：“【經】有例法，一家所至，較然重輕。
杜預【釋例】，專【左氏】而未該，唐陸淳【纂例】，雖舉【經】而未備。
”纖悉纟圭羅而鹹在者，其唯此書乎？ *【春秋權衡】十七卷，【春秋意林】二卷，【春秋劉氏傳】十五卷 右皇朝劉敞原父撰。
【權衡】論【三傳】之失，【意林】叙其解【經】之旨，劉氏傳其所解【經】也。
如“桓無王”、“季友卒”、“胥命”、“用郊”之類，皆古人所未言。
*【黎氏春秋經解】十二卷 右皇朝黎钅享希聲撰。
钅享，蜀人，歐陽公之客。
名其書為【經解】者，言以【經】解【經】也。
其後又為【統論】附焉。
*【橫渠春秋說】一卷 右皇朝張載子厚撰。
為門人雜說【春秋】。
其書未成。
*【穎濱春秋集傳】十二卷 右蘇轍子由撰。
大意以世人多師孫明複，不複信史，故盡棄【三傳】，全以【左氏】為本，至其不能通者始取【二傳】、啖、趙。
自熙甯谪居高安，至元符初，十數年矣，暇日辄有改定，蔔居龍川而書始成。
*【劉質夫春秋】五卷 右皇朝劉絢質夫撰。
絢學于二程之門。
伯淳嘗語人曰：“他人之學，敏則有矣，未易保也。
斯人之至，吾無疑焉。
正叔亦曰：“遊吾門者多矣，而信之笃、得之多、行之果、守之固，若子者幾希”。
有李參序。
*【得法忘例論】三十卷 右皇朝馮正符所撰。
熙甯八年，何郯取其書奏之，而久之不報，意者王安石不喜【春秋】故也。
其書例最詳，悉務通經旨，不事浮辭。
正符頗與鄧绾、陳亨甫交私，後坐口語被斥。
*【繹聖傳】十二卷 右皇朝任伯雨德翁所撰。
解【經】不甚通。
例如解“桓十三年二月，公會紀侯、鄭伯。
己已，及齊侯、宋公衛侯、燕人，戰。
齊師、宋師、衛師、燕師，敗績“，取【?梁】之說，戰稱人，敗績稱師，重衆之說。
殊不知齊人代衛，衛人及齊人戰，衛人敗績，何獨不重衆也。
*【王氏春秋】十二卷 右皇朝王當撰。
當，眉山人。
嘗為【春秋列國諸臣傳】十馀萬言，今又釋【春秋】，真可謂有志矣。
*【馮氏春秋通解】十二卷 右皇朝馮山字允南撰。
普州人。
?之父也。
*【春秋指南】十卷 右吳園先生張根知常撰。
以征伐會盟，年經而國緯。
汪藻為之序。
*【胡氏春秋傳】三十卷 右皇朝胡安國被旨撰。
安國師程頤，其傳【春秋】事，按【左氏】義，取【公】、【?】之精者，采孟子、莊周、董仲舒、王通、邵堯夫、程明道、張橫渠、程正叔之說，以潤色之。
其序略曰：“近世推隆王氏新說，按為國是獨于【春秋】，貢舉不以取士，庠序不以設官，經筵不以進讀，斷