通典卷第三 食貨三
關燈
小
中
大
千端。
校籍諸郎亦所不覺，不才令史更何可言。
且籍字既細，難為眼力，尋求巧偽，莫知所在，徒費日月，未有實驗。
假令兄弟三人，分為三籍，卻一籍父祖官，其二初不被卻，同堂從祖以下固自不論，諸如此例，難可悉數。
或有應卻而不卻，不須卻而卻。
所卻既多，理無悉當。
懷冤抱屈，非止百千，投辭請訴，充曹牣府，既難領理，交興人怨。
於是悉聽復注，普停洗卻，既蒙復注，則莫不成官。
此蓋核籍不精之巨弊也。
臣謂宋齊二代，士庶不分，雜役減闕，職由於此。
自元嘉以來，籍多假偽。
景平以前，既不係檢，凡此諸籍，得無巧換。
今雖遺落，所存尚多，宜有徵驗，可得信實。
其永初、景平籍，宜移還上省。
竊以為晉籍所餘，須加寶愛，若不切心留意，則還復散失矣。
不識冑胤，非謂衣冠，凡諸此流，罕知其祖。
假稱高曾，莫非巧偽，質諸文籍，姦事立露，懲覆矯詐，為益實弘。
又上省籍庫，雖直郎題掌，而盡日料校，唯令史獨入，籍既重寶，不可專委群細。
若入庫檢籍之時，直郎、直都，應共監視。
寫籍皆於郎、都目前，並加掌置，私寫私換，可以永絕。
事畢郎出，仍自題名。
臣又以為，巧偽既多，並稱人士，百役不及，高臥私門，緻命公私闕乏，是事不舉。
宜選史傳學士諳究流品者，為左人郎、左人尚書，專共校勘。
所作卑姓雜譜，以晉籍及宋永初景平籍在下省者，對共讎校。
若譜注通籍有卑雜，則條其巧謬，下在所科罰。
」帝以是留意譜籍，詔禦史中丞王僧孺改定百家譜。
由是有令史書吏之職，譜局因此而嚴。
始晉太元中，員外散騎侍郎賈弼好簿狀，大披群族，所撰十八州百一十六郡，合七百一十二卷，士庶略無遺闕。
其子孫代傳其業。
宋王弘、劉湛並好其書。
弘日對千客，而不犯一人諱。
湛為選曹，始撰百家譜以助銓序，傷於寡略。
齊王儉復加，得繁省之衷。
僧孺為八十卷，東南諸族則為一部，不在百家之數。
陳文帝天嘉初，詔曰：「自頃編戶播遷，良可哀惕。
其亡鄉失土逐食流移者，今年內隨其適樂，來歲不問僑舊，悉令著籍，同土斷之例。
」 後魏初不立三長，唯立宗主督護，所以人多隱冒，五十、三十家方為一戶，謂之蔭附。
蔭附者皆無官役，豪強徵斂，倍於公賦矣。
孝文太和十年，給事中李沖以三正理人，所由來遠，於是刱三長之制，曰：「宜準古，五家立一鄰長，五鄰立一裡長，五裡立一黨長，黨長取鄉人強謹者。
鄰長復一夫，裡長二，黨長三。
所復復征戍，餘若人。
三長三載亡愆則陟用之一等。
」太後覽而稱善，引見公卿議之。
中書令鄭羲、祕書令高祐等曰：「沖求立三長者，乃欲混天下為一法，言似可用，事實難行。
」太尉元丕曰：「臣謂此法若行，公私有益。
」鹹稱方今有事之月，校比人戶，新舊未分，人心勞怨。
請過今秋，至冬閑月，徐乃遣使，於事為宜。
沖曰：「『人可使由之，不可使知之。
』若不因調時，百姓徒知立長校戶之勤，未見均徭省賦之益，心必生怨。
宜及課調之月，令知賦稅之均。
既識其事，又得其利，因人之欲，為之易行。
」著作郎傅思益進曰：「人俗既異，
校籍諸郎亦所不覺，不才令史更何可言。
且籍字既細，難為眼力，尋求巧偽，莫知所在，徒費日月，未有實驗。
假令兄弟三人，分為三籍，卻一籍父祖官，其二初不被卻，同堂從祖以下固自不論，諸如此例，難可悉數。
或有應卻而不卻，不須卻而卻。
所卻既多，理無悉當。
懷冤抱屈，非止百千，投辭請訴，充曹牣府，既難領理，交興人怨。
於是悉聽復注，普停洗卻，既蒙復注，則莫不成官。
此蓋核籍不精之巨弊也。
臣謂宋齊二代，士庶不分，雜役減闕，職由於此。
自元嘉以來，籍多假偽。
景平以前，既不係檢，凡此諸籍，得無巧換。
今雖遺落，所存尚多，宜有徵驗，可得信實。
其永初、景平籍，宜移還上省。
竊以為晉籍所餘，須加寶愛，若不切心留意，則還復散失矣。
不識冑胤，非謂衣冠，凡諸此流，罕知其祖。
假稱高曾，莫非巧偽，質諸文籍，姦事立露，懲覆矯詐，為益實弘。
又上省籍庫，雖直郎題掌，而盡日料校，唯令史獨入，籍既重寶，不可專委群細。
若入庫檢籍之時，直郎、直都，應共監視。
寫籍皆於郎、都目前，並加掌置，私寫私換，可以永絕。
事畢郎出，仍自題名。
臣又以為，巧偽既多，並稱人士，百役不及，高臥私門，緻命公私闕乏，是事不舉。
宜選史傳學士諳究流品者，為左人郎、左人尚書，專共校勘。
所作卑姓雜譜，以晉籍及宋永初景平籍在下省者，對共讎校。
若譜注通籍有卑雜，則條其巧謬，下在所科罰。
」帝以是留意譜籍，詔禦史中丞王僧孺改定百家譜。
由是有令史書吏之職，譜局因此而嚴。
始晉太元中，員外散騎侍郎賈弼好簿狀，大披群族，所撰十八州百一十六郡，合七百一十二卷，士庶略無遺闕。
其子孫代傳其業。
宋王弘、劉湛並好其書。
弘日對千客，而不犯一人諱。
湛為選曹，始撰百家譜以助銓序，傷於寡略。
齊王儉復加，得繁省之衷。
僧孺為八十卷，東南諸族則為一部，不在百家之數。
陳文帝天嘉初，詔曰：「自頃編戶播遷，良可哀惕。
其亡鄉失土逐食流移者，今年內隨其適樂，來歲不問僑舊，悉令著籍，同土斷之例。
」 後魏初不立三長，唯立宗主督護，所以人多隱冒，五十、三十家方為一戶，謂之蔭附。
蔭附者皆無官役，豪強徵斂，倍於公賦矣。
孝文太和十年，給事中李沖以三正理人，所由來遠，於是刱三長之制，曰：「宜準古，五家立一鄰長，五鄰立一裡長，五裡立一黨長，黨長取鄉人強謹者。
鄰長復一夫，裡長二，黨長三。
所復復征戍，餘若人。
三長三載亡愆則陟用之一等。
」太後覽而稱善，引見公卿議之。
中書令鄭羲、祕書令高祐等曰：「沖求立三長者，乃欲混天下為一法，言似可用，事實難行。
」太尉元丕曰：「臣謂此法若行，公私有益。
」鹹稱方今有事之月，校比人戶，新舊未分，人心勞怨。
請過今秋，至冬閑月，徐乃遣使，於事為宜。
沖曰：「『人可使由之，不可使知之。
』若不因調時，百姓徒知立長校戶之勤，未見均徭省賦之益，心必生怨。
宜及課調之月，令知賦稅之均。
既識其事，又得其利，因人之欲，為之易行。
」著作郎傅思益進曰：「人俗既異，
