通典卷第三 食貨三
關燈
小
中
大
。
齊高帝建元二年，詔朝臣曰：「黃籍，人之大紀，國之理端。
自頃氓偽已久，乃至竊注爵位，盜易年月，或戶存而文書已絕，或人在而反記死叛，停私而雲隸役，身強而稱六疾，皆政之巨蠹，教之深疵。
比年雖卻改籍書，終無得實。
若約之以刑，則人偽已遠；若綏之以德；又未易可懲。
諸賢並深明理體，各獻嘉謀，以何科算能革斯弊也？」 虞玩之上表曰：「宋元嘉二十七年八條取人，孝建元年書籍，眾巧之所始也。
元嘉中，故光祿大夫傅崇，年出七十，猶手自書籍，躬加隱校。
崇何必有石建之慎，高柔之勤，蓋以時屬休明，服道修身故耳。
古之共理天下，唯良二千石，今欲求理取正，其在勤明令長。
凡受籍，縣不加檢勘，但封送州。
州檢得實，方卻歸縣。
吏貪其賂，人肆其奸，奸彌深而卻彌多，賂逾厚而答逾緩。
自泰始三年至元徽四年，揚州等九郡黃籍，共卻七萬一千餘戶。
於今十一年矣，而所正者猶未四萬。
神州奧區，尚或如此，江、湘諸郡，倍不可念。
愚謂宜以元嘉二十七年籍為正。
人惰法既久，今建元元年書籍，宜更立明科，一聽首悔。
迷而不返，依制必戮。
使官長審自檢校，切令明洗，然後上州，永以為正。
若有虛昧，州縣同咎。
今戶口多少，不減元嘉，而版籍頓闕，弊亦有以。
自孝建以來，入勳者眾，其中操幹戈衛社稷者，三分殆無一焉。
尋蘇峻平後，庾亮就溫嶠求勳簿，而嶠不與，以為陶侃所上，多非實錄。
物之懷私，無代不有，宋末落紐，此巧尤多。
又有改注籍狀，詐入仕流，昔為人役者，今反役人。
又生不長髮，便謂為道。
或抱子并居，竟不編戶。
遷徙去來，公違土斷。
屬役無滿，流亡不歸。
法令必行，自然競反。
為理不患無制，患在不行，不患不行，患在不久。
」帝省表，納之。
乃別置校籍官，置令史，限人一日得數巧，以防懈怠。
至武帝永明八年，謫巧者戍緣淮各十年，百姓怨咨。
帝乃詔曰：「既往之愆，不足追咎，自宋昇明以前，皆聽復注。
其有謫役邊疆，各許還本。
自此後有犯，嚴加其罰。
」 梁武帝時所司奏，南徐、江、郢逋兩年黃籍不上。
尚書令沈約上言曰：「晉鹹和初，蘇峻作亂，版籍焚燒。
此後起鹹和三年以至乎宋，並皆詳實，朱筆隱注，紙連悉縫。
而尚書上省庫籍，唯有宋元嘉中以來，以為宜檢之日，即事所須故也。
晉代舊籍，並在下省左人曹，謂之晉籍，有東西二庫。
既不係尋檢，主者不復經懷，狗牽鼠齧，雨濕沾爛，解散於地，又無扃縢。
此籍精詳，實宜保惜，位高官卑，皆可依按。
宋元嘉二十七年，始以七條徵發。
既立此科，苟有迴避，姦偽互起，歲月滋廣，以至於齊。
於是東堂校籍，置郎令史以掌之，而簿籍於此大壞矣。
凡粗有衣食者，莫不互相因依，競行姦貨，落除卑注，更書新籍，通官榮爵，隨意高下。
以新換故，不過用一萬許錢，昨日卑微，今日仕伍。
凡此姦巧，並出愚下，不辨年號，不識官階。
或注義熙在寧康之前，或以崇安在元興之後。
此時無此府，此年無此國。
元興唯有三年，而猥稱四年。
又詔書甲子，不與長曆相應。
如此詭謬，萬緒
齊高帝建元二年，詔朝臣曰：「黃籍，人之大紀，國之理端。
自頃氓偽已久，乃至竊注爵位，盜易年月，或戶存而文書已絕，或人在而反記死叛，停私而雲隸役，身強而稱六疾，皆政之巨蠹，教之深疵。
比年雖卻改籍書，終無得實。
若約之以刑，則人偽已遠；若綏之以德；又未易可懲。
諸賢並深明理體，各獻嘉謀，以何科算能革斯弊也？」 虞玩之上表曰：「宋元嘉二十七年八條取人，孝建元年書籍，眾巧之所始也。
元嘉中，故光祿大夫傅崇，年出七十，猶手自書籍，躬加隱校。
崇何必有石建之慎，高柔之勤，蓋以時屬休明，服道修身故耳。
古之共理天下，唯良二千石，今欲求理取正，其在勤明令長。
凡受籍，縣不加檢勘，但封送州。
州檢得實，方卻歸縣。
吏貪其賂，人肆其奸，奸彌深而卻彌多，賂逾厚而答逾緩。
自泰始三年至元徽四年，揚州等九郡黃籍，共卻七萬一千餘戶。
於今十一年矣，而所正者猶未四萬。
神州奧區，尚或如此，江、湘諸郡，倍不可念。
愚謂宜以元嘉二十七年籍為正。
人惰法既久，今建元元年書籍，宜更立明科，一聽首悔。
迷而不返，依制必戮。
使官長審自檢校，切令明洗，然後上州，永以為正。
若有虛昧，州縣同咎。
今戶口多少，不減元嘉，而版籍頓闕，弊亦有以。
自孝建以來，入勳者眾，其中操幹戈衛社稷者，三分殆無一焉。
尋蘇峻平後，庾亮就溫嶠求勳簿，而嶠不與，以為陶侃所上，多非實錄。
物之懷私，無代不有，宋末落紐，此巧尤多。
又有改注籍狀，詐入仕流，昔為人役者，今反役人。
又生不長髮，便謂為道。
或抱子并居，竟不編戶。
遷徙去來，公違土斷。
屬役無滿，流亡不歸。
法令必行，自然競反。
為理不患無制，患在不行，不患不行，患在不久。
」帝省表，納之。
乃別置校籍官，置令史，限人一日得數巧，以防懈怠。
至武帝永明八年，謫巧者戍緣淮各十年，百姓怨咨。
帝乃詔曰：「既往之愆，不足追咎，自宋昇明以前，皆聽復注。
其有謫役邊疆，各許還本。
自此後有犯，嚴加其罰。
」 梁武帝時所司奏，南徐、江、郢逋兩年黃籍不上。
尚書令沈約上言曰：「晉鹹和初，蘇峻作亂，版籍焚燒。
此後起鹹和三年以至乎宋，並皆詳實，朱筆隱注，紙連悉縫。
而尚書上省庫籍，唯有宋元嘉中以來，以為宜檢之日，即事所須故也。
晉代舊籍，並在下省左人曹，謂之晉籍，有東西二庫。
既不係尋檢，主者不復經懷，狗牽鼠齧，雨濕沾爛，解散於地，又無扃縢。
此籍精詳，實宜保惜，位高官卑，皆可依按。
宋元嘉二十七年，始以七條徵發。
既立此科，苟有迴避，姦偽互起，歲月滋廣，以至於齊。
於是東堂校籍，置郎令史以掌之，而簿籍於此大壞矣。
凡粗有衣食者，莫不互相因依，競行姦貨，落除卑注，更書新籍，通官榮爵，隨意高下。
以新換故，不過用一萬許錢，昨日卑微，今日仕伍。
凡此姦巧，並出愚下，不辨年號，不識官階。
或注義熙在寧康之前，或以崇安在元興之後。
此時無此府，此年無此國。
元興唯有三年，而猥稱四年。
又詔書甲子，不與長曆相應。
如此詭謬，萬緒
