卷七
關燈
小
中
大
議脩河決
元豐中，河決大吳。
先帝知不可複還故道，因導之北流。
水性己順，惟河道未深，隄防未立，歲有決溢之患，本非深患也。
元佑初，朝廷未能究悉河事。
文潞公為太師平章事，為重臣，微仲、安厚卿從而和之。
始謂河行西流入泊，泛久必遊淺，異日或從北界北入海，則河朔無以禦狄。
故三人力主回河之計，諸公皆莫能奪。
呂晦叔時為中書相，予為舍人，謂晦叔曰：「聞方欲回河，公自視勇智孰與先帝？勢力隆重能鼓舞天下，孰與先帝？」晦叔曰：「何敢拟也。
」曰：「河決而北，自先帝不能回，而諸公欲回之，是自謂勇智勢力過先帝也。
且河決自元豐，導之北流亦自元豐，是非得失，今日無所預。
諸公不因其舊，而條其未備，乃欲取而回之，其為力也難，而為責也重矣。
」晦叔唯唯曰：「當與諸公籌之。
」然自是回河之議紛然而起。
予自為戶部而論之，至于中司，章凡十餘上。
中問晦叔為司空，病愈，予間見之，不複言河事。
晦叔自言曰：「河事終當與諸公講之，尚可上也。
」未幾，公病不起，竟莫之救。
予為中司日，最後言河上三事：其一，乞存東岸清豐口；其二，乞存西岸披灘水出去處；其三，乞除去西岸激水鋸牙。
朝廷以付河北監司。
及為尚書右丞，河北監司從二事，惟鋸牙不可去。
予于殿廬中謂微仲：「鋸牙終當如何？」微仲曰：「若無鋸牙，水則不東，水若不東，北流必有患。
」餘曰：「分水雖善，其如北京百萬生靈每歲夏秋常有決溺之憂何！且分水東入故道，見今故道雖中間通流，兩邊淤合者多矣，分水之利，亦自不複能久。
」莘老曰：「今歲歲開撩，正為此矣。
」予曰：「淤卻一丈，開得三尺，何益？于漲水過後，盡力脩完北流隄防，令能勝任漲水，徹去鋸牙，免北京甚急之患，此實利也。
」莘老曰：「河北監司皆不知此言，為之奈何？」予曰：「外官觀望故爾，何以言之！張邃明雖言鋸牙當存，而乞大脩北京簽橫隄，所費不訾，則準備鋸牙激水之患耳。
」微仲曰：「河事至大，難以臆斷。
」予曰：「彼此皆非目前見，則須以公議言之也。
」及至上前，二相皆以分水為便。
某且奏上件語。
太皇太後曰：「右丞隻要更商量爾。
」轍曰：「朝廷若欲慎重，乞候漲水過，見得故道轉更淤高，即并力修完北隄，然後徹去鋸牙，如此由且稍便。
」既至都堂，二相令批聖旨，并依都水監所定。
予謂堂吏，适已奏知，乞候漲水過，則别行相度。
莘老大不悅，微仲知不直，意稍緩。
明日改批「不得添展」而已。
至八年正月中，進呈台官言河事十章。
李之純、董敦逸、黃慶基乞回河東流。
揚畏乞差官相視。
又都水吳安持乞于北流作土堰，闌定河流，以免淤填。
時微仲在告，子容以下皆言商量未定。
轍奏曰：「河事至大，議論久不決，須至具奏本末。
昔先帝自河決導之北流，已得水性；隄防未立，每歲不免決溢，此本黃河常事。
隻為數年朝廷要回河，故王孝先、吳安持等橫生河事。
昔者北京已南，黃河西岸有阚村、樊村等三鬥門，遇河水泛溢，即開此三門。
分水北行于無人之地，至北京北卻入合大河，故北京生聚無大危急。
隻自建議回河，先塞此三門，築西隄，又作鋸牙、馬頭，約水向東，直過北京之上，故連年告急。
東流既久，故今之東流遂多于往歲。
見今大臣力主分流之說，然分流有利有害。
何者？每秋水泛漲，分入兩流，一時之間，稍免決溢，此分水之利也；河水重濁，緩則生淤，既分為二，不得不緩，故今日北流淤塞，此分水之害也。
然将來漲水之後，河流向東、向北，蓋未可知。
臣等昨于都堂問吳安持，亦言去年河水自東，今年安知河水不自北。
」太皇太後笑曰：「水官尚如此言，他人又安敢保。
」轍又奏：「臣今但欲徐觀夏秋河勢所向，水若東流，則北流不塞自當淤斷；水若北流，則北河如舊，自可容納。
似此占穩而行，方是朝廷處置。
若要行嶮，徼幸萬一成功，此則水官之意，臣不敢從。
乞令安持等結罪，保明河流所向，及土堰既成，有無填塞河道，緻将來之患，然後遣使按行，具可否利害。
」太皇太後笑曰：「若令結罪，須道執政恐持他。
他水官由不能保河之東、北，時暫遣使，又安能知？且可重别商量。
」轍曰：「臣迫于異同之論，故乞遣官；出自聖斷，隻朝廷商量亦可。
」太皇太後曰：「縱令結罪，事敗然後施行，何補于事？」臣曰：「誠如聖旨。
昔條六塔河，責
先帝知不可複還故道，因導之北流。
水性己順，惟河道未深，隄防未立，歲有決溢之患，本非深患也。
元佑初，朝廷未能究悉河事。
文潞公為太師平章事，為重臣，微仲、安厚卿從而和之。
始謂河行西流入泊，泛久必遊淺，異日或從北界北入海，則河朔無以禦狄。
故三人力主回河之計，諸公皆莫能奪。
呂晦叔時為中書相，予為舍人，謂晦叔曰：「聞方欲回河，公自視勇智孰與先帝？勢力隆重能鼓舞天下，孰與先帝？」晦叔曰：「何敢拟也。
」曰：「河決而北，自先帝不能回，而諸公欲回之，是自謂勇智勢力過先帝也。
且河決自元豐，導之北流亦自元豐，是非得失，今日無所預。
諸公不因其舊，而條其未備，乃欲取而回之，其為力也難，而為責也重矣。
」晦叔唯唯曰：「當與諸公籌之。
」然自是回河之議紛然而起。
予自為戶部而論之，至于中司，章凡十餘上。
中問晦叔為司空，病愈，予間見之，不複言河事。
晦叔自言曰：「河事終當與諸公講之，尚可上也。
」未幾，公病不起，竟莫之救。
予為中司日，最後言河上三事：其一，乞存東岸清豐口；其二，乞存西岸披灘水出去處；其三，乞除去西岸激水鋸牙。
朝廷以付河北監司。
及為尚書右丞，河北監司從二事，惟鋸牙不可去。
予于殿廬中謂微仲：「鋸牙終當如何？」微仲曰：「若無鋸牙，水則不東，水若不東，北流必有患。
」餘曰：「分水雖善，其如北京百萬生靈每歲夏秋常有決溺之憂何！且分水東入故道，見今故道雖中間通流，兩邊淤合者多矣，分水之利，亦自不複能久。
」莘老曰：「今歲歲開撩，正為此矣。
」予曰：「淤卻一丈，開得三尺，何益？于漲水過後，盡力脩完北流隄防，令能勝任漲水，徹去鋸牙，免北京甚急之患，此實利也。
」莘老曰：「河北監司皆不知此言，為之奈何？」予曰：「外官觀望故爾，何以言之！張邃明雖言鋸牙當存，而乞大脩北京簽橫隄，所費不訾，則準備鋸牙激水之患耳。
」微仲曰：「河事至大，難以臆斷。
」予曰：「彼此皆非目前見，則須以公議言之也。
」及至上前，二相皆以分水為便。
某且奏上件語。
太皇太後曰：「右丞隻要更商量爾。
」轍曰：「朝廷若欲慎重，乞候漲水過，見得故道轉更淤高，即并力修完北隄，然後徹去鋸牙，如此由且稍便。
」既至都堂，二相令批聖旨，并依都水監所定。
予謂堂吏，适已奏知，乞候漲水過，則别行相度。
莘老大不悅，微仲知不直，意稍緩。
明日改批「不得添展」而已。
至八年正月中，進呈台官言河事十章。
李之純、董敦逸、黃慶基乞回河東流。
揚畏乞差官相視。
又都水吳安持乞于北流作土堰，闌定河流，以免淤填。
時微仲在告，子容以下皆言商量未定。
轍奏曰：「河事至大，議論久不決，須至具奏本末。
昔先帝自河決導之北流，已得水性；隄防未立，每歲不免決溢，此本黃河常事。
隻為數年朝廷要回河，故王孝先、吳安持等橫生河事。
昔者北京已南，黃河西岸有阚村、樊村等三鬥門，遇河水泛溢，即開此三門。
分水北行于無人之地，至北京北卻入合大河，故北京生聚無大危急。
隻自建議回河，先塞此三門，築西隄，又作鋸牙、馬頭，約水向東，直過北京之上，故連年告急。
東流既久，故今之東流遂多于往歲。
見今大臣力主分流之說，然分流有利有害。
何者？每秋水泛漲，分入兩流，一時之間，稍免決溢，此分水之利也；河水重濁，緩則生淤，既分為二，不得不緩，故今日北流淤塞，此分水之害也。
然将來漲水之後，河流向東、向北，蓋未可知。
臣等昨于都堂問吳安持，亦言去年河水自東，今年安知河水不自北。
」太皇太後笑曰：「水官尚如此言，他人又安敢保。
」轍又奏：「臣今但欲徐觀夏秋河勢所向，水若東流，則北流不塞自當淤斷；水若北流，則北河如舊，自可容納。
似此占穩而行，方是朝廷處置。
若要行嶮，徼幸萬一成功，此則水官之意，臣不敢從。
乞令安持等結罪，保明河流所向，及土堰既成，有無填塞河道，緻将來之患，然後遣使按行，具可否利害。
」太皇太後笑曰：「若令結罪，須道執政恐持他。
他水官由不能保河之東、北，時暫遣使，又安能知？且可重别商量。
」轍曰：「臣迫于異同之論，故乞遣官；出自聖斷，隻朝廷商量亦可。
」太皇太後曰：「縱令結罪，事敗然後施行，何補于事？」臣曰：「誠如聖旨。
昔條六塔河，責