●行草第二十五
關燈
小
中
大
近世北碑盛行，帖學漸廢，草法則既滅絕。行書簡易，便于人事，未能遽發。然見京朝名士，以書負盛名者，披其簡牍，與正書無異，不解使轉頓挫，令人可笑，豈天分有限，兼長難擅邪？抑何鈍拙乃爾！夫所為軒碑者，為其古人筆法，猶可考見，勝帖之屢翻失真耳。然簡劄以妍麗為主，奇情妙理，瑰姿媚态，則帖學為尚也。
碑本皆真書，而亦有兼行書之長，如《張猛龍碑陰》，筆力驚絕，意态逸宕，為石本行書第一。若唐碑則懷仁所集之《聖教序》不複論，外此可學，猶有三碑：李北海之《雲麾将軍》寓奇變于規矩之中，顔平原之《裴将軍》藏分法于奮斫之内，《令狐夫人墓志》使轉頓挫，毫芒皆見，可為學行書石本佳碑，以筆法有入處也。
帖以王著《閣帖》為鼻祖，佳本難得，然賴此見晉人風格，慰情聊勝無也。續《閣帖》之緒者有潘師旦之《绛帖》，雖诮羸瘠而清勁可喜。寶月大師之《潭帖》，雖以肉勝，而氣體有餘。蔡京《大觀帖》，劉焘《太清樓帖》，曹士冕《星鳳樓帖》，以及《戲鴻》《快雪》《停雲》《餘清》，各有佳書，雖不逮昔人，亦可一觀。擇其著者師之，惟國朝《玉虹鑒真》雖出張得天之手，而筆鋒毫發皆見，緻可臨學。吾粵諸帖，以葉氏《風滿樓帖》為佳，過于吳氏《筠清館》也。吳荷屋中丞專精帖學，冠冕海内，著有《帖鏡》一書，皆論帖本，吾恨未嘗見之。海内好事，必有見者，傥有以引申之邪？
學草書先寫智永《千文》過庭《書譜》千百過，盡得其使轉頓挫之法。形質具矣，然後求性情。筆力足矣，然後求變化。乃擇張芝、索靖、皇象之章草，若王導之疏，王珣之韻，謝安之溫，鐘繇《雪寒》《丙舍》之雅，右軍《諸賢》《散勢》《鄉裡》《苦熱》《奉橘》之雄深，獻之《地黃》《奉對》《蘭草》之沈著，随性所近而臨仿之，自有高情逸韻，集于筆端。若欲複古，當寫章草，史孝山《出師頌》緻足學也。
學《蘭亭》但當師其神理奇變，若學面貌，則如美伶候坐，雖面目充悅，而語言無味。若師《争坐位》三表，則為灌夫罵坐，可永絕之。
王侍中曰：“杜度之書，殺字甚安。”又稱：“鐘、衛、梁、韋之書，莫能優劣，但見其筆力驚絕。”吾謂行草之美，亦在“殺字甚安”，“筆力驚絕”二語耳。大令沉酣矯變，當為第一。宋人講意态，故行草甚工，米書得之。後世能學之者，惟王覺斯耳。
宋人之書，吾尤愛山谷，雖昂藏郁拔，而神閑意秾，入門自媚。若其筆法瘦勁婉通，則自篆來。吾以山谷為行篆，魯公為行隸，北海為行分也。山谷書至多，而《玉虹鑒真》所刻《陰長生詩》，有高謝風塵之意，當為第一。米友仁書中含，南宮外拓，而南宮佻僄過甚，俊若跳踯則有之，殊失莊若對越之意。若小米書，則深奇秾缛，肌态豐嫭矣。
嶽忠武書力筼餘地，明太祖書雄強無敵，宋仁宗書骨血峻秀，深似《龍藏》，然則豪偉丈夫，胸次絕人，點畫自異，然其工夫亦正不淺也。
元康裡子山、明王覺斯，筆鼓宕而勢峻密，真元、明之後勁。明人無不能行書，倪鴻寶新理異态尤多，乃至海剛峰之強項，其筆法奇矯亦可觀。若董香光雖負盛名，然如休糧道士，神氣寒儉，若遇大将，整軍厲武，壁壘摩天，雄旗變色者，必裹足不敢下山矣。得天專師思白，而加變化，然體頗惡俗。石庵亦出于董，然力厚思沈，筋搖脈聚。近世行草書作渾厚一路，未有能出石庵之範圍者，吾故謂石庵集帖學之成也。吾粵書家，有蘇古侪、張藥房、黎二樵、馮魚山、宋芷灣、吳荷屋、謝蘭生諸家。而吳為深美，抗衡中原，實無多讓。慎伯《書品》不稱之，可異也。先師朱九江先生于書道用工至深，其書導源于平原，蹀躞于歐、虞，而别出新意。相斯所謂鷹隼攫搏，握拳透爪，超越陷阱，有虎變而百獸跧氣象，魯公以後，無其倫比，非獨劉、姚也。元常曰“多力豐筋者聖”，識者見之，當知非阿好焉。但九江先生不為人書，世罕見之。吾觀海内能書者，惟翁尚書叔平似之，惟筆力氣魄去之遠矣。
碑本皆真書，而亦有兼行書之長，如《張猛龍碑陰》，筆力驚絕，意态逸宕，為石本行書第一。若唐碑則懷仁所集之《聖教序》不複論，外此可學，猶有三碑：李北海之《雲麾将軍》寓奇變于規矩之中，顔平原之《裴将軍》藏分法于奮斫之内，《令狐夫人墓志》使轉頓挫，毫芒皆見，可為學行書石本佳碑，以筆法有入處也。
帖以王著《閣帖》為鼻祖，佳本難得，然賴此見晉人風格，慰情聊勝無也。續《閣帖》之緒者有潘師旦之《绛帖》，雖诮羸瘠而清勁可喜。寶月大師之《潭帖》，雖以肉勝，而氣體有餘。蔡京《大觀帖》，劉焘《太清樓帖》，曹士冕《星鳳樓帖》，以及《戲鴻》《快雪》《停雲》《餘清》，各有佳書，雖不逮昔人，亦可一觀。擇其著者師之，惟國朝《玉虹鑒真》雖出張得天之手，而筆鋒毫發皆見，緻可臨學。吾粵諸帖，以葉氏《風滿樓帖》為佳，過于吳氏《筠清館》也。吳荷屋中丞專精帖學，冠冕海内，著有《帖鏡》一書，皆論帖本，吾恨未嘗見之。海内好事，必有見者，傥有以引申之邪？
學草書先寫智永《千文》過庭《書譜》千百過，盡得其使轉頓挫之法。形質具矣，然後求性情。筆力足矣，然後求變化。乃擇張芝、索靖、皇象之章草，若王導之疏，王珣之韻，謝安之溫，鐘繇《雪寒》《丙舍》之雅，右軍《諸賢》《散勢》《鄉裡》《苦熱》《奉橘》之雄深，獻之《地黃》《奉對》《蘭草》之沈著，随性所近而臨仿之，自有高情逸韻，集于筆端。若欲複古，當寫章草，史孝山《出師頌》緻足學也。
學《蘭亭》但當師其神理奇變，若學面貌，則如美伶候坐，雖面目充悅，而語言無味。若師《争坐位》三表，則為灌夫罵坐，可永絕之。
王侍中曰：“杜度之書，殺字甚安。”又稱：“鐘、衛、梁、韋之書，莫能優劣，但見其筆力驚絕。”吾謂行草之美，亦在“殺字甚安”，“筆力驚絕”二語耳。大令沉酣矯變，當為第一。宋人講意态，故行草甚工，米書得之。後世能學之者，惟王覺斯耳。
宋人之書，吾尤愛山谷，雖昂藏郁拔，而神閑意秾，入門自媚。若其筆法瘦勁婉通，則自篆來。吾以山谷為行篆，魯公為行隸，北海為行分也。山谷書至多，而《玉虹鑒真》所刻《陰長生詩》，有高謝風塵之意，當為第一。米友仁書中含，南宮外拓，而南宮佻僄過甚，俊若跳踯則有之，殊失莊若對越之意。若小米書，則深奇秾缛，肌态豐嫭矣。
嶽忠武書力筼餘地，明太祖書雄強無敵，宋仁宗書骨血峻秀，深似《龍藏》，然則豪偉丈夫，胸次絕人，點畫自異，然其工夫亦正不淺也。
元康裡子山、明王覺斯，筆鼓宕而勢峻密，真元、明之後勁。明人無不能行書，倪鴻寶新理異态尤多，乃至海剛峰之強項，其筆法奇矯亦可觀。若董香光雖負盛名，然如休糧道士，神氣寒儉，若遇大将，整軍厲武，壁壘摩天，雄旗變色者，必裹足不敢下山矣。得天專師思白，而加變化，然體頗惡俗。石庵亦出于董，然力厚思沈，筋搖脈聚。近世行草書作渾厚一路，未有能出石庵之範圍者，吾故謂石庵集帖學之成也。吾粵書家，有蘇古侪、張藥房、黎二樵、馮魚山、宋芷灣、吳荷屋、謝蘭生諸家。而吳為深美，抗衡中原，實無多讓。慎伯《書品》不稱之，可異也。先師朱九江先生于書道用工至深，其書導源于平原，蹀躞于歐、虞，而别出新意。相斯所謂鷹隼攫搏，握拳透爪，超越陷阱，有虎變而百獸跧氣象，魯公以後，無其倫比，非獨劉、姚也。元常曰“多力豐筋者聖”，識者見之，當知非阿好焉。但九江先生不為人書，世罕見之。吾觀海内能書者，惟翁尚書叔平似之，惟筆力氣魄去之遠矣。