●備魏第十
關燈
小
中
大
故曰莫備于魏碑。
何言有魏碑可無齊碑也?齊碑之佳者,峻樸莫若《鋋修羅》,則《張黑女》《楊大眼》近之;奇逸莫如《朱君山》,則豈若《石門銘》《刁遵》也?瘦硬之《武平五年造像》,豈若《吊比幹墓》也?洞達之《報德像》,豈若《李仲璇》也?豐厚之《定國寺》,豈若《晖福寺》也?安稚之《王僧》,豈若《皇甫摐》《高湛》也? 何言有魏碑可無周碑也?古樸之《曹恪》,不如《靈廟》;奇質之《時珍》,不如《皇甫摐》;精美之《強獨樂》,不如《楊翚》;峻整之《賀屯植》,不如《溫泉頌》。
何言有魏碑可無隋碑也?瘦美之《豆盧通造像》,則《吊比幹》有之;豐莊之《趙芬》,則《溫泉頌》有之;洞達之《仲思那》,則《楊大眼》有之;開整之《賀若誼》,則《高貞》有之;秀美之《美人董氏》,則《刁遵》有之;奇古之《臧質》,則《靈廟》有之;樸雅之《宋永貴》《甯贊》,則《李超》有之;莊美之《舍利塔》《蘇慈》,則《賈思伯》《李仲璇》有之;樸雅之《吳俨》《龍華寺》,則不足比數也。
故有魏碑可無齊、周、隋碑。
然則三朝碑真無絕出新體者乎?曰:齊碑之《鋋修羅》《朱君山》,隋之《龍藏寺碑》《曹子建》,四者皆有古質奇趣,新體異态,乘時獨出,變化生新,承魏開唐,獨标俊異。
四碑真可出魏碑之外,建标千古者也。
後世稱碑之盛者莫若有唐,名家傑出,諸體并立。
然自吾觀之,未若魏世也。
唐人最講結構,然向背往來伸縮之法,唐世之碑,孰能比《楊翚》《賈思伯》《張猛龍》也?其筆氣渾厚,意态跳宕;長短大小,各因其體;分行布白,自妙其緻。
寓變化于整齊之中,藏奇崛于方平之内,皆極精采。
作字工夫,斯為第一,可謂人巧極而天工錯矣。
以視歐、褚、顔、柳,斷凫續鶴以為工,真成可笑。
永興登善,頗存古意,然實出于魏。
各家皆然,略詳《導源篇》。
何言有魏碑可無齊碑也?齊碑之佳者,峻樸莫若《鋋修羅》,則《張黑女》《楊大眼》近之;奇逸莫如《朱君山》,則豈若《石門銘》《刁遵》也?瘦硬之《武平五年造像》,豈若《吊比幹墓》也?洞達之《報德像》,豈若《李仲璇》也?豐厚之《定國寺》,豈若《晖福寺》也?安稚之《王僧》,豈若《皇甫摐》《高湛》也? 何言有魏碑可無周碑也?古樸之《曹恪》,不如《靈廟》;奇質之《時珍》,不如《皇甫摐》;精美之《強獨樂》,不如《楊翚》;峻整之《賀屯植》,不如《溫泉頌》。
何言有魏碑可無隋碑也?瘦美之《豆盧通造像》,則《吊比幹》有之;豐莊之《趙芬》,則《溫泉頌》有之;洞達之《仲思那》,則《楊大眼》有之;開整之《賀若誼》,則《高貞》有之;秀美之《美人董氏》,則《刁遵》有之;奇古之《臧質》,則《靈廟》有之;樸雅之《宋永貴》《甯贊》,則《李超》有之;莊美之《舍利塔》《蘇慈》,則《賈思伯》《李仲璇》有之;樸雅之《吳俨》《龍華寺》,則不足比數也。
故有魏碑可無齊、周、隋碑。
然則三朝碑真無絕出新體者乎?曰:齊碑之《鋋修羅》《朱君山》,隋之《龍藏寺碑》《曹子建》,四者皆有古質奇趣,新體異态,乘時獨出,變化生新,承魏開唐,獨标俊異。
四碑真可出魏碑之外,建标千古者也。
後世稱碑之盛者莫若有唐,名家傑出,諸體并立。
然自吾觀之,未若魏世也。
唐人最講結構,然向背往來伸縮之法,唐世之碑,孰能比《楊翚》《賈思伯》《張猛龍》也?其筆氣渾厚,意态跳宕;長短大小,各因其體;分行布白,自妙其緻。
寓變化于整齊之中,藏奇崛于方平之内,皆極精采。
作字工夫,斯為第一,可謂人巧極而天工錯矣。
以視歐、褚、顔、柳,斷凫續鶴以為工,真成可笑。
永興登善,頗存古意,然實出于魏。
各家皆然,略詳《導源篇》。