要籍解題及其讀法 二
關燈
小
中
大
，而府志中經其手定者尤多。
東原最注重者為地理沿革，章實齋譏其偏滞。
誠然。
然此固亦作志者所宜有事耳。
章實齋學誠為有清一代史學第一大師，方志尤所專精提倡，故其作品宜為斯界最适之模範。
實齋晚歲乃應畢秋帆湖北志局之聘，其前此所主修者則有《乾隆和州志》，據《複堂日記》雲已佚。
有《乾隆永清縣志》，有《乾隆毫州志》。
其在鄂局時所兼領或參與者，則有《乾隆天門縣志》、《乾隆石首縣志》、《乾隆廣濟縣志》、《乾隆常德府志》、《乾隆荊州府志》等，合諸《湖北通志稿》，比而觀之，庶足以見實齋一家之學，而方志義例亦得所折衷矣。
洪稚存亮吉在乾嘉諸老中，以善治地理學聞，其與方志關系亦不淺。
今可考者，則有《甯國府志》、《懷慶府志》、《延安府志》、《泾縣志》、《登封縣志》、《固始縣志》、《澄城縣志》、《淳化縣志》、《長武縣志》等。
其子幼懷符孫能世其學，亦有《禹州志》、《鄢陵縣志》、《河内縣志》等，則皆道光志也。
洪氏父子諸志中，《泾縣》、《淳化》、《鄢陵》最有名。
抗大宗世駿亦好治史，與全謝山齊名。
其參與或主修之方志，有《西甯府志》、《烏程縣志》、《昌化縣志》、《平陽縣志》等，而《浙江通志》亦任分纂。
成《兩浙經籍志》，未竟采用雲。
姚姬傳鼐為桐城派古文祖師，在乾嘉間所主修方志，有《廬州府志》、《江甯府志》、《六安州志》等。
其餘乾嘉間著名學者與方志之關系，則有若王述庵昶之于《太倉州志》，孫淵如星衍之于《松江府志》、《邠州志》、《三水縣志》，武虛谷億之于《偃師縣志》、《安陽縣志》，段茂堂玉裁之于《富順縣志》，錢獻之坫之于《朝邑縣志》。
雖内容未遑悉窺，然觀其人可以知其書也。
嘉慶以還，流風未替。
《嘉慶揚州府志》，初由伊墨卿秉绶倡修，條定體例者為焦理堂循，其後姚秋農文田、秦敦夫恩複、江子屏藩及理堂協成之，當推佳構。
《嘉慶徽州府志》，夏朗齋銮草創體例，汪叔辰龍協成之，稱最謹嚴雲。
李申耆兆洛宰凰台，獨力成《嘉慶凰台縣志》，其精嚴為諸志所罕見。
申耆又主修《嘉慶懷遠縣志》未成，董晉卿士錫續其業焉。
董方立祐誠有《嘉慶長安縣志》，陸祁孫繼辂有《嘉慶郯城縣志》，與李申耆同為陽湖派文家作品也。
陳觀樓昌齊粵中第一學者，既佐阮文達總纂《廣東通志》，複以餘力獨成《嘉慶雷州府志》、《嘉慶海康縣志》，蓋其所産郡邑也。
張介侯澍為甘肅唯一學者而久宦四川，手修《道光興文縣志》、《屏山縣志》、《大足縣志》、《泸溪縣志》等，殆必可觀。
《道光濟甯州志》，許印林瀚主修，有名。
鄧湘臯顯鶴為湘學複興之導師，于湖南文獻搜羅最博，以獨力私撰《道光寶慶府志》、《道光武岡州志》，最稱精審。
鄒叔績漢勳以算學家而邃于史，遊幕貴州，成《道光貴陽府志》、《大定府志》、《興義府志》、《安順府志》等。
吾邑志失修已七八十年，最近者為《道光新會縣志》，實黃香石培芳、曾勉士钊所主修，于全國諸志中稱善焉。
吾鄉各縣志，則《同治南海縣志》，邑人鄒特夫伯奇主修；《同治番禺縣志》，邑人陳蘭甫澧主修。
皆一時之選也。
《鹹豐遵義府志》，為莫子偲友芝、鄭子尹珍合修，世推為府志中第一。
《同治蘇州府志》，馮林一桂芬主修，亦有名。
魯通甫一同以能文名，所修有《鹹豐邳州志》、《鹹豐清河縣志》。
董覺軒沛及其友徐柳泉時棟，銳意以複興浙東學派自任。
覺軒既參《江西通志》事，複私撰《鹹豐鄞縣志》、《鹹豐慈溪縣志》，皆精心佳撰，而《鄞志》半由柳泉協助雲。
《同治湖州府志》、《同治歸安縣志》，其郡邑人陸存齋心源私著。
《光緒湘陰縣圖志》，其邑人郭筠仙嵩焘私著。
皆最近府縣志中之最佳者也。
缪筱珊荃孫在清季有名，其所參與者有《光緒湖北通志》、《光緒順天府志》、《光緒荊州府志》、《光緒昌平縣志》等。
《民國合川縣志》，其邑人張森楷私著，現代空谷足音矣。
大抵方志欲得善本，則省志視府州縣志為較難。
省志所以難者，固由範圍太廣，頭緒太繁，一志之成，殆等一史，非“三長”兼備，未易慊然。
然此尚非其至難，至難乃在纂修之得人幾不可能。
蓋省志由督撫監修，督撫自身能解此事千百中不一二，即有其人，而精神日力亦不能集注于此。
所設志局，大率領以司道，其人皆俗吏巧宦。
局費啬固不足以集事，局費豐則遊士坐食者趨焉，績學之士，率皆悃愊無華，兀傲忤俗，殆不足與彼輩競，幸而得一二，非久且排擠以去。
況卷帙既已浩繁，汗青勢難急速，而長官遷調不常，前任成績或為後任閣置變亂破壞，故以杭大宗之編次經籍，不見容于《浙志》，①而章實齋之《湖北志稿》，賴私刻而僅存真面，①此最其章明較著者也。
故必如謝蘊山之在廣西，阮芸台之在廣東，其本身既為第一流學者，對于志事有極濃摯之興味與極忠實之責任心。
又吏事清晏，能有餘力以從事。
又門下多才，能分職趨功而受成于主者。
又久任不遷，能始終其事。
此諸條件者悉備，然後一良志乃獲成，信哉戛戛其難也。
府州縣志所以較易者，範圍較狹，程功較簡，集事較速，斯固然矣。
又以此故，不必過事鋪張，陷築室道謀之戒。
所需條件，則其一，守令本身為①畢秋帆督鄂修志，章實齋總其事。
秋帆入觐以實齋屬鄂撫惠齡，惠齡雅不喜實齋，忌者更日進讒毀。
有陳熷者，本實齋引薦入局，至是大駁通志全書之不當，謂宜重修，當局大贊賞其義，批雲“所論具見本源”。
實齋大憤，著《駁陳熷議》及《辨例》各一篇，後《鄂志》雖非盡翻前案，然所點壞已不少。
實齋乃自訂《湖北通志檢存稿》二十四卷，《湖北通志未成稿》一卷，今遺書所收是也。
（看《丙辰劄記》）觀此兩事，可以見修省志之難，雖得其人，且無濟也。
一學者躬任其事，例如陸稼書之于靈壽，段茂堂之于富順，李申耆之于凰台。
其二，本籍負重望之學者個人私著，其或稍借官力，亦僅立于補助地位，例如王蘭泉之于太倉，鄧湘臯之于寶慶、武岡，陳觀樓之于雷州、海康，莫郘亭、鄭子尹之于遵義，武虛谷之于偃師，陳蘭甫之于番禺，郭筠仙之于湘陰，董覺軒之于鄞，陸存齋之于歸安。
其三，守令能禮聘一學者委以全權不掣其肘，例如章實齋之于和州、毫州、天門、石首，孫淵如之于三水，鄒叔績之于大定、興義、安順。
三者有一于此，則善本可成，故府州縣志之良作，多于省志也。
東原最注重者為地理沿革，章實齋譏其偏滞。
誠然。
然此固亦作志者所宜有事耳。
章實齋學誠為有清一代史學第一大師，方志尤所專精提倡，故其作品宜為斯界最适之模範。
實齋晚歲乃應畢秋帆湖北志局之聘，其前此所主修者則有《乾隆和州志》，據《複堂日記》雲已佚。
有《乾隆永清縣志》，有《乾隆毫州志》。
其在鄂局時所兼領或參與者，則有《乾隆天門縣志》、《乾隆石首縣志》、《乾隆廣濟縣志》、《乾隆常德府志》、《乾隆荊州府志》等，合諸《湖北通志稿》，比而觀之，庶足以見實齋一家之學，而方志義例亦得所折衷矣。
洪稚存亮吉在乾嘉諸老中，以善治地理學聞，其與方志關系亦不淺。
今可考者，則有《甯國府志》、《懷慶府志》、《延安府志》、《泾縣志》、《登封縣志》、《固始縣志》、《澄城縣志》、《淳化縣志》、《長武縣志》等。
其子幼懷符孫能世其學，亦有《禹州志》、《鄢陵縣志》、《河内縣志》等，則皆道光志也。
洪氏父子諸志中，《泾縣》、《淳化》、《鄢陵》最有名。
抗大宗世駿亦好治史，與全謝山齊名。
其參與或主修之方志，有《西甯府志》、《烏程縣志》、《昌化縣志》、《平陽縣志》等，而《浙江通志》亦任分纂。
成《兩浙經籍志》，未竟采用雲。
姚姬傳鼐為桐城派古文祖師，在乾嘉間所主修方志，有《廬州府志》、《江甯府志》、《六安州志》等。
其餘乾嘉間著名學者與方志之關系，則有若王述庵昶之于《太倉州志》，孫淵如星衍之于《松江府志》、《邠州志》、《三水縣志》，武虛谷億之于《偃師縣志》、《安陽縣志》，段茂堂玉裁之于《富順縣志》，錢獻之坫之于《朝邑縣志》。
雖内容未遑悉窺，然觀其人可以知其書也。
嘉慶以還，流風未替。
《嘉慶揚州府志》，初由伊墨卿秉绶倡修，條定體例者為焦理堂循，其後姚秋農文田、秦敦夫恩複、江子屏藩及理堂協成之，當推佳構。
《嘉慶徽州府志》，夏朗齋銮草創體例，汪叔辰龍協成之，稱最謹嚴雲。
李申耆兆洛宰凰台，獨力成《嘉慶凰台縣志》，其精嚴為諸志所罕見。
申耆又主修《嘉慶懷遠縣志》未成，董晉卿士錫續其業焉。
董方立祐誠有《嘉慶長安縣志》，陸祁孫繼辂有《嘉慶郯城縣志》，與李申耆同為陽湖派文家作品也。
陳觀樓昌齊粵中第一學者，既佐阮文達總纂《廣東通志》，複以餘力獨成《嘉慶雷州府志》、《嘉慶海康縣志》，蓋其所産郡邑也。
張介侯澍為甘肅唯一學者而久宦四川，手修《道光興文縣志》、《屏山縣志》、《大足縣志》、《泸溪縣志》等，殆必可觀。
《道光濟甯州志》，許印林瀚主修，有名。
鄧湘臯顯鶴為湘學複興之導師，于湖南文獻搜羅最博，以獨力私撰《道光寶慶府志》、《道光武岡州志》，最稱精審。
鄒叔績漢勳以算學家而邃于史，遊幕貴州，成《道光貴陽府志》、《大定府志》、《興義府志》、《安順府志》等。
吾邑志失修已七八十年，最近者為《道光新會縣志》，實黃香石培芳、曾勉士钊所主修，于全國諸志中稱善焉。
吾鄉各縣志，則《同治南海縣志》，邑人鄒特夫伯奇主修；《同治番禺縣志》，邑人陳蘭甫澧主修。
皆一時之選也。
《鹹豐遵義府志》，為莫子偲友芝、鄭子尹珍合修，世推為府志中第一。
《同治蘇州府志》，馮林一桂芬主修，亦有名。
魯通甫一同以能文名，所修有《鹹豐邳州志》、《鹹豐清河縣志》。
董覺軒沛及其友徐柳泉時棟，銳意以複興浙東學派自任。
覺軒既參《江西通志》事，複私撰《鹹豐鄞縣志》、《鹹豐慈溪縣志》，皆精心佳撰，而《鄞志》半由柳泉協助雲。
《同治湖州府志》、《同治歸安縣志》，其郡邑人陸存齋心源私著。
《光緒湘陰縣圖志》，其邑人郭筠仙嵩焘私著。
皆最近府縣志中之最佳者也。
缪筱珊荃孫在清季有名，其所參與者有《光緒湖北通志》、《光緒順天府志》、《光緒荊州府志》、《光緒昌平縣志》等。
《民國合川縣志》，其邑人張森楷私著，現代空谷足音矣。
大抵方志欲得善本，則省志視府州縣志為較難。
省志所以難者，固由範圍太廣，頭緒太繁，一志之成，殆等一史，非“三長”兼備，未易慊然。
然此尚非其至難，至難乃在纂修之得人幾不可能。
蓋省志由督撫監修，督撫自身能解此事千百中不一二，即有其人，而精神日力亦不能集注于此。
所設志局，大率領以司道，其人皆俗吏巧宦。
局費啬固不足以集事，局費豐則遊士坐食者趨焉，績學之士，率皆悃愊無華，兀傲忤俗，殆不足與彼輩競，幸而得一二，非久且排擠以去。
況卷帙既已浩繁，汗青勢難急速，而長官遷調不常，前任成績或為後任閣置變亂破壞，故以杭大宗之編次經籍，不見容于《浙志》，①而章實齋之《湖北志稿》，賴私刻而僅存真面，①此最其章明較著者也。
故必如謝蘊山之在廣西，阮芸台之在廣東，其本身既為第一流學者，對于志事有極濃摯之興味與極忠實之責任心。
又吏事清晏，能有餘力以從事。
又門下多才，能分職趨功而受成于主者。
又久任不遷，能始終其事。
此諸條件者悉備，然後一良志乃獲成，信哉戛戛其難也。
府州縣志所以較易者，範圍較狹，程功較簡，集事較速，斯固然矣。
又以此故，不必過事鋪張，陷築室道謀之戒。
所需條件，則其一，守令本身為①畢秋帆督鄂修志，章實齋總其事。
秋帆入觐以實齋屬鄂撫惠齡，惠齡雅不喜實齋，忌者更日進讒毀。
有陳熷者，本實齋引薦入局，至是大駁通志全書之不當，謂宜重修，當局大贊賞其義，批雲“所論具見本源”。
實齋大憤，著《駁陳熷議》及《辨例》各一篇，後《鄂志》雖非盡翻前案，然所點壞已不少。
實齋乃自訂《湖北通志檢存稿》二十四卷，《湖北通志未成稿》一卷，今遺書所收是也。
（看《丙辰劄記》）觀此兩事，可以見修省志之難，雖得其人，且無濟也。
一學者躬任其事，例如陸稼書之于靈壽，段茂堂之于富順，李申耆之于凰台。
其二，本籍負重望之學者個人私著，其或稍借官力，亦僅立于補助地位，例如王蘭泉之于太倉，鄧湘臯之于寶慶、武岡，陳觀樓之于雷州、海康，莫郘亭、鄭子尹之于遵義，武虛谷之于偃師，陳蘭甫之于番禺，郭筠仙之于湘陰，董覺軒之于鄞，陸存齋之于歸安。
其三，守令能禮聘一學者委以全權不掣其肘，例如章實齋之于和州、毫州、天門、石首，孫淵如之于三水，鄒叔績之于大定、興義、安順。
三者有一于此，則善本可成，故府州縣志之良作，多于省志也。