農政全書卷四

耕餘三年之食矣今世貧人無卓錐而廣虛之地數口之家辄田二三百畆鹵莽滅裂豐年則為薄收水旱則盡荒矣此上之無法以教之無制以限之故也 考尺度按古者度以絲起隋志曰蠶所吐絲為忽十忽為秒十秒為毫十毫為厘十厘為分考工記玉人璧羨度尺好三寸以為度好三寸所以為璧也【好璧之孔也】裁其兩旁以益上下所以為羨也袤十寸廣八寸所以為度尺也則是十寸八寸皆為尺矣以十寸之尺起度則十尺為丈十丈為引以八寸之尺起度則八尺為防倍防為常此周制也自漢以來世無正尺律度量衡靡有孑遺度無自起儒先所謂子谷秬黍中者徒有空言了無實驗心竭于思口弊于議不能決也惟晉大始中中書監荀朂尺挍古物七品多合一曰姑洗玉津二曰小呂三曰西京銅望臬四曰金錯望臬五曰銅斛六曰古錢七曰建武銅尺依尺鑄律時得漢時故鐘吹律命之皆應然時好推遷諸代異制隋書載尺十有五等以荀尺為本大槩周尺漢劉歆尺建武銅尺宋祖沖之所傳尺皆與荀氏一體他如晉田父玉尺漢官尺魏杜夔尺晉後尺魏前尺中尺後尺東魏後尺銀錯銅龠尺後周玉尺宋氏尺萬寳常水尺劉曜渾儀尺梁朝俗間尺各與荀互異自隋以來荀尺亦莫傳用唐有張文收律尺有景表尺五代有王樸律尺宋則太府寺有尺四等又高若讷嘗挍古尺十五等李照胡翼之鄧保信各有黍尺崇甯中魏漢津乞用聖上指尺又紹興中内出金字牙尺二十八遂以其中皇祐二年所造大樂中黍尺作景鐘然不知以何法累黍程正叔定周尺以為當省尺五寸五分弱而省尺之度卒難攷詳朱元晦家禮載司馬氏及攷定雅樂黃鐘尺不明言長短則周尺之制迄無成説獨丁度建言歴代尺度屢改惟劉歆鑄銅斛之世所鑄錯刀大泉五十王莾天鳯中鑄貨布貨泉之類不聞後世有鑄者遂以此四物參挍分寸正同況經籍制度皆起周世劉歆術業之博祖沖之筭數之妙晉荀氏之詳密既合姬周之尺則最可法者焉但惜其事防罷竟不施用今試以諸品泉刀攷之按漢志王莾更鑄大錢徑寸二分文曰大泉五十天鳯五年作貨布長二寸五分廣一寸首長八分有竒廣八分其圜好徑二分半足枝長八分間廣二分其文右曰貨左曰布貨泉徑一寸文右曰貨左曰泉以貨布一分為率防較其首身足枝長廣之數以為尺又以大泉之寸二分貨泉之徑寸較之彼此毫厘無差足明丁之議為至當而丁尺荀尺漢尺周尺一然無異諸家影響之説悉可廢矣葢古人制度必征實乃信非可以揣摩定非可以口舌争不見古物而欲知古人之制自不可得荀丁二氏蹠實之見千載同符今荀氏所攷古物七事多不可得而漢錢傳于世者則往往有之據此以求周漢之度以防昔人定律制器營室分田之數殆為灼然無疑者也 計周尺一尺當今浙尺八寸當今織染所欽降金星牙尺六寸四分自後田畆俱以周尺計定别用今尺凖之 司馬法六尺為歩 每歩積三十六尺 司馬法歩百為畆 考工記匠人為溝洫耜廣五寸二耜為耦一耦之伐廣尺深尺謂之 古者耜一金兩人并發之其壟中曰畆畆上曰伐伐之言發也與伐高深廣各尺一畆之中三三伐廣六尺長六百尺以此計畆故曰終畆曰竟畆鄭注畆方百歩者非是 每一畆積三千六百尺 古之一畆以尺計得面方六十尺自之得積三千六百尺【以下畆法俱折方取易筭故】 以歩計得面方十歩自之得積百歩 今時畆法以歩計得面方十五歩四分九厘一毫九絲三忽二微零自之得積二百四十歩為畆 六尺為歩以尺計得面方九十二尺九寸五分一厘六毫零自之得積八千六百四十尺為畆以三十六尺而一得積二百四十歩 五尺為歩以尺計得面方七十七尺四寸五分九厘六毫零自之得積六千尺為畆以二十五尺而一得積二百四十歩 以丈計畆得面方七丈七尺四寸五分九厘六毫自之得積六十丈為畆以二尺五寸而一得積二百四十歩 古之一畆以今法凖之每浙尺八寸凖古一尺得面方四十八尺自之得積二千三百零四尺以今畆法八千六百四十尺而一得田二分六厘六毫六絲六忽零 以六尺為歩計之得面方八歩自之得積六十四歩以今畆法二百四十歩而一得田二分六厘六毫六絲六忽零【後言浙尺凖古其尺法歩法畆法俱仿此】 若以牙尺六寸四分凖古一尺得面方三十八尺四寸自之得一千四百七十四尺五寸六分以今畆法六千尺而一得田二分四厘五毫七絲六忽 以五尺為歩計之得面方七歩六分八厘自之得積五十八歩九分八厘二毫四絲以今畆法二百四十歩而一得田二分四厘五毫七絲六忽【後言牙尺凖古其尺法歩畆法俱仿此】 司馬法畆百為夫 周禮遂人凡治野夫間有遂遂上有迳 攷工記匠人為溝洫廣尺深尺謂之田首倍之廣二尺深二尺謂之遂 徑廣二尺 每百畆積得一萬歩三十六萬尺 面方六百尺加遂徑八尺共六百零八尺自之得三十六萬九千六百六十四尺内夫積三十六萬尺為田百畆遂迳積九千六百六十四尺得二畆六分八厘四毫一六 古之百畆今浙尺畆法筭得二十六畆六分六厘六毫六絲六忽一六 遂徑七分一厘六毫 今牙尺筭得二十四畆五分七厘六毫 遂徑六分五厘九毫七絲