竹雲題跋卷四

出于天性故不覺色飛神動如此希烈醜奴乃欲屈鐵可恨可惜張醜清河書畫舫雲顔真卿大字瀛洲帖為宋宣和禦府故物元初藏張可興家後具王芝鮮于樞等六跋喬篑成題名嘉靖壬辰歸錫山華中甫文征仲為之跋後歸檇李項氏康熈間錫山秦公子樹沣見于京師雲字大如掌縱橫遒古驚欲下拜今董氏戲鴻堂所刻字形差小王芝以下諸跋皆無之戲鴻所刻既拙惡又草率不複匠心一至于此今未見他刻僅據戲鴻堂臨之正未知有合否耳 顔魯公論坐書稿 魯公論坐書稿凡七紙北宋時在長安安師文家兄弟析産以前四紙作一分三紙及鹿脯帖作一分遂離為二黃山谷從師文借得後三紙于是仍合為一東坡稱其信手自然動有姿态比公他書尤為竒特山谷亦雲竒偉秀拔奄有魏晉隋唐以來風流氣骨米元章雲争坐位帖為顔書第一字相連屬詭異飛動得于意外蓋由當時義憤勃發意不在書故天真爛然自合矩度長安所摹石雖已泐然剝蝕之餘風骨未減不比戲鴻堂草率荒畧全體盡失也餘自幼酷好此書數十年來臨寫百餘本畦徑之外辄有合處此本尤更可意神氣到來不殊我自作草也 學魯公書須使盡氣力至于無所用力處乃見天則魯公争坐位帖氣格當與蘭亭并峙然蘭亭清和醇粹風韻宜人學之為易及既入手卻不許人容易寫得非整束精神皎然如日初出卻無一筆是處争坐奇古豪宕學之為難一旦得手即随意所之無往不是此亦兩公骨格之所由分也 此魯公與郭英乂書英乂為尚書右仆射封定襄郡王驕蹇泰侈隂事元戎魚朝恩以固其權時郭子儀大破吐蕃于長安朝臣徳之為興道之防英乂擠八座尚書坐朝恩下公移書糾正之年譜以此書在代宗廣徳二年按行狀公以肅宗寳應元年加上柱國廣徳元年加金紫光祿大夫是年十月吐蕃冦長安上幸陜州子儀擊卻之十二月上還京師以魚朝恩為天下觀軍容使二年正月以公檢校刑部尚書三月進封魯郡開國公觀公自署銜及稱朝恩為軍容者與年譜正合則知此書正當在廣徳二年十一月蓋明年夏劔南節度使嚴武死英乂往代之即不複在京矣顧甯人金石文字記不知其年列此書于嚴書之後蓋未深考耳 按米氏書史争坐帖是唐畿縣獄狀磓熟紙起草内小字是于行間添注不盡又于行下空紙邊橫寫與刻本不同石刻麄存梗槩耳又袁清容集争坐真迹京兆安師文嘗刻以傳世吳中複守永興以安氏石未盡筆法因再模刻今此二本世未之見所見惟關中刻耳如米氏言行列已非麄存梗槩不知真迹妙處何如使人神往又不知安氏呉氏所刻比今關中本又何如或曰今闗中本即安氏所刻亦未知其是否也 東坡初見安氏全帖手榻數十本袁清容得一本于東平王氏無纎毫失真旁用眉陽蘇氏及趙郡蘇轼印記米海嶽少時亦臨一本縫有元章戲筆字印亦為袁清容所得三十年前于金壇于氏青蓮社見一本筆法大似元章與關中本不類疑即袁氏本刻石者氊蠟精妙定是古搨惜未借臨為怅悒東坡本則未見附記于此亦可知坡書之與魯公其用力精勤如此宜其落筆辄合也 顔魯公祭侄季明稿 魯公三稿皆奇而祭侄稿尤為竒絶蓋泉明以公命購杲卿季明屍于洛陽河北杲卿僅得一足季明僅得一首魯公痛其忠義身殘哀思勃發故萦纡郁怒和血迸淚不自意其筆之所至而頓挫縱橫一瀉千裡遂成千古絶調想爾時祭兄杲卿亦自有稿意其雄絶處正複不減惜今不傳耳明季墨迹在呉太學用卿家刻餘清帖中為祭侄刻本第一停雲館或雲米臨非魯公筆也平生愛臨魯公三稿不惟喜其書以其可以發人忠孝之思故援豪濡墨辄覺腕底有魯公神至所謂古钗屋漏痕峻拔一角潛虛半股諸防妙不傳處筆墨之間自有契合正不足道也 顔魯公告伯父稿 山谷老人論争坐書猶不及祭濠州刺史之妙蓋一紙半書而真行草法兼備也弇州山人雲此帖與祭季明侄稿法同而頓挫郁勃少似遜之然風神奕奕則祭季明侄稿小似不及也按江村髙氏銷夏録此稿尚在人間餘未之見所見惟淳熈續帖及吾家郁岡帖刻本筆力婉弱殊不稱魯公風骨餘參取論坐祭侄兩稿筆意臨之但未知果與真迹合否耳 按留元剛年譜乾元元年公年五十歳三月除蒲州刺史先時杲卿妻妹兒女及泉明之子皆被賊拘囚流落河北至是公使泉明往求之九月得侄季眀首榇故祭侄季明文有擕爾首榇及茲同還之語尋為酷吏唐旻所誣以十月改饒州刺史至東京拜埽以骨肉歸京暨一門防贈告于濠州伯父濠州名元孫杲卿之父世稱祭伯者非也祭侄時刺蒲州故銜稱蒲州刺史告伯時改饒州刺史又行狀及新史皆稱封丹陽開國子而兩藁公所自署皆稱開國侯乃記載所誤當以公所自署為正 顔魯公奉命帖 唐史徳宗建中四年李希烈陷汝州盧杞建議遣公往宣慰之明年希烈僣僞号問儀于公公不為屈八月希烈缢殺公于蔡公有自汝移蔡帖未之見也公幽于汝蔡凡三年幾死者數矣義命自安始終不易及入龍興寺自度必死乃作遺表自為墓志此帖所謂秪縁忠勤無有旋意中心悢悢始終不改者蓋其時書以明志之語也或者議公年逾七十不肯緻政難以言智當是時唐室禍亂相仍殆無虛日又林甫盧杞相繼為相中外之勢危