竹雲題防卷三

冬帖乃梁公晚歳之作曽見二王墨妙故清挺超詣有黃庭樂毅風格梁公勲葢天地忠貫日月雖不能書千載以後見其遺迹尚當拱璧奉之況其精妙有如此者乎 張九齡告 九齡唐賢相也開元廿三年正月與裴耀卿李林甫同日柄用眀皇能知九齡之賢不能專心委任乃以林甫參雜其間可謂偵矣未幾九齡果遭貶而林甫晉爵晉國公君子小人薫莸并列未有不為所擠者君實為之小人何有為之一嘅 徐季海書朱巨川告 米氏書史書魯公朱巨川告後雲又一告類徐浩書在邑人王衷處據此則米老但以為似徐書未遽以為季海也至鮮于困學始據宣和書譜斷然以為季海書董思白遂推為季海真得意作實則視其所書不空和尚碑才十得三四耳 李陽冰謙卦 篆學之亡四百餘年矣有明一代惟西涯李相國筆法圓健而不免傷肥文待诏能瘦差足步子昻後塵而風格緩弱無沈冥坱紮之意下逮趙寒山則俗氣撲面不可向迩矣吾嘗說谷口賊寒山賊篆世有解人定不河漢我言也篆書有三要一曰圓二曰瘦三曰參差圓乃勁瘦乃腴叅差乃整齊三者失其一奴書耳史籕石鼓從心不逾篆書之聖也斯喜妙迹淪絶至唐李少溫上追孔轍下襲斯法篆學于是中起謙卦尤其奇絶之作運筆如蠶吐絲骨力如綿裹鐵舒元輿所謂蟲食鳥步鐵石隔壁龍池駴鮮鱗甲活動者于此見之壇山石刻适嗣也三十年來望而驚怖不敢涉筆今年新正息心閉關日摹數字竭半月之力始成此卷于少溫殘雪滴溜之妙頗有契處恨不能起少溫于九原一質正之 李陽冰缙雲城隍廟碑 缙雲城隍廟碑為陽冰有名之書歐陽公以為視陽冰他篆特為竒瘦趙子函亦雲瘦細偉勁飛動若神顧世間傳本甚少今春正月江隂老友沈凡民過餘九峰精舍雲藏得一本急從借觀疎瘦圓勁果出三墳先茔等碑之上吾宗止言精摹一本毛髪惟肖餘即以止言為粉本摹之 五日不雨日字以□為日篆法日從○象形也□古三切從口含一象口食物也以甘為日誤巅字上無山詩首陽之颠颠頂加山俗字又山宜作□今作□乃耑豈等字之頭亦誤 李陽冰慧山聽松二篆字 按錫山志慧山寺有石床在殿前月台下長可五尺廣厚半之上平可供偃仰故名石床頂側有聽松二篆字傳是唐李陽冰筆蒼潤有古色斷非陽冰不能唐皮日休詩殿前日暮髙風起松子聲聲打石床是也雍正六年三月餘率同志往搨此書一時觀者列如堵牆蓋塵埋經久莫有過而拂拭者驟見捶搨故遂驚為盛事也右有楷跋十數行日久磨蝕不可複識怅悒良未有已 李陽冰殘字 右李陽冰殘字二種載淳熈續法帖中陽冰篆法直追斯喜顧在唐時已自殘阙失次不可多得如此淳熈續法帖最稱名刻而此二十六字乃不及陽冰他碑類帖多傳摹失真雖古刻亦不能免為可歎也 唐經生書靈飛經 靈飛經自宋元來不着至有明萬厯中始有名于時董思白深愛此書目為鐘可大每欲寫法華經必凝觀許時而後書之餘按後欵稱大洞三景弟子玉真長公主可大生平未有斯号則知非可大書餘得唐經生書三彌底部論于淮隂與此經字形筆法無毫髪異其非鐘可大書無疑又鐘書楊厯碑稱義男鐘紹京銘并書厯中官楊思勗父也可大身為宰相取媚閹人至以義父事其父可謂陋矣雖果出可大吾猶削之況決非是乎思白位髙名重妄以已意題署百餘年來無敢有異論餘故特正其譌 唐明皇紀泰山銘 唐人書多尚方整與漢法異惟徐季海嵩陽觀碑明皇紀泰山銘為得漢人遺意孝經注肉重骨柔弗及也明皇以開元十三年九月禁奏祥瑞可謂得治理矣曽未數月遽有封泰山之舉先後截然如出兩人侈心一萌遂以釀成天寳之禍詩雲相彼雨雪先集維霰泰山一舉蓋唐治亂之幾自此決之矣雖其銘辭未嘗不兢兢于多前功閟後患然方寸一動寝尋猖獗不可複救所謂毫末不治相尋斧柯君子以為貴謹其幾也是時張說創為此議導君于奢假使姚宋當國必無是舉用人一不當國之興廢以之可不慎乎碑在泰山之巅禦制禦書字大如掌摩崖勒石蓋自漢以來碑碣之雄壯未有及者曩在京時新建裘魯青遺我一本手自剪帖裝成卷冊愛玩不舍下截糢糊百餘字當由歳乆水土侵蝕或為樵夫牧豎所擊傷王元美以為搨工惡寒篝火燒殘竊意泰山髙寒冬時決不可搨必無篝火燒殘之理傍有蘇丞相颋東封頌閩人林防竊朱子忠孝防節四大字為己書镌刻其上以緻損壞俗夫妄意留名徒博千古笑罵可恨可恨 唐明皇批答裴耀卿等奏狀 按唐史開元廿二年冬十二月幽州節度使張守珪斬契丹主屈烈及可突汗上美守珪之功欲以為相張九齡谏阻之及明年裴耀卿等上狀請宣付史館勒碑作頌上顧不許豈有見于九齡之言故特加斂抑欤方是時楊氏未興王心未蕩故猶能因九齡之一言而功不自有如此此開元之治所以為盛而大臣之有益于國其功為大也 奏狀三人銜名并列董氏戲鴻帖據狀末臣耀卿上狀之語獨标以為耀卿書臆決之論也唐自太宗崇尚書法當時大小臣工無不皆能書者此狀實兼有樂毅内景之長而于内景得之尤切何必專家即此便足名一世矣戲鴻刻本亦據淳熈續帖而字形大小不同首行五字脫失不省當年何據草率乃爾不可解也 明皇批答之末有桓山之頌複在于茲之語見者不省所謂按王大令有桓山之頌梁天福元年洛陽修城得之碑裂不全止存桓山頌獻之銘六字刻绛帖中可按而得也明皇書出大令于桓山碑尤所攀仰曩見其孝經批答以為絶似桓山碑今見此答益信明皇行書果出桓山一?一拂無不适肖當時桓山之碑已不複全此書乃大似之故不覺沾沾自喜以為桓山之頌複在