竹雲題防卷三

吏科給事中王澍撰 歐陽率更醴泉銘 筋骨血肉精神氣脈八者全具而後可為人書亦猶是俗子作書但有血肉都無筋骨墨豬爾髙手矯之而過遂至枯朽骨立所謂楚則失矣齊亦未為得也每見為率更者多方整枯燥了乏生韻不知率更風骨内柔神明外朗清和秀潤風韻絶人自右軍來未有骨秀神清如率更者醴泉銘乃其奉诏所作尤是絶用意書比于邕師塔銘肅括處同而此更朗暢矣餘為人臨自南北來凡數十本多欲追取其風姿不徒貌其形似五輯多元賞知必契餘斯語 虞永興破邪論叙 虞永興書筋力内涵風姿外朗如有道之士世人不能一毫嬰之獨破邪論序筆韻清逈與率更為近然自宋迄今摹刻以百數亡有佳者今所見唯宋僧希白潭帖所刻畧得筆意餘茲所臨亦但據潭帖追摹未知究與永興當否也 歐陽蘭台道因法師碑 歐禇兩家書多自出而率更得之尤多故風骨遒勁如孤峯峭壁有不可犯之色蘭台一禀家學作書多用此法但時出鋒棱每以峭快斬截為工則不免筋骨太露乏和眀渾勁之度耳餘此書叅取率更風韻損其圭角出以溫雅以退為進以離為合乃适得其正凡臨古人書不可不知此語 禇摹蘭亭真迹 右禇摹墨迹拙存老友自秦中摹得之後有米老詩一首蓋是寳晉齋中珍秘之物餘按禇公書昔人稱其字裡金生行間玉潤如瑤台婵娟不勝羅绮其所摹蘭亭動多姿态比于定武則歐為有道正士而禇則絶代佳人矣此本筆力縱橫排奡有不可控勒之勢與尋常禇本不同疑是米老所作托諸禇公以傳者蓋風姿朗秀禇米所同而禇則淵靜此較飛動時代為之在作者亦不自意其然也後詩寄言好事但賞佳俗說紛紛那有是亦明以後生求禇者為好竒可笑蓋已畧逗端倪矣餘此語初似不經谛審實确未知吾拙存謂之然否拙存曰當時有米臨禇墨迹絶類颍上本此之蒼渾非漫仕所能為也且快然自足快字禇本乃重筆牽過至米臨竟作怏字不知當時何故不留心乃爾羣字直乃改筆今聖教集字似飛白亦可疑且諸本押縫無僧字米臨則有之想其臨本不一餘所見二本同時确有異同姑存俟叅訂 禇摹蘭亭 米老得禇摹墨迹對紫金浮玉裁為袖珍每一行分作兩行為五十六行手裝成卷今此卷尚存海甯陳宗伯家往在京時曽從借觀自七行盛字起至九行盛字止凡阙三十五字蓋董宗伯質于陳時所掣去者也餘以禇摹别本補之其行列亦仍還二十八行之舊米老剪碎乃其生平恨事餘故特為補其阙 米老三防詭異飛動餘防時輙喜臨之餘學米書從此起自後每為米書皆黙拟此三跋筆法無不似者辄自謂腕有元章鬼亦可知用力深處便舉手得也 禇河南雁塔聖教序 董廣川稱河南書學逸少踈瘦勁錬不減銅筩等語此聖教序今在西安府南六百裡慈恩寺塔下序記分兩石東西兩龛覆之序右行記左行序字差小記字差大蓋序書于永徽四年十月記書于十二月非一時故也評者謂此書如瑤台青窅映春林婵娟美女不勝羅绮此僅得禇書之貌耳河南連诤立武昭儀引義極谏叩頭流血置笏于地曰還陛下笏此其骨幹與鐵石何異宜其筆法瘦勁如鐵線绾成所謂惟其有之是以似之評者但以輕弱相拟非知禇公者也按舊唐書公以永徽九年進封河南郡公尋坐事出為同州刺史三年徴拜吏部尚書則此記序乃是同州召還後所作其稱臣者郭引伯言以禦制文非奉勅書是也序以十月書銜稱中書令記以十二月書銜改稱尚書右仆射意其代張行成為尚書右仆射在十月後而史不及詳也康熙己醜餘授徒常州唐丈若營以舊本來蓋唐氏半園所藏也記完序阙一百三十八字以新搨補之壬寅劉庶常河南自陝還京師以一本見遺搨法精良墨光如漆惟左下方有十字微損耳餘皆絲髪完好如新刻成者餘并珍之 禇河南同州聖教序 禇河南聖教序有三本行書一楷書二行書立石在懷仁集右軍書時二十餘年前為宋道君瘦金書之祖今已亡之惟二楷書尚在一在雁塔一在同州在雁塔者乃其原本在同州者則河南既殁後好事者以河南嘗刺同州故以雁塔本更刻一石以志甘棠不忘之義也按舊唐書遂良以永徽六年谏立武昭儀為後貶潭州都督顯慶二年轉桂州都督尋貶愛州刺史明年卒于愛州至龍朔三年去遂良之卒已五年矣其為後人覆刻無疑餘嘗以兩本逐字對校結體無異唯筆法麄細不同當由覆刻者失真故耳王元美疑為遂良嘗書之至是始摹搨上石郭引伯疑為兩碑皆非公手書公殁後習禇者摹雁塔習歐者摹同州故各具一氣骨風韻趙子函又謂同州勝雁塔都是夢語玩後欵但記立碑年月不稱官爵至大唐禇遂良書在同州倅防十一字并不複摹禇書古人質直明示此本為覆刻而觀之者皆不之省橫生多少閑議論可發一笑 餘得萬厯間舊本糢糊不可奈及在亰師汪退谷以新搨一本遺餘氊蠟既佳字尤清楚勝舊搨十倍問之退谷雲曽至同州親為洗刷亭以覆之乃知唐人碑碣苟得好事者精意氊蠟皆可十倍舊搨惟恨陜人以惡煙麄紙率略搨賣以為衣食資則全汨本來耳退谷又言碑字刻法皆直下畫底皆方深得漢人手意然刻既精妙如此而傳摹反至失真何欤 禇河南倪寛贊 禇公倪寛贊墨迹曾于京師見之其用筆之妙具如拙存所言但謂其兩聖教遜此沈着則恐未是此之沈着易見彼之沈着難求正惟力透紙背故能離紙一寸沈着之至至于超絶乃為真正沈着也拙存尚未見及此耳餘故特書于後為我拙存更下一砭 附録拙存跋曰恭夀先生曾見禇公倪寛賛墨迹背臨一本示餘姿态綽約餘斂手拱視歎為奇絶西至關中餘亦幸得真迹寓目遂盡心摹之大約橫畫發筆以重取勢其收處輕圓意