竹雲題跋卷二

上汪退谷以西竹法裡四字補厥土唯甯上皆屬臆造不足據張力臣本中上石猶存唯髣髴事亦微六字下半猶存厥土唯甯後蕩六字今本上半微字不全餘如舊第三行石本洪流二字現存邵資政作洪波誤扃石下邵張本俱作五字不全又阙八字金山經庋本作我欲無言爾也何明辍耕録作右割荊門歴下華亭皆不足據玉煙堂本作未下華亭亦無考今石本華亭上爽垲勢掩四字現存知邵張諸本之皆誤也汪退谷以左取曹國右割荊門山隂爽垲十二字為原石定位亦是臆説辍耕録以爰集作奚集乃筆誤不足辨張力臣本中上石猶存洪流前固重五字下半猶存爽垲勢掩華亭爰集八字今本上半存洪流前固四字重字不全下半如舊第四行邵資政張子厚本瘗爾下阙兩字注雲或但止于此未可知金山經庋辍耕録諸本皆有作銘二字按文義此當是至經庋本作銘下有宜直視之唯将進甯二句荒謬尤甚張力臣本止存真侶瘗爾四字耳爾字不全今本同 後欵邵資政張子厚本止丹陽真宰四字注不知其次今石三行現存第一行首二字不全下存征君二字第二行丹陽外仙尉五字第三行江隂真宰四字皆全則知邵張皆憑搨本流傳未嘗親見石刻故不知其次至金山經庋以仙作僲真宰下多立石二字陳本因之而于夆山征君上作上皇山樵人逸少書八字尤謬妄可笑葢縁潤州圖經以為王右軍書故妄意增入耳黃山谷以瘗鶴銘為右軍書其書遺教經後雲頃見京口斷崖中瘗鶴銘大字右軍書其勝處乃不可名貌又雲瘗鶴銘斷為右軍書使人不疑歐薛顔柳書最為端勁然才得瘗鶴銘髣髴唯魯公宋開府碑瘦健清拔在四五間蘇子美詩亦有山隂不見換鵝經京口新傳瘗鶴銘之句皆以此為右軍書唯黃長睿東觀餘論雲王逸少以晉惠帝大安二年癸亥嵗生年五十九至穆帝升平五年辛酉嵗卒則成帝鹹和九年甲午逸少方三十二至永和七年辛亥嵗年四十九始去防稽而閑居不應三十二年已自稱真逸董廣川亦雲其時未嘗至朱方華陽又非其郡邑所望不得以此為稱以是考之此銘決非右軍書明矣 歐陽永叔初謂此銘是顧況書雲華陽真逸乃顧況道号銘其所自作又雲不敢遂以為況以碑無年月不知何時疑前後有人同斯号者也董廣川雲顧況卒于貞元末當元和七年為壬辰九年為甲午良已不及若上推壬辰為天寶十一載況尚兒稚其号華陽子葢自貞元以後皆不合于此餘于崖上得唐人詩詩在貞觀中已刻銘後則銘之刻非顧況時可知據此則歐陽以為顧況者決非也 黃長睿斷然以此銘為陶隠居書雲審定文格殊類陶宏景陶宏景自稱華陽隠居今曰真逸者葢其别号又其着真诰但雲己卯而不着年名其他書亦爾今此銘壬辰嵗甲午嵗亦不書年名此又可證壬辰者梁天監十一年也甲午者十三年也隠居以天監七年東遊海嶽權駐防稽永嘉十一年始還茅山十四年乙未嵗其弟子周之良仙去為之作傳則十一年十三年正在華陽矣馬子巗陶九成皆以長睿之説為然然餘按前欵雲華陽真逸譔上皇山樵書則隠居乃譔文之人不得遽以為隠居所書又可知矣 汪退谷中允雲書譔姓氏本無可考既非右軍亦非宏景即華陽真逸與華陽隠居偶同道号亦秖可懸拟為宏景之文不當直定為宏景之書其書者固自稱為上皇山樵何從知其姓氏而一時道流皆各自别銜如真宰仙尉征君即銘辭所謂真侶是也諸君并髙世慕道匿迹逃名更安可強指其人退谷此論信可謂老眼無花直舉數百載聚訟一筆掃盡當時此銘就石作書行之疎密字之大小且不能齊一即其為書未必匠意可知又石理麄頑刻時恐未能盡善兼之千載以來水汩石泐不免鋒頽穎秃非複當時舊觀自歐陽公黃山谷盛稱之于是鶴銘聲價比于蘭亭遂至諸家刻舟求劔殆同聚訟竊謂此銘當時既不着年号又不列姓名深自晦匿不欲稍見葢不唯處亂世之末流匿迹逃名唯恐不密而諸君之髙世慕道鴻飛防防其所矜尚葢已可知又安從得其姓氏即果得之亦迥非諸公之志況百千聚訟究屬茫昧竟不如疑以傳疑猶為得其本來也至其書法雖已剝蝕然蕭疎淡逺固是神仙之迹退谷所謂字體寛綽具古鋒棱雖刓精光瑩着分兩正得或者推許太過竟謂筆法之妙可為書家冠冕殆過也黃長睿言石頑難刻且為水泐故字無鋒穎若拙筆書者然昧者從而仿之深可一笑可謂知言者矣此銘舊在焦山下崖江流亂石間非俟霜降水涸布席仰卧即不可搨故人間難得近日滄洲使君拽緻山上搨之為易然正恐自此以後無鶴銘矣滄洲為功于鶴銘甚大其為害于鶴銘亦複不小餘恐其非久即毀以雍正六年秋七月特遣從事孫龍往焦山搨一本并滄洲新刻石亦搨以來行将手自裝界書跋于後以垂永久銘後題識唐有王瓒詩宋陸放翁題名瓒詩在銘側小石放翁題在未至銘數十步崖上皆未及搨他日舟至焦山定當手自搨之又潤城蔣亦厪于北固得米老題字雲仲宣法芝米芾元祐辛未孟夏觀山樵書凡十有六字亦左行字類鶴銘乃從來未有者老友蔣拙存以一紙贈餘特附列銘後以為絶觀