竹雲題跋卷二

題為王羲之書黃 長睿東觀餘論雲逸少以晉穆帝升平五年卒是在嵗之辛酉後二年為哀帝興甯二年甲子始降黃庭于世安得逸少豫書之故米芾以為六朝人書趙孟頫直目為楊羲書吾家損庵亦雲若非楊君始寫之本即是許掾重書然究不能定為何氏之作按真诰雲三君手迹楊書最工不今不古能大能細大較雖祖效郄法筆力規矩并于二王掾書乃學楊而字體勁利偏善寫經長史章草乃能而正書古拙故不寫經也今此經字體閑曠飄飄有仙氣與二許勁利古拙者不合隠居所謂不古不今乃正得之定當為義和書述書賦稱其方圜自我結搆遺名如舟楫之不系混寵辱以若驚故董其昌大書正名曰晉上清真人楊羲字義和書以神仙之迹不系時代直置右軍之前推重可謂至矣獨惜其未勒全文耳曩真迹在餘處時曾囑蔣生師淵摹一本今以摹本追拟真迹臨之知褚登善書法淵源于此大是有防爾 梁瘗鶴銘圖【以今現存字圖之】 江隂真宰 丹陽外仙尉 【夆】山真君 真侶瘗爾亠 洪流前固臿爽垲勢掩華亭爰集 唯髣髴事亦防　厥土唯甯波蕩 相此胎禽　芈表留 山之下仙家　石旌事蒃銘不朽詞曰 未遂吾羽也乃　以?黃 朱 上白 董廣川書跋載南陽張嶨字子厚所記瘗鶴銘計其完書葢九行行之全者率二十五字而首尾不預焉餘按既首尾不預則叙三行銘四行僅七行耳九字葢誤今如張所記以二十五字為準第一行阙二十字第二行阙一十六字第三行末原文短二字僅阙九字第四行阙一十七字第五行阙一十三字第六行阙一十六字第七行原文六字今存四字僅阙二字總計存字八十阙字八十有九共一百六十有九字要之此亦隻按其位次約畧計之當時就石書銘字之疎密葢不可知究未可據以為定也 瘗鶴銘考 瘗鶴銘舊在焦山西南觀音庵下濱海崩崖亂石間春夏水漲石沒不可搨秋冬水落始可摹取康熙壬辰冬陳滄洲使君閑居京口徙置山上千年古迹久淹于蛟宮鼍穴者一旦複出人間然存字無幾又前人考證亦複互有同異今以出水所存字為準其已經剝蝕轉相傳疑者各以次具列疑以存疑葢其慎也 文左行題名一行譔書名号一行序三行銘四行後欵三行凡一十二行原文就崖書石故其行之疎密字之多寡大小俱不整齊又嵗久磨滅不可知其字數宋邵資政以來諸公以意考證次為全文究竟是非莫辨皆所謂不知而作吾無取也 原石凡四凷左第一凷二行全字四半字二中上一凷六行全字二十五半字四中下一凷三行全字十六半字一右一凷三行全字十一半字二原刻凡六十有五字左下一凷宋人補刻三行全字十四半字一凡一十五字今共存全字七十半字十凡八十字第一行前人考次大書瘗鶴銘三字稍偏左旁注有序二字凡五字張力臣本鶴字猶存今全阙 第二行前人考次華陽真逸譔上皇山樵書凡十字分兩截低四五字書張力臣本猶存譔字上皇字今唯上字全皇字存上半 序三行前人考次互有同異不可定其字數第一行金山經?本鶴壽不知其紀下阙一字邵資政張子厚本壬辰嵗得于華下阙一字張力臣本上半原刻猶存嵗得于華四字下半宋人補刻猶存亭甲午嵗化于朱方天其十字今本上四字華字未阙下十字止存一朱字第二行卲資政張子厚本未遂吾翔下阙一字奚奪下阙一字金山經庋本奚奪下有餘仙鶴三字張力臣本中上石猶存未遂吾翔四字下半宋人補刻猶存之遽也乃裹以?黃之币藏于茲十三字今本上四字翔字不全下十三字止存也乃以?黃五字第三行卲資政張子厚本仙家無下阙四字辍耕録作仙家無隠金山經庋本并無仙家二字竟作故立石旌事今仙家二字現存經庋本誤又邵資政張子厚本我下竹頭字不全下邵作故立石旌事篆銘不朽張作旌其事今旌事篆銘四字現存張本誤張力臣本中上石猶存山之下仙家五字下半宋人補刻猶存故立石旌事篆銘不朽詞曰十一字今本上五字如舊下少故立二字僅存九字耳 銘四行前人考次異同尤多不可究诘金山經庋本更颠倒錯亂不足論第一行相此胎禽四字現存邵資政本作相彼胎禽誤又邵資政張子厚本浮丘下阙二字言爾下阙五字去鼓下阙一字表留下阙二字辍耕録浮丘着經下作乃征前事我傳爾銘餘欲無言爾其藏靈陳氏玉煙堂本作乃征前事出于上真餘欲無言紀爾嵗辰俱不足據張力臣本中上石猶存相此胎禽浮丘六字下半猶存華表留形義五字今本上半止有五字無丘字下半華字不全止存留表二字第二行邵資政張子厚本解化下阙五字廠字不全下又阙五字張本作阙一字微下邵張本俱有爾将何之解化六字辍耕録竟作解化唯甯今唯甯上厥土字現存辍耕録誤金山經庋本微防下有西竹法裡宰耳嵗辰鳴語解化浮丘去莘左取曹國右割荊門六句不唯臆造無據并與原石地位多寡亦迥不相符而張力臣以左取曹國四字補右割荊門