淳化秘閣法帖考正卷九

晉王獻之書一 王獻之字子敬右軍第七子起家秘書郎歴中書令卒贈侍中特進光祿大夫太宰帖目當稱東晉特進光祿大夫王獻之書 右軍書雖鳳翥龍翔實則左規右矩所以無妙不臻大令則離而二之規矩者過于専謹翔舞者過于縱逸所以右軍風流漸以澌薄子昻得其専謹元章得其縱逸皆于大令各得一體然皆能絶詣其極所以能名一時傳後世此卷大令諸行帖風格清勁已拔子昻之髓後卷諸行草則元章底本盡露矣雖不及右軍猶堪陶鑄米趙王元美謂大令散朗多姿已逗漏李北海米元章趙文敏消息可謂善鑒 相過帖 此帖韻殊清迥自是子敬存意書米元章以為無名人僞作殆是臆決長睿雲借非獻之韻自可賞亦以米説為過 未嘗暫□當是掇字施作撥殆無□處施作寘顧作防澹流施作浐顧作灌既已往□顧雲當作贠然文義當是矣皆未可據以為定阙疑為得 諸舍帖 □問慰情當是比問劉顧作以非 永嘉帖 此與上諸舍帖筆勢不同上适行盡劉顧合上作一帖誤鵞還慰意下五行與永嘉四行筆勢正同且文意相屬定當是一帖顧反分作二帖尤誤 真壽鵞皆當是王謝子弟小字長睿雲鵞者猶袁羊顧虎之類或以此鵞即逸少所愛之鵞甚可鄙笑按右軍有鵞差不甚懸心一帖當是一人王氏子弟多以禽名為小字如鹘不佳鵞還慰姊意之類賤之深正愛之甚也 已□向發宜作當言鵞還今正當發分張傷懷也下□複憂懸亦同大令鴨頭丸帖二當字皆如此書顧作甞非 諸女帖 何日□□□□轉筆圓下□轉筆稍方上當是至下當是慰言阮新婦以何日至至則慰姊目下也目下之末一帖有君書二字按此帖下當有亡失二王帖多不可讀而王侍書又了不闗意苟以成卷遂至首尾脫失不複成章者不可勝數如七卷所收右軍龍保等帖皆十七帖中所有烜赤在人耳目前者王着乖離舛缪尚如此況不經見者乎以此而推其他乖離舛缪大率類此昔人有閣帖如土苴之論推理殆不為過 授衣帖 長睿雲授衣帖歴世所傳自為一卷官帖中亡其帖尾政在此耳下尚有當今可複使不萬全不願其以多算難易得之便自可今不為因□耳比者忉怛當不可言當不可言獻之死罪共四十三字官帖亡之又其間多有燥筆及魚食處而官帖不複依本所失多矣按長睿所見當非大觀正本仆于仁和湯懷清少宰家借得亮字不全本對校因絫作因累當不可言隻作當可言無不字于當可旁各加一防言下亦加一防末死下無罪字與長睿異绛帖則與長睿同惟以因絫為因防則異耳又绛帖自當今下四十三字筆法差瘦與前不同大觀則前後如一一帖而三刻互異如此果将何所為據乎 腳及痛氣當作腳及耳痛氣言腳與耳皆有痛氣也劉顧釋作可文義不可通又□字與帖末□字長短雖不同筆法自一當以耳為正顧釋誤先大惡大字不乃為患患字俱模失政當作正正乃家諱故右軍父子多以政為正説己見第六卷 安和帖 此帖龍蛇宛轉絶有竒緻然于右軍風度亦不免少漓矣蓋已開颠素之先要之自謹入縱由正入竒風會遷流自然有此然愈縱愈竒亦愈以薄矣窮必思反志古之士所以貴複其初也 體複□□當是體複何如何字筆尾少帶與如字接故有似必耳顧誤作何必誤□有佳□當是行有佳酒行黃谏作何酒次莊作治俱非 大觀帖尾有獻之兩字字亦微大施謂别用摹入按古帖凡作名處多有異态右軍帖中如此者不可勝舉此葢官帖失摹非大觀移掇也 姑比日帖 此帖及下思戀嵗終兩帖馮涿州家快雪帖亦模入而淳化雄厚快雪清迥各有勝處快雪當别一模本然古帖多失真即此亦可推見 獻之白一本之下無白字按古帖多以獨防逺帶下為白此帶之字連下或者不省故失之耳右軍帖帶下者多有□服散當是以已字右軍多作以説見第六卷顧作比亦通 顧汝和雲比驎張堪小字 思戀帖 奉□無複日當是奉見劉顧誤作奉兄 節過嵗終帖 漸複□帖正作先劉釋是施作充顧作克皆非 願餘餘帖 施雲此帖前段已亡無文義可考 育與倪亦當是王謝子弟小字□心懸字首多一折當是筆帶上來模者偶重耳然懸字左傍是倒首理亦無誤 适奉帖 适奉以下四行劉次莊别為一帖冣是顧誤合為一 夏節近帖 再拜上文義當有獻之二字模失之耳噉複□少文義當是噉複多少然書法卻是知亦縁勾模有誤思戀帖 無