淳化秘閣法帖考正卷八

晉王羲之書三 此卷僞書?少僅四五帖耳鈎模失誤處亦比他卷為少 小大悉帖 長睿雲此帖殊惡末雲因縁不多亦近時語按此帖筆法浮滑既乏右軍勁骨而當時鈎模又極草率疑誤不成字處極多如未□□字施作惟顧作惶□海□字黃作臨顧作谘死□□字黃作書顧作罪皆不可辨又□來當是比來顧作以來賓禽當是賓禽王略帖賊重命想必禽之□字亦如此顧作賓命□問當是承問或作年問故爾耳當是故爾耳或作不耳皆未可據以為定 卞公陳雲卞壸也 清和帖 此與七卷桓公當陽帖皆是未入洛前語雲殷生數問北事勢複雲何時桓公雖奉命北征尚未聞伊水之捷故數問北事雲何也安西庾翼也或雲謝奕按奕以從兄尚卒後乃遷安西将軍當桓宣武入洛時方表尚都督司州諸軍事決知非奕考晉書成帝鹹康六年春庾亮卒以翼都督江荊司雍梁益六州軍事授安西将軍代亮鎮武昌康帝建元二年秋翼經略中原移鎮襄陽此雲安西已至決當是翼也晉自度江後中原淪沒右軍深痛惜之故于庾稚恭經略中原桓宣武北征入洛切切經心屢書及之忠愛之意葢可見矣 首行适字次行雲字勾模有失三行荒字失下一橫波帖于荒字下甚字上有空知荒字刻未全也泉本正有橫波 運民帖 大觀以此合上作一帖無可據具筆法亦與上不同又以此下頃為此七字合作一帖文義似相連屬而筆法又不同仍舊為得 當字慮叛字鈎模有誤 多日不知問帖 比小差當是比小差或作以右軍以與已通作以顧作似非若耶觀□當是觀望模搨有失耳大觀改正良是乃苦當是苦言病後往若耶觀望乃苦輿上隠痛耳一作者非一日一□當是一日一昔言一日一夜勞複不極也劉顧作一日一發非□字末筆疾引下當是不一一而鈎模時失之耳 鄉裡人帖 鄉裡人二行十五字與下文義不屬又第二行稍短當别為一帖□或作不非 轉佳帖 □自勞□字首多一折難以求泰以字左多一防皆鈎模之誤□當是或唐孫過庭書譜或字皆如此一作鹹非 大熱帖 力不□當是力不一一劉顧作具非□□當是羲之白凡古帖一防在行中者為疊字在帖末者為白字此當是白劉顧作上非 周常侍帖 常侍周孝侯處第三子劄也按晉書處與子劄皆拜防騎常侍然處在未度江前其子劄以晉度江後始拜散騎常侍督石頭水陸軍事則正在右軍時故知當是劄也 吾唯辨辨帖 前四行當别為一帖不大思下三行筆力殊縱爽與前不同又文義不屬知當為二帖也 得西問帖 ?度許詢也 中郎女帖 此帖筆力散緩當是僞作 □劉顧作往一作徳□劉顧作冷一作論俱未可據以為定兩存之 發瘧帖 不具當是不具筆駛偶異故似有字耳□□當是義之白古帖凡帖末一防皆是白字此承之字疾筆牽帶故不可卒辨耳 腫不差帖 面近王本作面白淳化作近為是 足下各如常帖 長睿雲此帖亦唐人作比初月帖差勝愚謂此帖韻遒筆古正當是右軍書長睿毎以文從字順者疑非右軍十七帖何嘗不文從字順以此見疑過矣弇州雲淡悶幹嘔鹹古字須右軍乃解然然 長睿雲淡古淡液之淡幹古幹濕之幹令人以淡作痰幹作幹非也 按喬仲山雲幹嘔帖字畫圓勁雄雅而紙亦古知是唐初人所臨于書行空間直界成路葢為久而卷舒恐緻背絹絲文磨損字面故置之書筒而秘之文三橋雲喬説非是古人寶愛名帖常以自随王世将得索靖二十四日帖置之衣帶中至宣和間折防猶在即此類也筆法髙古迥非後人所及上有南唐内合同并集賢院印又鵞溪黃素革首前後皆用宣政内府圖書印之嘉靖間王元美得于慧山談氏印識題跋具存此帖傳流有緒如此其非僞作無可疑矣