淳化秘閣法帖考正卷八

此七字筆法逈與上不同亦當别為一帖官帖正越行汝和謂由為二字連下因上行示下不能容故耳誤也 不□當是不一一劉顧作不具非 月半帖 米雲此子敬代父書長睿雲帖雖晉人語字不合作葢後人寫二王尺牍中語耳按汝帖有右軍念足下罔極之至不可居處一帖詞語筆法與此正同大小異耳要之皆是僞帖 獨坐帖 果□按書法當是者舊俱釋作去亦通 安西帖 長睿雲安西庾翼也翼之鎮荊州以石虎衺暴婁表請北伐康帝及朝士皆遣使譬止孫綽輩亦緻書谏之則逸少所見之表殆亦論北伐事也翼之此舉朝論弗以為然故逸少亦以為常言及聞其遷襄陽乃雲稚恭遂進鎮東西齊舉想尅定有期也則始雖同羣議而終以為當猶趙充國之讨防羌初是之者十三中十五最後十八有诏诘前言不便者皆頓首服無足怪也然翼有志無年徒奮十倍之氣而乏一統之功此志士所嗟慨者 此帖已見本卷惟多説不複付送讓都督八字 如兄子帖 如兄子下當别是一帖□劉誤作見□當是督劉合上帖俱誤作共嵩即庾子嵩逺即王?逺 黃甘帖 三□當是三百上下各借一筆耳劉顧誤作二百舡□劉顧作船信玩其筆法當是匠字古者以使為信如雲信遂不取荅言使者不取荅書也後世始以信為音信之信晉時未有此語此帖若作船信不可得則是以為音信矣恐非晉防 尊夫人帖 米雲僞帖 日五期帖 此帖格韻殊俗亦是僞作 雨快帖 萬石謝萬字前阮郎帖稱阿萬當即萬石右軍與萬為輩行而年長于萬故或稱萬石或稱阿萬古人相知無間每如此桓溫經略中原以萬為豫州都督前阮郎帖雲阿萬守笃大灸不得力而從事已至甚無計蓋是其将往豫時适有疾也此雲萬石轉差灸得力不蓋聞其病少瘉不知其果得力于灸否也兩帖詞語正相首尾 不?懷當是不去懷劉作不知誤望其□至字似王字當由鈎模少誤□□當是不一一下還具正作□則知此之當為不一一也劉顧亦作具非 取卿女聟帖 汝和雲聟壻同幹祿字書聟□壻上俗中通下正劉與施誤分作知耳兩字□泉本作沐大觀同□當是腫不當是不言腫休不今何似甚耿耿也劉顧誤作知适欲遣書帖 元章以此帖為智永書長睿亦以為非逸少乃其跋秘閣續帖又以為真愚謂此帖圓勁古雅定非右軍不能米黃所鑒皆臆決無據故一人而前後互異如此 此帖又見續帖第四卷無帖尾故果之王義之六字比來當是比來劉施誤合作幾□□或作區區面□顧雲疑是拜字 此郡帖 東坡雲逸少謂此郡難治吾無故舍逸而就勞當是為懷祖所檢察耳按右軍與王述情好不協述先為會稽以母憂去郡右軍代述止一吊遂不重詣述甚恨之及述都督揚徐諸軍事檢察會稽苛急右軍疲于簡對故有無故舍逸就勞歎恨無所複及之語葢将辭郡時與人道情曲如此耳非與述也長睿遂謂逸少與藍田方隙豈複自章逋滞夫以右軍之清真雖與述道亦複何害豈若後世之周章回互者哉無何果辭疾去郡于父母墓前自誓不出既已誓墓旋即辭世蓋懷祖之檢察适以成右軍之髙服食采藥登岷領峨眉皆當是此後語則此一帖實右軍出處之闗淳化以殿右軍帖後大是有見 此帖傳模多誤自□常才非字失一筆大觀模正舍逸就勞當是就勞帖誤作能劉正作就□人事請托米作交人顧作夏顧是□□米作北都長睿作小卻兩皆失之小明是小不是北□明是都不是卻言此郡煩劇或小都得小差為可耳即求分會稽為越州之意始終恥為懷祖下耳自行人失辭為時流所笑于是始為誓墓之文決然辭去當作此書時意尚未決絶也未□或作未忽或作未免或作未見皆可疑小□差字上作竹頭亦誤米元章謂不差豪髪未之細審耳□當是頃劉誤作須 淳化秘閣法帖考正卷八