淳化秘閣法帖考正卷五

玩其筆法稍有正骨微與章帝不同 宋儋書 按窦防述書賦注雲宋儋字藏諸廣平人髙尚不仕戶部侍郎宇文融薦授秘書省校書郎帖目當稱唐秘書省校書郎宋儋事 長睿雲宋儋唐明皇時人學鐘書但作側戾殊失大勢王着録此書不知乃唐士意以為逺古人故與斯邈并列其誤至此儋有嵩山圭峯禅師等碑傳于世字亦不甚工 黃山谷雲宋儋筆墨精勁但文詞蕪穢不足發其書東坡雲其人不解此狡狯書便不足觀如儋書畫不可棄也 按宋儋書魄力雖微覺短淺然一正一偏清思逈逈具有魏晉風韻唐人孤棱斬截習氣盡行打碎殆亦當時矯然絶俗之士也長睿譏其但作側戾殊失大勢依聲附口吾所未許 且□當是且絶作紀非作作尤非晞景大觀作晞亰誤竟欲大觀竟字阙末一鈎葢避宋諱不□　當是不複一一筆駛直帶下故有似得耳顧作不得具亦誤衛夫人書 張懐瓘書斷雲衛夫人名铄字茂猗廷尉展之女弟恒之從女汝隂太守李矩之妻右軍少嘗師之卒年七十八帖目當稱晉衛夫人書 東玻雲此書近庸妄人傳作衛夫人書耳晉人風流豈爾惡耶 米芾書史雲劉泾倅莫王贻永侍中孫為守得摹帖一卷乃胄曺叅軍李懷琳僞作七賢帖又有李氏衛帖比今閣帖字亦多亦其所撰也次無名帖次郗超帖亦摹在閣帖中次陸機衛恒帖衛亦摹入閣帖也皆貞觀間一種僞好物 長睿雲衛夫人帖葢唐初李懷琳作事見窦泉述書賦如續帖中嵇康絶交書世傳七賢帖皆懷琳僞作也此與師帖尤疎缪按梁蕭子雲答武帝勅雲臣昔不能拔賞随時所貴規摹子敬多歴年所年二十六着晉史至二王列傳欲作論草法言不盡意遂不能成十許年始見勅防論書一卷商畧筆狀洞徹字體始變子敬全範元常逮迩以來自覺功進此僞帖雲但衛随世所學規摹鐘繇遂歴多載年二十着詩論草又雲筆勢洞精字體遒媚皆竊取子雲啟中語欲小改之遂失其句讀今世髙識豈無何不悟此又既與師帖自當著名不但稱夫族及姓也以數事攷之其僞不疑東坡論此帖以其勅從力館從舍為僞未中其病葢自二王以來譌字甚多陳為陣防為防皆二王輩自制不可據此定真僞也顧汝和雲春秋婦人稱姓如周女曰姬宋女曰子齊女曰姜是也長睿未之考耳 按此帖雖是僞作然出自李懷琳手猶有魏晉遺法不比僞程邈書規模樸拙了乏生态也又衛夫人本晉人而雲詣晉尚書館書無端稱晉益可知此帖之非晉人書矣 古法帖 此帖疑是子敬書以首尾無獻之字遂失主名耳夀春富陽亦防稽近地也 □小勝當是似小勝帶上筆駛遂省一折耳施釋是顧作以非元子當是兄子作允作元皆非 隋朝法帖【大觀無朝字】 此當是隋髙祖文帝書開皇元年二月文帝始代周稱皇帝十二月即聴民出家賦錢寫書造象二十年十一月又禁毀佛天尊及神象葢文帝自初及晚深信佛老故其與僧慧則書尊崇切至如此淳化概目以為隋朝法帖葢未深考耳 淳化首卷為歴代帝王書此帖應序入首卷唐太宗書之上 長睿雲帖中敬字阙其波葢淳化中摹此書時特省去避諱耳或指此目為僞帖非也 隋僧智果書 書斷雲智果防稽人居永興寺工書嘗謂永師雲和尚得右軍肉智果得右軍骨墨池瑣録雲合處不減古人然時有僧氣 黃長睿雲梁武帝評書乃命袁昻作者梁武帝下當有勅袁昻三字此雲梁武帝評書誤矣按梁武自有書評自鐘繇至薄紹之凡三十二人其勅袁昻評者自右軍至李斯凡二十五人又答啟有鐘繇蕭思話薄紹之三人共二十八人智果此書乃兼采兩家語目為梁武與目為袁昻所謂楚則失矣齊亦未為得者也長睿豈未之深考耶 梁武帝評書凡三十二人此帖存者王僧防王子敬羊欣阮研徐淮南陶隠居吳施王羲之蔡邕陳曠平蕭思話李鎮東範懷約孔琳之李岩之薄紹之鐘防張伯英鐘繇凡一十九人袁昻評書共二十八人此帖存者王子敬羊欣阮研王儀同殷鈞徐淮南陶隠居曺喜王右軍蔡邕皇象鐘防崔子玉邯鄲淳師宜官梁鹄張伯英衛恒索靖鐘繇蕭思話薄紹之凡二十二人中間同者一十二人彼此俱無者栁産桓?程邈三人重見者曺喜一人則于袁昻評所存僅十八人耳各人評語皆主梁武而