淳化秘閣法帖考正卷五

諸家古法帖 長睿雲自蒼颉至程邈書皆僞 此卷尤荒率可笑不惟卷首諸家畧無據依其後諸家錯缪尤甚秦時未有楷而以為程邈宋儋開元時人而不知為唐隋法帖文帝書也不列首卷帝王之次投老二帖不辨為率更敬祖二帖不知為大令其他如晚寒一帖移屋二帖其不能識别又不足言矣惟智果系隋僧懐素系唐僧不宜列于名臣之次章草蜀志兩帖無可主名為當以古法帖目之耳蒼颉書 蒼颉黃帝史也帖目當稱黃帝史蒼颉書 易曰上古結繩以治後世聖人易之以書契蒼颉通于神明仰觀奎文圓曲之勢俯察文鳥迹之象博采衆美合而為字是曰古文孝經援神契雲奎主文章蒼颉仿象是也今此書字雖不可識按其書法風力短淺全乏古意乃與後世小篆無異并非古文故秦淮海亦有了不與科鬥相類乃近大小二篆之疑虞世南書防述雲蒼颉象形傳諸典防世絶其迹無得而稱以此而言其僞決矣 夏禹書 大禹書傳于世者惟衡嶽岣嵝峯七十二字筆法奇古多不可識然鑒者尚有字奇而不合法語竒而不中倫韻奇而不合古之疑今此十二字全與岣嵝不相似又餘嘗得大禹開山币乃大禹佩之治水者面四字羃二字亦不可識然筆法橫絶揚之可以上天折之可以入地定非大禹不能今此書又與開山币不相似其僞不疑 右二書亦閑有一二字可識者然既是僞作非必盡有原本不過以意塗畫漫作數十字分别部居以為此某書某書耳雖可識者亦不足據也 魯司冦仲尼書 秦淮海雲魯司冦仲尼書者吳季子墓銘也銘在丹陽季子墓上字徑尺餘唐張從申記雲舊本湮滅開元中?宗命殷仲容摹搨其書以傳大厯中蕭定又刻于石此小字者蓋後人依效為之者也歐陽文忠公謂孔子未嘗至吳不得親銘季子之墓然則季子墓銘其真者猶疑非孔子書況依效為之者與 此僞書者竊取延陵季子碑于十字中節去五字又于前後妄増七字共十二字以為是孔子書按延陵碑字長徑尺篆法敦古李陽冰學繹山碑得此而後變化則此碑即非孔子亦斷不是漢以後人作今此十二字筆力短弱比于延陵碑相懸倍萬又其所存延陵碑五字形貌雖同精神迥絶遽欲以罔千古識者之耳目吾誰欺 劉昌詩蘆浦筆記雲孔子書十有三字内有吳君子之五字與延陵碑同或者後人衍此題墓上按十字碑唐明皇命殷仲容摸搨大厯中蕭定重刻于石張從申碑跋可證閣帖刻于宋太宗淳化中逺出十字碑後謂閣帖縮取延陵碑則可謂延陵碑衍閣帖可乎又閣帖僅十有二字此誤以為十三本不足置辨聊複書之以當一笑 史書 張懷瓘書斷雲史周宣王時為史官善書師摸蒼颉古文損而益之或同或異謂之篆亦曰史書帖目當稱周史官史書 長睿雲史書傳世者岐陽石鼔耳今此書雲揚州裴易徳系字殊無三代體與其詞皆唐人筆也 樓鑰攻媿集雲黃秘書謂李斯十八字乃李陽冰篆王密所撰明州刺史河東裴公紀徳碣中字此史書即此碑額中字也敭乃碧落碑第二字唐字也陽冰最愛碧落碑故用之州裴徳三字皆在系即紀字之半但無易字疑以明字疊而成之特以大為小爾豈秘書未考此碑之額耶 或作楊施作剔顧汝和雲碧落碑有唐五十三禩唐字正與此同王着蔡京輩皆未考此碑耳 秦丞相李斯書 李斯楚上蔡人西入秦位至丞相斯妙大篆始省改之以為小篆着蒼颉七篇帖目是 長睿雲李斯書米雲未知何人書仆案其文乃李陽冰篆王密所撰明州刺史河東裴公紀徳碣中字也其碑畧雲驚逋複田疇辟教以耕耨故為政可期月而緻寛之則法令非行公之化夷俗為鄒魯使父子長幼各得其宜此帖乃摹田疇等十八字為斯書與碑中篆無铢黍差而米雲未知何人書葢未嘗見此碑耳 秦程邈書 書斷雲程邈字元岑下邽人始為衙縣獄吏得罪始皇幽系雲陽獄中覃思十年益大小篆方員而為書三千字奏之始皇善之用為禦史用其字以為人佐書故曰書帖目當稱秦禦史程邈書 秦淮海雲程邈始作字今漢碑在者皆字而程邈此書乃是小楷觀其氣象豈敢遂信以為秦人書長睿雲有此方生今正書不應邈已作之 此帖乃書老子法本章語米雲與章帝一手