淳化秘閣法帖考正卷四

歴代名臣法帖 前卷以宋謝莊為晉此卷複以宋蕭思話為梁陳逵晉西中郎将也而以為陳薄昭之宋給事中也而以為唐十七史非僻書乃漫不讨論一至于此信可怪也 梁尚書王筠書 王筠字元禮一字徳柔琅邪王僧防之孫歴官太子詹事年六十九為賊所逼墜井死帖目當稱梁太子詹事王筠書 元禮此書格韻清迥猶有大令風範獨惜模搨多誤耳何理理字竟似俚□叙來字竟似束□白遣字畧似逺王筠王字竟似至當由上帶白字來便筆法多一折故有似至耳或作白呈亦通□勤當是清勤顧作請勤亦誤 此與第六卷右軍寒嚴帖書法雖異詞氣畧同觀此益知彼為齊梁僞作無疑矣 梁特進沈約書 沈約字休文吳興武康人歴官特進光祿大夫侍中少傅帖目當稱梁特進光祿大夫沈約書 休文不以能書名此帖筆力雖清駛然頗不中程度要之決非俗手所到 □年劉顧作今年最是□□□劉作約乗離誤顧作殆差故亦非疑當是殆無能□顧作爾可疑當阙之□□□□□劉作始得此書則此下竟少一字誤甚顧作始得此事至亦未是當是始得此處一決□□顧帶上字作沈約白亦可疑總之休文胷多卷軸意不在書故率爾冩來不可識别然下筆超絶渾是一段書卷之氣雖不専家要自隽上也 梁交州刺史阮研書 按張瓌瓘書斷阮研字文幾陳留人官至交州刺史帖目是 書斷稱阮研書行草出于大王若飛泉交注筋力最優庾肩吾書品亦雲阮研居今觀古盡窺衆妙故窦臮述書賦有急溜懸磴之語此帖殊軟緩絶少急溜懸磴意米雲同章帝僞作不疑 過峤始字大觀失摹女内一?然此字淳化模亦微失劉竟誤作恨所　當是所有或作具非當從施作不一一顧作具亦非頓首下大觀有四月一日四字 梁征南将軍蕭礭書 長睿雲齊豫章王嶷之孫礭在梁位司徒右長史此雲征南将軍不知何據恐是梁邵陵王綸之子确也按梁史齊豫章嶷第六子蕭子範之次子确歴官司徒右長史未嘗為征南将軍邵陵王綸次子亦名确字仲正以侯景乞盟诏确入以為南中郎将此雲征南将軍當是仲正蓋誤以南中郎将為征南将軍耳帖目當稱梁南中郎将蕭确書 又按梁書齊豫章王孫梁邵陵王子名皆從确不從礭确礭兩字雖同音然史并未從礭當以史為正又大觀帖目作梁廣州刺史蕭确益可證此蕭确之當為邵陵王之子矣 米雲同章帝僞按此與上阮研書在諸僞帖中尤俗惡可笑黃長睿以為非江左書信然 梁蕭思話書 按宋史蕭思話南蘭陵人孝懿皇後弟之子歴官都督郢湘諸軍事鎮西将軍孝建二年卒贈征西将軍開府儀同三司大觀帖目稱宋征西将軍蕭思話書最是此目為梁豈以梁為蕭氏故稱梁耶其可笑如此切劉作言切顧作寒切俱可疑阙之顧劉作少首或作小告亦可疑阙之 梁蕭子雲書 蕭子雲字景喬齊豫章文獻王第九子仕梁歴侍中國子祭酒帖目當稱梁侍中國子祭酒蕭子雲書大觀标目是 長睿雲蕭子雲有章草出師頌一章甚古雅與此卷正書列子逺矣按蕭子雲答武帝自論其書雲始變子敬全範元常張懷瓘書斷亦有晚學元常筋骨亦備之語此書列子三章古雅渾勁風力直拟太傅長睿顧少之王弇州依聲附和遂有十月凍蠅之譏皆過論也又出師頌一章宣和書譜等書皆以為索靖長睿目為子雲亦誤 第三章取也與也下大觀無失其所也四字 陳朝陳逵書 世説新語注陳逵别傳逵字林道颍川許昌人晉黃門郎西中郎将帖目當稱晉西中郎将陳逵書淳化标目題為陳朝陳逵宜其來長睿之掊擊也 宣和書譜稱逵作行草古而腴草字飄發不滞有羲獻之風嵗終帖筆力古厚果有羲獻意後伯禮帖骨柔脈短則是僞書米黃未标出偶失之耳 逵□當是逵白筆駛偶多一小折耳顧作百非□當是足下兩字合為一各借一筆耳第三卷羊欣帖亦同此 伯禮帖問□陳雲□與訊同□前許當是兄前許亦縁筆駛多一折耳顧作足前許非□纛當如施作介纛介斺之省也今□當是今遣或作進□付當是願付□□劉施作佳顧作使俱可疑大抵此帖模搨多誤□□□□□□六字皆有失筆不足據 中書令禇遂良書 禇遂良字登善散騎常侍亮子歴官尚書右仆射以谏阻立武昭儀貶潭州都督未幾又貶愛州卒于官神龍中複官爵徳宗追贈太尉帖目當稱唐太尉禇遂良書标目上失唐字 遂良雖與虞歐同時然少後于虞歐當置詢後 遂良以高宗永徽六年諌阻立武昭儀左遷潭州都督此潭府下濕帖乃其在潭時語按遂良谏阻立武昭儀