淳化秘閣法帖考正卷四

引義極谏叩頭流血終始不屈雖觸怒身死固其所安豈有才一貶斥遂不勝煩苦之理帖雲潭府下濕不可多時況兼年暮深益隤竟似有刻不可居之勢既已執之于前乃忽悔之于後前後違反不可收拾曽謂遂良之賢乃至此極必無之事也此蓋僞書者不明大義以為此情所必有故仿效禇書惑人耳目而不自知害名義誣先正有如此也故其為書前猶矜練畧得登善手意數行以後便腳手盡露惡道坌出矣黃長睿雲帖末雲舅遂良報薛八侍中前河南谪潭時無有薛姓為侍中者自永徽六年遂良貶潭州都督前此上至神堯時為侍中者裴矩齊王元吉杜如晦王珪魏元成楊師道劉洎張行成髙季輔宇文節韓瑗凡十一人未有薛姓者至儀鳯中薛元超始作相既在遂良後又不作侍中當時在外鎮亦未有兼此官者其僞必矣按伯思此語可謂辨甚雖無此證以理而推亦知必僞況其鑿鑿可據有如此者乎 諸何□□按文義當是足言筆法卻是去意當由模搨有誤更得汝□當是狀或作兆非兆下帖本有重美二字顧釋脫去□居帖本作徙居顧釋作徒居亦誤 按□乃章草狀字與十卷大令鐵石前帖□字不同彼為非字也右半冩法先後各異顧汝和以為與大令帖同誤也 長睿雲山河帖乃河南所書枯樹賦中鈔出耳此庾子山作而禇書之後禇遂良述四字乃集書者妄益帖内星安性者哉字不知從何處集來 長睿雲家侄至帖乃真河南得意書翩翩有逸敬體愚謂此帖筆勢肥濁骨韻軟緩全帶俗氣定是僞書學者依聲習之便入惡道不知長睿何見遽有此語董思白每為學者論書辄亦拈此為法所未喻也 即倐字一作獯誤 唐秘書少監虞世南書 虞世南字伯施越州餘姚人隋内史侍郎世基之弟叔父寄無子以世南繼其後故字伯施智永善羲之書世南師焉歴官銀青光祿大夫?文館學士卒年八十一贈禮部尚書帖目當稱唐禮部尚書虞世南書 徐澄齋雲世南為遂良少所服膺當列禇前 長睿雲虞世南大運帖歐陽率更比年帖皆集二公碑中字為之按大運帖乃集夫子廟堂碑比年帖則未知所集何碑矣 夫子廟堂碑以今闗中本為勝闗中本重刻于趙宋之初字雖淵雅然風神全失此所集字比之重刻本蓋并其字形而亡之況風神乎又況永興原碑乎益以知唐碑之可貴而閣帖之不足尚矣 大運帖?無之道大觀諱?字末一防以宋太祖小字?朗故髙宗臨蘭亭于天朗氣清朗字亦阙月中兩小畫 去月帖□一□□□當是牽顧作率未是兩日二字或合作曺尤非望可自力當是望可言左腳痛冀少日望可力疾行耳顧作耳非末□字帖本有言旁顧釋作咨非 臨樂毅論帖□□□□當是數記存之　顧作記□草書作□第六卷右軍帖熙□亡不可知與此正同皆當是存也□當是之筆駛少回峯耳言樂毅論數亦記存此帖但近以臂痛廢書不能學耳次莊釋願學亦通但以□作學于草法殊不合吾舊作數行草草則與上下文義皆不貫決知非是 米以臨樂毅論帖為俗人僞作信然此書柔緩全乏永興謹嚴意且其文義至遣書謹空已盡得書以下七字又以别帖續之文義全不相屬筆意亦與上不類其僞不疑 永興當太宗即位之初年已衰老抗表乞骸骨不許至貞觀十二年再表請緻仕乃始許之此疲朽帖雲未有東顧之期惟増慨歎蓋其思歸之切已十數載于茲矣此必其再請緻仕時語諄囑司事者使為主持得力耳□力當是得力或作卿力顧作公力皆誤 鄭長官帖□不蕩蕩劉作垣顧作恒顧較是 唐率更令歐陽詢書 歐陽詢字信本潭州臨湘人貞觀初歴官太子率更令?文館學士封渤海男卒年八十五帖目是 蘭惹帖乃率更觀書跋語筆法謹嚴定是真迹虞永興别帖亦有承示名公書畫可以頓醒滞思之語與此畧同然彼當是依仿此帖僞為永興書以愚俗目不足信也 靜思帖文義援上帖來疑當是一時語 自魏晉來多以使為信故右軍十七帖中有往得其書信遂不取答之語又太清樓續帖第四卷右軍帖亦有今因其信答君書想必至也之語此雲定須寄信下平安帖雲極欲知君等信息則遂以為書信之信矣古人問信信字多作訊不作信晉陳逵伯禮帖雲明願問訊正作訊則以信為書信之信蓋自率更始 定□當是定須筆駛失一?耳顧作頃未是□□當是立具言定須寄信望立具勿遲也顧合二字為一作意字亦非 比年帖米雲俗人僞作 淳化所收率更六帖惟比年一帖僞作餘皆崄勁陗削的是率更手筆與其所書史事等帖正同弇州山人乃有圉圉寒險之譏殆非能知率更者 唐谏議大夫栁公權書