淳化秘閣法帖考正卷三

歴代名臣法帖 黃長睿雲此卷僞帖過半自庾翼後一帖已向季春等十七家皆一手書韻俗筆弱濫厠諸名迹間始餘觀之但知其僞而未審其從來及備員秘館因彚次禦府圖籍見一書圅中盡此一手帖每卷題雲仿書第若幹此卷僞帖及他卷所有僞帖皆在焉其餘法帖中不載者尚多并以澄心堂紙寫蓋南唐人聊取古人詞語自書之耳文真而字非故斯人自目為仿書葢但録其詞而已非臨模也國初論次法帖時王着輩不悟其非但采名雜載真帖可勝歎哉今列次卷内一手僞帖于左 庾翼後一帖　沈嘉杜預後一帖 王脩劉超司馬攸 劉穆之　劉瓌王劼 紀瞻王廞張翼 陸雲山濤卞壸 右十五家并庾翼杜豫後一帖皆一手僞書 庾亮庾翼前一帖　杜預前一帖 謝璠伯　王徽之　王凝之 王操之　王渙之　索靖 王坦之　謝　莊　王防 王恬王昙首　孔琳之 王僧防 右十四家并庾翼杜預前一帖皆真帖 此卷真僞不分誠如元章長睿所鑒乃其紀次颠倒失序者亦複不可勝數杜預索靖山濤陸雲皆晉未度江前人而叅錯東晉諸人後司馬攸文帝子武帝弟幾為太子而不知其為晉宗室謝莊始終事宋而目為晉庾亮誤為元亮沈嘉割字為名劉瓌之孔琳之名截其半紀瞻史與帖皆作瞻而誤以為贍王僧防南齊人而不分南北王坦之太原王述之子而班于郎邪諸子之間王徽之羲之第五子不列羲之諸子之次至其官爵錯缪世次失序又不足言矣總之淳化一帖徒以刻自秘閣人間不易可得又魏晉以來名迹歴代皆藏内府世人罕見得此始流布人間故珍貴一時欻流百代實則其纰缪處不可一二數弇州山人以為俱不足論其筆法自非後人可及非惟耳鑒亦尊許大過語耳 晉太尉庾元亮書 庾亮字元規明穆皇後之兄也未嘗名元亮帖目誤大觀稱庾亮為是元康六年薨年五十二贈太尉帖目稱太尉是 長睿雲帖言奉告書葙先為媞子作江淮之間謂母曰媞此雲媞子未知目何戚也顧汝和雲媞音氏又音啼弟又爾雅雲媞媞安也 帖中□字凡四皆當是作字而筆法各不相同施以第三為注劉以第四為治皆誤 宋自靖康之變大觀新舊二刻皆淪北地開禧以後有自塲中來者皆磨去亮字右邊轉筆以避金主亮之諱所謂亮字不全本也 晉車騎将軍庾翼書 庾翼字稚恭太尉亮之弟歴官都督征讨軍事加征西将軍永和元年卒年四十二贈車騎将軍帖目是劉遐字正長廣平易陽人歴官散騎常侍鹹和元年卒贈安北将軍 按庾翼嘗為陶侃太尉府從事中郎此帖稱從事中郎則當是與侃書也考晉書明帝太甯三年陶侃都督荊湘明年當成帝鹹和元年翼年二十二始辟陶侃太尉府從事中郎劉遐卒于是年正當翼為從事之初不應遽稱故吏若謂此書在從事後則劉遐卒已乆又不應與遐同名又考遐傳終遐身未嘗叅軍事則此帖不無可疑然書法精古的是真迹或由史誤亦未可定 顧雲□□當是檢校一作拔非 已向季春帖米雲同章帝一手僞書 □二字合兩為一上下各借一筆古帖中多有之頃按文義當是頃顧作須亦通 晉太守沈嘉長書 按窦?述書賦注沈嘉字長茂吳郡人晉吳興太守帖目但稱太守不稱呉興又以沈嘉為嘉長連字為名尤荒率可笑本帖但稱沈嘉不稱嘉長王侍書豈未之省邪标目當稱東晉呉興太守沈嘉書 此帖格韻滞俗同章帝一手僞書米老未曽标出蓋偶失之長睿鑒是述書賦稱長茂草勢既捷而疎慕王不及獨斷自如若此三行豈能慕王獨斷者耶 □□當是不一一舊釋作具非 晉侍中杜預書 杜預字元凱京兆杜陵人起家尚書郎累官鎮南将軍以平呉功進爵當陽縣侯卒贈征南大将軍開府儀同三司終其身未嘗為侍中也帖目誤當稱征南大将軍杜預書 長睿雲十一月帖雲道逺書問又簡閑得來況非當時語或是江左人書不特親故帖僞也按長睿每以詞語簡直者為非晉人語彼時吐屬古隽自與後來不同然安知必無一二簡直者出于尋常風氣之外耶五子之歌三代以上作也而平易如此得謂五子僞乎過論失實非所尚也米鑒是 預□□當是頓首頓首字末多一曲便是疊字凡古帖或末筆引長或字間少空皆作疊字顧汝和但作頓首失之□劉作説顧作況皆可通 親故帖米雲同章帝僞帖長睿雲數附書信以慰吾心亦近世流俗語按信者使也晉