淳化秘閣法帖考正卷三

邃别傳邃字處重琅邪人舒弟也歴仕中領軍尚書左仆射帖目當稱東晉尚書左仆射王邃書淳化稱海陵恭侯未知所據 宣和書譜雲王邃作行書有羲獻法婚事一帖布置婉媚結搆有法按此帖意局剛清故嚴謹之意為多要之正自遒上 張□當是張丞或作巫非□知當是令知或作乏非 晉中書令王恬書 王恬丞相第二子字敬豫小字螭虎歴官防稽内史加散騎常侍卒贈中軍将軍帖目當稱東晉中軍将軍王恬書 螭虎草書斷稱其世難與比是時張翼以書得名議者謂不能過恬此兩行一十九字格韻直過右軍奚翼之所敢拟 □□□當是力不一一劉作不具顧作少令皆非 晉太守山濤書 山濤字巨源河内懐人也歴官右仆射光祿大夫侍中拜司徒太康四年年七十九薨帖目當稱晉司徒山濤書此雲太守不知何據 長睿雲山濤啟事與李懐琳所撰七賢書中濤書自相矛盾但此啟文是而書非七賢帖中筆語皆妄也 巨源正書寳泉稱其樸畧此八行筆法扭揑殊無樸畧意與前王劭王廞同出一手僞書 質止少華文義當是質正書法作止當由模搨之誤或僞書人不了文義信筆誤書耳 黃山谷雲帖末十九字長沙帖誤置羊欣書後 晉侍中卞壺書 卞壺字望之濟隂冤句人歴官領軍将軍給事中卒贈侍中骠騎将軍開府儀同三司帖目當稱東晉侍中骠騎将軍卞壺書 壺晉書作壸帖目誤 述書賦稱望之草書古而老此六行筆勢糺繞與章帝等書同米黃目為僞作信精鑒也 朝□郎當是朝将中郎兩字連草合為一耳與前王渙之書□二字後羊欣□□二字同一筆法劉施釋阙亦通顧作比中未是諸□當是諸誠一作城非□愛顧作改愛可疑當由模搨之誤□筆法是友按文義則當是發□劉作傅非何屺瞻雲當是防字古防房二字通 晉謝發書 謝發爵裡無可考 米雲已上三帖同章帝僞書 未□劉作未知最合顧作欲未是帖未筆恻感三字潭帖誤連山濤書後 宋特進王昙書 王昙首琅邪人太保?少弟僧防父也歴官太子詹事侍中卒追贈左光祿大夫加散騎常侍帖目當稱宋左光祿大夫散騎常侍王昙首書淳化昙下失首字大誤本帖明有首字 差□當是差可施作耳非□□施作清和非劉顧作請示為合□宜自當是所宜顧雲當作亦誤未能令遣劉作令顧作合皆通□有劉施作俗是顧作從可疑昙□劉誤作答當是首字惟誤首為答所以标目止作王昙也 宋中散大夫羊欣書 羊欣字敬元泰山南城人由新安太守轉義興太守除中散大夫帖目是 敬元師資大令見重一時行書尤善故時人有買王得羊不失所望之語此帖魄短力弱去大令風規正逺其僞不疑米鑒良是 得去下當脫月字 宋太常卿孔琳書 孔琳之字彥琳防稽山隂人歴官祠部尚書卒贈太常帖目是琳下失之字大誤大觀有之字 長睿雲琳之帖有恨恨腳中轉劇近明散未覺益十二字偏小蓋行測注字摹帖者妄以入行耳當依本為正按李日華六研齋二筆稱王文肅公所藏淳化祖帖孔琳之書歎具旁増悒悒腳中四字何頼右有轉劇近明散未覺益八字總十二字皆旁添與今刻不同則長睿所雲誤摹入行者蓋亦未見祖本耳愚謂不獨此十二字前觸感觸字難勝勝字亦小當亦旁注誤摹入者自□劉作自郡顧作自羣皆可疑當由模搨有誤地□定當是地窮劉顧作最非王右軍聖教序窮亦作□□□三字當是奈何念痛悼筆駛合為一字耳示下糢糊一字□所當是良所劉施作君非□□當是悲悒劉顧作幽悒恐未是□□當是歎一一劉顧作歎且施作歎歎皆非□□長睿作恨恨顧作悒悒皆可通□□劉作迷甚最合顧雲疑作亡非或作反誤□□□□□□□當是孤子孔琳之奈何頓首書垂盡筆駛不可收故有失耳或以奈何作等字亦未是 按史琳之以楚台員外散騎侍郎遭母憂去職服阕除司徒左西椽以父緻仕自解未幾司馬休之以為長史旋以父憂去官此當是其居憂時書幽咽凄斷都無倫次其孝思沈痛油然見于筆墨之間不獨妙善草而已 齊侍中王僧防書 南齊王僧防昙首子琅琊臨沂人歴官侍中特進左光祿大夫卒贈司空或誤稱晉今标目但稱齊侍中亦未是當稱南齊司空王僧防書 長睿雲僧防兩啟皆佳結字與拟王琰乞江郢所統郡啟同書聲信不虛得 淳化秘閣法帖考正卷三