淳化秘閣法帖考正卷三

書 操之字子重羲之第六子歴官侍中尚書豫章太守帖目當稱東晉侍中尚書王操之書 帖首操之等□正是等白書既已恐未明又更加?以足之帖末操□□當是頓首傳摸失真耳施作等白誤 晉王凝之書 凝之羲之次子字叔平歴官江州刺史左将軍防稽内史帖目當稱東晉左将軍防稽内史王凝之書合置渙之之上 黃山谷雲餘觀凝之字法最密恨不多見仆謂此書大似獻之 此卷載羲之諸子書不特以坦之班于羲之諸子之列誤認太原為郎邪者荒謬可笑即其叙次羲之諸子亦複失倫考晉書羲之長子?之早卒次凝之徽之操之獻之獻之既别自為卷則序四子當首凝之次渙之次徽之次操之乃得其正耳 冷當是漸冷施作微冷誤吾字最小當是旁注摹者誤入行耳 晉征西司馬索靖書 索靖字幼安炖煌人太安末歴官使特節遊擊将軍卒贈司空安樂亭侯未嘗為征西司馬帖目當稱晉司空索靖書 徐澄齋雲索靖晉最初人當列衛瓘後 載妖帖詞雖斷阙文特古雅然亦同章帝一手僞書雖氣骨稍勁而神韻甚俗銀鈎虿尾幼安奇趣了不複存矣叅觀出師頌便知此為僞迹無疑元章長睿皆未标出偶失之耳 妖□當是妖防或作婆非字書無此字□□當是遏臧顧作過可疑莫□當是莫告劉作莫去非□一作念一作防皆通于□當是于予或作争未是前有争字作□書法正與此不同翔□當是翔榮作集作巢皆非□舞或作歌舞劉作起舞顧作鼓舞皆可疑□農顧作處農于文義為近然書法當是防姬□當是姬棄顧釋是或作業非 長睿雲七月廿六日帖本七紙晉王平南廙每寳玩之值永嘉亂乃四疊綴衣中以渡江唐蒲州桑泉令豆盧器得之疊迹猶存今所録惟一紙耳模傳失真無複意象 信□當是信至劉作悉裡非□□二字摸榻失真劉作夀知非顧作悉知亦可疑 晉侍中劉穆之書 按宋書穆之字道和小字道民仕晉至左仆射雖卒于晉世未嘗仕宋然始終為宋謀主宋武始表贈侍中司徒南昌縣侯及受禅又追封南康郡公則穆之始終受宋恩遇特深當稱宋南康郡公劉穆之書大觀标目良是 述書賦稱道和閑雅髙蹤絶塵注雲今見行書一紙六行即此帖也然筆韻短弱殊與窦氏所稱不類當是俗手依聲僞作米雲同章帝僞帖不虛也 帖首當有阙文亦□當是亦知顧作所欲非□推遷當是官推遷顧作故推遷非更字波蝕更下一字全蝕劉作諱顧作律皆可疑 晉尚書王劭書 王劭丞相第五子字敬倫歴官尚書仆射中領軍卒贈車騎将軍帖目當稱東晉車騎将軍王劭書淳化标目作尚書大觀标目作尚書令皆誤 米雲同章帝僞帖按此帖在僞迹中頗為肅括乃僞書之最佳者然糺繞惡習故自在 晉車騎将軍紀瞻書 紀瞻字思逺丹陽秣陵人歴官骠騎将軍常侍卒贈開府儀同三司帖目當稱東晉開府儀同三司紀瞻書淳化大觀标目皆誤淳化又誤以瞻為贍尤與史不合本帖首尾俱作瞻 帖雲貧家無以将意所謂物微意全者也按瞻歴仕清華厚自奉養館宇崇麗有足賞玩此雲貧家定非思逺語不特詞語不古書法凡猥為足判其非真也 □□二字可疑或作永攜亦未是今□顧作蓋或作送俱未是疑當是逞所□顧作所謂為是陳與義作所須亦可疑 晉司徒王廞書 晉書王荟傳王廞字伯輿之孫荟之子也歴太子中庶子司徒左長史帖目當稱東晉司徒左長史王廞書 米雲與漢章帝一手僞帖 □割或作?割或作分割分割近是□涕或作悲涕或作憵涕亦可疑皆由傳模失真故阙之為得帖尾廞疏下大觀有八月廿八日五字 晉太守張翼書 窦防述書賦注張翼字君祖下邳人官至東海太守帖目當稱東晉東海太守張翼書 此亦僞作翼書學羲之幾欲奪真此殊凡猥遽欲汚蔑君祖不亦過乎 □□顧作賴郎可疑阙之為得□□當是不一一顧作具非 晉陸雲書 陸雲字士龍機之弟吳平入洛為大将軍右司馬帖目當稱晉大将軍右司馬陸雲書 米雲以上三帖同章帝僞帖 □節或作春或作喪當以春為正春字章草作□此特以左鈎引直耳及□顧作及卿按草法當是鄉字可□按文義當是可與作之作雲俱未安經□施作髙孫模作亭未可定人□之當是欽之劉顧作歎之未是 自劉穆之至此六帖皆是僞帖 晉海陵恭侯王邃書 世説新語注王