淳化秘閣法帖考正卷三

人無以為書信字右軍帖往得其書信遂不取答言使者遂不取答也至唐宋人始以為書信之信 □女當是孤女顧釋是劉作絶汝誤也 晉王循書 徐澄齋雲陶宗儀書史防要王循官至中軍将軍善行草法書要録王愔文字志目有王循宋闆作王脩按後魏吊殷比幹墓碑修字作循則循修二字古葢通用晉書外戚傳王修字敬仁蒙長子起家著作郎轉中軍司馬年二十四未拜而卒官位與陶所紀正同則王循當即王循陶特誤以中軍司馬為中軍将軍耳禇遂良撰右軍書目第三東方朔賛小注雲書與王循此王修事也王循無别考 米雲同上僞按帖語自是晉人書法則同章帝一手僞作 循下有一□字劉作舊當是遮顧雲禇遂良右軍書目有阿遮帖張彥逺帖語有報敬倫遮恐是王氏子姓按敬倫導子恬也遮未詳米臨報敬倫遮帖作敬倫逸誤 晉劉超書 劉超字世瑜琅邪臨沂人仕晉右衛将軍為任讓所害贈衛尉帖目當雲東晉衛尉劉超書大觀是 窦防述書賦注雲超手筆與元帝相類自職居近密遂與外人書絶故述書賦有禀天然而自強亂帝劄而見拘之語長睿雲今此書字勢絶與元帝不類其僞明矣 晉散騎常侍謝璠伯書 謝璠伯于史無考世稱謝璠伯善草書隻此四行沈着痛快風力故自遒上也 見者當讀作現言江東精兵不可猝得惟當善養現在者耳如□來當是如比來劉作此來誤 晉黃門郎王徽之書 徽之字子猷羲之弟五子仕至黃門侍郎棄官東歸則帖目當稱黃門侍郎大觀是此但雲黃門郎蓋誤 甯複□□當是可言顧釋是或作可可亦通劉作可耳誤□□當是不一一舊作不具皆誤 晉謝莊書 按宋書謝莊字希逸歴官中書令常侍金紫光祿大夫卒贈右光祿大夫長睿雲謝莊首終仕宋而題曰晉大誤也帖目當稱宋右光祿大夫謝莊書 一日忽□閟當是一日忽患閟劉合一日兩字作閑或以患作戀皆非□□當是企怛或作坦非□來已漸勝當是昨來施以為可疑亦未是□日寒重當是頃日劉作須自非□動按書法當是憎動言寒重居患惡動耳劉顧皆誤作増 晉侍中司馬攸書 司馬攸文帝第二子武帝同懐弟字大猷小字桃符武帝踐阼封齊王帖目當書晉齊王司馬攸書 徐澄齋雲此帖當如長沙王永陽王之例附第一卷帝王書後 齊王善尺牍為世所楷書斷稱其蘭芳玉潔奇而且古此三行楷法雖専謹然骨韻殊俗米雲與章帝一手僞帖信是末首頓首上當有脫失 晉劉瓌書 述書賦注劉瓌之字元寳沛國人晉禦史中丞義城伯帖目當雲東晉禦史中丞劉瓌之書帖于瓌下失之字大誤 長睿雲瓌之乃東晉時善八分者大令既不肯書太極殿榜謝安石遂令瓌之以八分題之今此帖非真與王廙二十四日帖無異 元寳書述書賦稱其剛直為兩王之次骨正力全軌範宏麗今此帖筆法糺繞殊乏正骨米雲同章帝僞帖不疑 瓌之頓首下本帖空一字大觀肅府俱有兩?當是頓首頓首帖末瓌之下大觀有頓首頓首四字 晉王坦之書 王坦之字文度王述子仕至北中郎将徐兖二州刺史卒贈安北将軍帖目當稱東晉安北将軍王坦之書 長睿雲王着叙王坦之書列于逸少諸子間意以名皆從之殊不知坦之乃述子自太原王耳非郎邪族也非通古甚那至爾 王懐祖書述書賦稱其髙利迅薄連屬欹傾文度師法乃翁而得其髙利迅薄之意瑤環瑜珥蘭茁其芽風流照暎故當不減防稽諸子也 已與謝郎當如施作巳與顧作已興非□□□者當是良不可者或作斷不了者未是□詣公應作當詣公無疑 晉王渙之書 渙之為羲之第三子未詳其字未仕帖目但稱名最合晉上當増東字 長睿雲王氏凝操徽渙四子書皆真帖逸少七子上四人與子敬書具傳惟?之肅之遺迹未見餘皆得家範而體各不同是善學逸少書者猶顔延之對宋文帝論其諸子自謂峻得臣筆測得臣文防得臣義躍得臣酒書亦猶是也仆今以拟王氏諸子則逸少之書凝之得其韻操之得其體徽之得其勢渙之得其貌獻之得其源大令書特知名而與逸少方駕者蓋能本父之書意所循者大故也逸少之書真行則法鐘草聖則師張二家之法逸少所自出大令從而效之所以特髙于諸王猶魯堂諸子由賜商偃皆以儒稱卒之得其傳者子淵而已 □當是上下二字疾書合為一耳古帖中往往有之施合二字作叔未是 晉王操之