●卷十三
關燈
小
中
大
官之号，其時為于越者乃休哥也。
而《遼史。
休哥傳》并不言徐河敗績之事。
《宋史。
富弼傳》：弼在契丹議歲币，遼主欲用獻字，否則用納字。
弼執不可。
遼使劉六符等來，宋竟以納字與之。
是宋之輸歲币僅言納也。
《遼史》本紀及劉六符、耶律仁先傳，則謂六符等至宋，定歲币進貢名，宋從之，歲币稱貢。
則宋竟用貢字矣。
此又其各自諱敗稱雄著也。
他如一康保裔也，《宋史》作康保裔，《遼史》則曰康昭裔。
一蕭撻凜也，《遼史》作蕭撻凜，《宋史》則曰撻覽。
于越乃官名，非人名也，《尹繼倫傳》則曰契丹于越，下又雲越去大軍四五裡，則竟似姓于名越者矣。
此又皆南北傳聞之訛，而不暇審訂者也。
○遼、金二史不相合處遼天祚帝與金人交兵及議和等事，遼、金二史所載尚多相合。
如遼之天慶五年，為金收國元年，黃龍府及護步答岡之戰，六年蒺藜山之戰，八年、九年與金議和，往還封冊之事，保大元年餘睹叛降金，二年遼主出奔，邪律淳僭位于燕，病死，其妻赴天德軍，金主入燕，以及保大五年遼主被擒，核之《金史》，大概具相合。
惟《遼史》天慶四年本紀雲：初，女直起兵，以纥石烈部人阿疏不服，遣撒改讨之。
阿疏弟狄故保來告，诏使勿讨，不聽，阿疏來奔。
至是女直遣使來索阿疏。
遼遣阿息保問境上多建城堡之故，女直以慢語答曰：“若還阿疏，朝貢如舊，不然，城未已也。
”乃起兵攻甯江州。
遼使高仙壽、蕭奉先讨之，為所敗。
又以蕭嗣先、撻不也發契丹奚軍及禁兵讨之，女直潛渡混同江，掩擊遼衆，大潰。
《金史》太祖（即阿骨打）遣習古乃、銀術可等往遼索阿疏，習古乃等還，具言遼王驕肆廢弛之狀。
太祖遂起意伐遼，備沖要，建城堡。
遼遣阿息保來诘，太祖曰：“若以阿疏與我，請事朝貢，苟不獲已，豈能束手受制也！”阿息保還，遼人始為備，命蕭撻不野調諸軍于甯江州。
太祖乃号令諸部，行二千五百人，進次甯江州，大敗遼師。
十一月，遼蕭糾裡及撻不野将步騎十萬至鴨子河，太祖又大破之。
此即《遼史》天慶四年事也。
然《遼史》謂天祚帝乾統元年阿骨打襲節度使，則至是時已閱十有四年，而《金史》以此事系于阿骨打襲位之二年，竟抹卻中間一十二年。
蓋《金史》世紀尚未編年，但總叙起事之由，遂不暇查核年歲，緻有此誤也。
又《遼史》天祚帝天慶二年幸混同江，外界生女直在千裡内者，以故事皆來朝。
遇頭魚宴，酒酣，命諸酋次第起舞，獨阿骨打辭以不能。
谕之再三，終不從。
他日上密謂樞密使蕭奉先曰：“阿骨打意氣雄豪，可托以邊事誅之，否則将為患。
”奉先曰：“粗人不知禮，且容之。
”阿骨打疑懼，遂稱兵，先并旁近部族，擄趙三等家屬。
趙三訴之，奉先仍作常事以聞。
後數召，阿骨打稱疾不至。
明年，阿骨打忽率五百騎至鹹州，與趙三等面折，阿骨打不屈，一夕遁去。
遣人訴于上，謂鹹州詳穩司欲見殺，故不敢留。
自是召不複至。
而《金史》世紀内不載此事，蓋金源修國史時已自為諱耳。
又《金史》：甯江州戰勝後，群臣皆勸進。
明年正月，太祖遂即皇帝位，國号大金，建元收國，則遼天慶五年事也。
而《遼史》是年不書，直至天慶七年本紀内始稱：是歲，阿骨打用楊樸策，即皇帝位，建元天輔，國号金。
則竟将金主建國之事移下二年矣。
金主天輔七年，為遼主保大三年，秋八月，金主崩于部堵泺。
而《遼史》是年不書，乃于保大四年八月書金主阿骨打死，是又移下一年矣。
豈編訂者誤算年分耶，至如《遼史》張據平州。
《金史》作張覺，蓋與覺音相近之故。
《遼史》保大二年遷州刺史高永昌降金，《金史》作高永福。
按高永昌于天慶六年據東京，已為金将撻不也所戮，安得至此時又降？《遼史》誤也，當以《金史》為正。
○宋、金二史不相合處宋、金二史，凡南北交涉之事，以兩朝本紀參考，大概多相合。
惟《宋史》重和元年正月遣武義大夫馬政由海道使女真，約夾攻遼，以兩國年号核算，是年為金天輔二年。
乃《金史》天輔無年十二月宋遣登州防禦使馬政以國書來，二年正月使散睹如宋報聘。
則馬政至金反在前，而宋遣馬政反在後矣。
宋宣和元年為金天輔三年，《宋史》是年金使李善慶來，而《金史》是年使人無李善慶，但有孛堇辭列、曷魯等，《宋史》則孛堇等來聘又系之于宣和二年。
曆觀此數年聘使之事，非《宋史》移後一年，即《金史》移前一年。
又《金史》天會七年五月，拔離速襲宋主于揚州。
按《宋史》是年為建炎三年，二月金兵已至天長，高宗在揚州，即赴杭州，金人遂焚揚州。
三月高宗遭苗、劉之亂，四月反正，五月複幸建康。
若五月拔離速來襲揚州，高宗豈敢冒險前進乎？當以《宋史》為正，《金史》蓋誤以三月之事為五月也。
王倫為宋使，被殺于金，則《宋史》宜立傳，而《金史》不必立。
宇文虛中使金被留，既而仕于金，官至太常卿，封河内郡公。
則《金史》宜立傳，而《宋史》不必立。
乃《宋史》則傳倫而并傳虛中，《金史》則傳虛中而并傳倫，均失之矣。
韓常之被射中左目也，《金史》謂宗弼與張浚戰富平，宗弼陷重圍，韓常流矢中目，拔去，以土塞創力戰，宗弼得潰圍出，則建炎四年事也。
《宋史。
吳傳》則系之于仙人關之戰，謂與弟力戰敗金兵，射韓常中目，則又屬紹興四年事矣。
至如黃天蕩之戰，《金史》謂撻懶在濰州遣移刺古來援，而《宋史。
韓世忠傳》則謂撻辣使孛堇太一來援。
《宋史》建炎二年金帥窩裡け陷濰州，《金史》則雲母克濰州。
則南北傳聞之誤，又不必深論矣。
○宋、遼、金史舊本脫脫等修史時，原有舊日史稿，諸臣不過仍其文而稍為編次耳。
按《元史》伯顔既克臨安，董文炳主留事，曰：“國可滅，史不可滅。
宋十六主，有天下三百馀年，其太史所記，具在史館。
”乃悉收之，及諸記注五十餘冊，歸之國史院。
此《宋史》所本也。
世祖中統二年，王鹗請修遼、金二史，诏左丞相耶律鑄、平章政事王文統監修。
中統三年，又诏史天澤同鑄監修。
而《宋史。
道學傳序》雲：舊史以邵雍列于“隐逸”，未當，今置于《張載傳》後。
《外國傳序》雲：前《宋史》有《女直傳》今既作《金史》，義當削之。
此可見三史舊本也。
按阿魯圖等《進宋史表》雲：世祖皇帝拔宋臣而列政途，載宋史而歸秘府。
既編戡定之勳，尋奉纂修之旨。
《進金史表》雲：張柔歸金史于先，王鹗輯金事于後。
脫脫等《進遼史表》雲：國既丘墟，史亦蕪。
耶律俨語多避忌，陳大任詞乏精詳。
五代史系之終篇，宋舊史埒諸載記。
世祖皇帝敕詞臣撰次三史，首及于遼。
六十馀年，因循有待。
益見宋、金二史本取自宋、金兩朝，元世祖時已嘗修輯。
惟遼代國史已失其本，故所記載最為簡略。
然曰世祖“撰次三史，首及于遼”，則世祖時蓋亦有成緒也。
惟三史皆有舊本，是以不及三年，遂能告成。
今其原本亦略有可以意揣者。
如《宋史。
牛臯傳》後總叙嶽飛之功，謂飛命臯及王貴、董先、楊再興等經略東西京、汝、颍、陳、蔡諸郡，又遣梁興渡河，糾合忠義社，取河東北州縣，未幾李寶捷于曹州，董先捷于颍昌，劉政捷于中牟，張憲複淮甯府，王貴部将楊遇複南城軍。
梁興會太行忠義，破金人于垣曲及沁水，金張太保、成太保等以其衆降，又取懷、衛二州，大破兀術軍，金大擾。
未幾嶽飛還朝，下獄死，世以為恨雲。
按此乃總叙嶽飛之功，非叙臯功也，而在《臯傳》末，可見舊史本以《臯傳》附《飛傳》之末，故于《臯傳》末複累叙飛功，而結之以下獄死。
今乃以《臯傳》另為一卷，而《臯傳》末卻仍舊文，又未将此總叙移在《飛傳》後，竟似此功出乎臯矣。
《康保裔傳》：保裔戰殁，來援者惟張凝、李重貴。
後重貴仕至鄭州防禦使，改左領軍大将軍，緻仕。
凝加殿前都虞侯，卒贈彰德軍節度使。
蓋舊時原本凝與重貴二人亦不另立傳，故附見于《保裔傳》後也。
今凝與重貴既各有專傳，則《保裔傳》後自無庸贅叙此二人之曆官
而《遼史。
休哥傳》并不言徐河敗績之事。
《宋史。
富弼傳》：弼在契丹議歲币，遼主欲用獻字，否則用納字。
弼執不可。
遼使劉六符等來，宋竟以納字與之。
是宋之輸歲币僅言納也。
《遼史》本紀及劉六符、耶律仁先傳，則謂六符等至宋，定歲币進貢名，宋從之，歲币稱貢。
則宋竟用貢字矣。
此又其各自諱敗稱雄著也。
他如一康保裔也，《宋史》作康保裔，《遼史》則曰康昭裔。
一蕭撻凜也，《遼史》作蕭撻凜，《宋史》則曰撻覽。
于越乃官名，非人名也，《尹繼倫傳》則曰契丹于越，下又雲越去大軍四五裡，則竟似姓于名越者矣。
此又皆南北傳聞之訛，而不暇審訂者也。
○遼、金二史不相合處遼天祚帝與金人交兵及議和等事，遼、金二史所載尚多相合。
如遼之天慶五年，為金收國元年，黃龍府及護步答岡之戰，六年蒺藜山之戰，八年、九年與金議和，往還封冊之事，保大元年餘睹叛降金，二年遼主出奔，邪律淳僭位于燕，病死，其妻赴天德軍，金主入燕，以及保大五年遼主被擒，核之《金史》，大概具相合。
惟《遼史》天慶四年本紀雲：初，女直起兵，以纥石烈部人阿疏不服，遣撒改讨之。
阿疏弟狄故保來告，诏使勿讨，不聽，阿疏來奔。
至是女直遣使來索阿疏。
遼遣阿息保問境上多建城堡之故，女直以慢語答曰：“若還阿疏，朝貢如舊，不然，城未已也。
”乃起兵攻甯江州。
遼使高仙壽、蕭奉先讨之，為所敗。
又以蕭嗣先、撻不也發契丹奚軍及禁兵讨之，女直潛渡混同江，掩擊遼衆，大潰。
《金史》太祖（即阿骨打）遣習古乃、銀術可等往遼索阿疏，習古乃等還，具言遼王驕肆廢弛之狀。
太祖遂起意伐遼，備沖要，建城堡。
遼遣阿息保來诘，太祖曰：“若以阿疏與我，請事朝貢，苟不獲已，豈能束手受制也！”阿息保還，遼人始為備，命蕭撻不野調諸軍于甯江州。
太祖乃号令諸部，行二千五百人，進次甯江州，大敗遼師。
十一月，遼蕭糾裡及撻不野将步騎十萬至鴨子河，太祖又大破之。
此即《遼史》天慶四年事也。
然《遼史》謂天祚帝乾統元年阿骨打襲節度使，則至是時已閱十有四年，而《金史》以此事系于阿骨打襲位之二年，竟抹卻中間一十二年。
蓋《金史》世紀尚未編年，但總叙起事之由，遂不暇查核年歲，緻有此誤也。
又《遼史》天祚帝天慶二年幸混同江，外界生女直在千裡内者，以故事皆來朝。
遇頭魚宴，酒酣，命諸酋次第起舞，獨阿骨打辭以不能。
谕之再三，終不從。
他日上密謂樞密使蕭奉先曰：“阿骨打意氣雄豪，可托以邊事誅之，否則将為患。
”奉先曰：“粗人不知禮，且容之。
”阿骨打疑懼，遂稱兵，先并旁近部族，擄趙三等家屬。
趙三訴之，奉先仍作常事以聞。
後數召，阿骨打稱疾不至。
明年，阿骨打忽率五百騎至鹹州，與趙三等面折，阿骨打不屈，一夕遁去。
遣人訴于上，謂鹹州詳穩司欲見殺，故不敢留。
自是召不複至。
而《金史》世紀内不載此事，蓋金源修國史時已自為諱耳。
又《金史》：甯江州戰勝後，群臣皆勸進。
明年正月，太祖遂即皇帝位，國号大金，建元收國，則遼天慶五年事也。
而《遼史》是年不書，直至天慶七年本紀内始稱：是歲，阿骨打用楊樸策，即皇帝位，建元天輔，國号金。
則竟将金主建國之事移下二年矣。
金主天輔七年，為遼主保大三年，秋八月，金主崩于部堵泺。
而《遼史》是年不書，乃于保大四年八月書金主阿骨打死，是又移下一年矣。
豈編訂者誤算年分耶，至如《遼史》張據平州。
《金史》作張覺，蓋與覺音相近之故。
《遼史》保大二年遷州刺史高永昌降金，《金史》作高永福。
按高永昌于天慶六年據東京，已為金将撻不也所戮，安得至此時又降？《遼史》誤也，當以《金史》為正。
○宋、金二史不相合處宋、金二史，凡南北交涉之事，以兩朝本紀參考，大概多相合。
惟《宋史》重和元年正月遣武義大夫馬政由海道使女真，約夾攻遼，以兩國年号核算，是年為金天輔二年。
乃《金史》天輔無年十二月宋遣登州防禦使馬政以國書來，二年正月使散睹如宋報聘。
則馬政至金反在前，而宋遣馬政反在後矣。
宋宣和元年為金天輔三年，《宋史》是年金使李善慶來，而《金史》是年使人無李善慶，但有孛堇辭列、曷魯等，《宋史》則孛堇等來聘又系之于宣和二年。
曆觀此數年聘使之事，非《宋史》移後一年，即《金史》移前一年。
又《金史》天會七年五月，拔離速襲宋主于揚州。
按《宋史》是年為建炎三年，二月金兵已至天長，高宗在揚州，即赴杭州，金人遂焚揚州。
三月高宗遭苗、劉之亂，四月反正，五月複幸建康。
若五月拔離速來襲揚州，高宗豈敢冒險前進乎？當以《宋史》為正，《金史》蓋誤以三月之事為五月也。
王倫為宋使，被殺于金，則《宋史》宜立傳，而《金史》不必立。
宇文虛中使金被留，既而仕于金，官至太常卿，封河内郡公。
則《金史》宜立傳，而《宋史》不必立。
乃《宋史》則傳倫而并傳虛中，《金史》則傳虛中而并傳倫，均失之矣。
韓常之被射中左目也，《金史》謂宗弼與張浚戰富平，宗弼陷重圍，韓常流矢中目，拔去，以土塞創力戰，宗弼得潰圍出，則建炎四年事也。
《宋史。
吳傳》則系之于仙人關之戰，謂與弟力戰敗金兵，射韓常中目，則又屬紹興四年事矣。
至如黃天蕩之戰，《金史》謂撻懶在濰州遣移刺古來援，而《宋史。
韓世忠傳》則謂撻辣使孛堇太一來援。
《宋史》建炎二年金帥窩裡け陷濰州，《金史》則雲母克濰州。
則南北傳聞之誤，又不必深論矣。
○宋、遼、金史舊本脫脫等修史時，原有舊日史稿，諸臣不過仍其文而稍為編次耳。
按《元史》伯顔既克臨安，董文炳主留事，曰：“國可滅，史不可滅。
宋十六主，有天下三百馀年，其太史所記，具在史館。
”乃悉收之，及諸記注五十餘冊，歸之國史院。
此《宋史》所本也。
世祖中統二年，王鹗請修遼、金二史，诏左丞相耶律鑄、平章政事王文統監修。
中統三年，又诏史天澤同鑄監修。
而《宋史。
道學傳序》雲：舊史以邵雍列于“隐逸”，未當，今置于《張載傳》後。
《外國傳序》雲：前《宋史》有《女直傳》今既作《金史》，義當削之。
此可見三史舊本也。
按阿魯圖等《進宋史表》雲：世祖皇帝拔宋臣而列政途，載宋史而歸秘府。
既編戡定之勳，尋奉纂修之旨。
《進金史表》雲：張柔歸金史于先，王鹗輯金事于後。
脫脫等《進遼史表》雲：國既丘墟，史亦蕪。
耶律俨語多避忌，陳大任詞乏精詳。
五代史系之終篇，宋舊史埒諸載記。
世祖皇帝敕詞臣撰次三史，首及于遼。
六十馀年，因循有待。
益見宋、金二史本取自宋、金兩朝，元世祖時已嘗修輯。
惟遼代國史已失其本，故所記載最為簡略。
然曰世祖“撰次三史，首及于遼”，則世祖時蓋亦有成緒也。
惟三史皆有舊本，是以不及三年，遂能告成。
今其原本亦略有可以意揣者。
如《宋史。
牛臯傳》後總叙嶽飛之功，謂飛命臯及王貴、董先、楊再興等經略東西京、汝、颍、陳、蔡諸郡，又遣梁興渡河，糾合忠義社，取河東北州縣，未幾李寶捷于曹州，董先捷于颍昌，劉政捷于中牟，張憲複淮甯府，王貴部将楊遇複南城軍。
梁興會太行忠義，破金人于垣曲及沁水，金張太保、成太保等以其衆降，又取懷、衛二州，大破兀術軍，金大擾。
未幾嶽飛還朝，下獄死，世以為恨雲。
按此乃總叙嶽飛之功，非叙臯功也，而在《臯傳》末，可見舊史本以《臯傳》附《飛傳》之末，故于《臯傳》末複累叙飛功，而結之以下獄死。
今乃以《臯傳》另為一卷，而《臯傳》末卻仍舊文，又未将此總叙移在《飛傳》後，竟似此功出乎臯矣。
《康保裔傳》：保裔戰殁，來援者惟張凝、李重貴。
後重貴仕至鄭州防禦使，改左領軍大将軍，緻仕。
凝加殿前都虞侯，卒贈彰德軍節度使。
蓋舊時原本凝與重貴二人亦不另立傳，故附見于《保裔傳》後也。
今凝與重貴既各有專傳，則《保裔傳》後自無庸贅叙此二人之曆官