●卷六
關燈
小
中
大
二年給太傅齊王三望車，三年加太傅齊王羽葆鼓吹，而下乃書诏太傅總百揆，封十郡為齊公。
《齊書》于蕭衍未封王以前亦即書梁王，如中興二年诏太司馬梁王進位相國，封十郡為梁公，則更書王在前，封公在後，書法混淆，莫此為甚。
《梁書》于陳霸先未封時，皆書其官号，為司空則書司空陳霸先，為丞相則書丞相陳霸先，此較為合法。
《北齊書》書法亦有失之者。
魏莊帝時，孝武及文帝尚為王，不應即稱其追帝号，乃《高隆之傳》雲：太昌初，隆之為骠騎将軍，與西魏文帝飲酒忿争，文帝坐以黜免。
竟似隆之與帝王對飲而帝被廢矣。
孝靜帝時，高歡、高澄皆臣也，不應即書其追尊之帝号，乃于歡已書神武，于澄已書文襄，則似東魏同朝有兩帝矣。
西魏時宇文泰亦臣也，不應即書其追尊之帝号，乃亦書周文帝。
如河陰之戰，書西魏帝與周文并來赴救，則亦似西魏同朝有兩帝矣。
《周書》亦然。
此皆書法之失檢者也。
《北史》于《魏紀》書渤海王高歡、安定公宇文泰，較為斟酌得宜。
又南、北兼書鄰國大事，固屬周密，然亦略無分别。
凡本國之事及鄰國交兵通使與本國相涉者，自應按其月日依次而書。
若鄰國興滅崩立之類，于本國無涉者，則第于一年之末附書是歲某國某事，所以别内外也。
乃《南、北史》以鄰國之事亦與本國之事一例，順叙于每月每日之下，殊無界限矣。
此例惟《魏書》最為得法，周、齊二書亦與《南、北史》同。
（按齊、梁書自微時至為帝皆稱太祖、高祖，亦有所本，《漢書。
高祖本紀》亦是如此。
） ○宋、齊、梁書書南北交涉事《宋書》書北魏為索虜，書魏主為僞主，為虜帥，說已見前。
其于交戰及通和之事亦多回護，如檀道濟之奔退，則書道濟引軍還；魏主之自瓜步還，則曰索虜退走；其過盱眙，則曰索虜自盱眙奔走；大明四年魏使遣使來聘，則雲索虜遣使請和；泰始三年魏人來聘，則曰索虜使獻方物是也（元徽三年魏人來聘，則又書北國使至，趙倫之、王懿等傳又稱魏太武為魏主，體例亦不劃一）。
《齊書》亦然，如建元二年索虜寇淮泗，建武二年索虜寇朐山之類是也。
而于魏人來聘及遣聘魏之事，則并不書。
如永明二年魏人來聘，九年使裴昭明聘魏（事見《南史》），一概削之。
《梁書》則不複稱索虜，如天監二年魏寇司州之類，皆書曰魏。
然于南、北交兵處，遇勝則書，敗則不書。
如天監五年魏宣武帝從弟率衆來降，将軍劉思效破魏軍于肥水，張惠紹克魏宿預城，韋睿克合肥城，裴邃克羊石城，桓和克朐山城，本紀一一書之。
而是年臨川王宏軍至洛口，大潰，所亡萬計，宏單騎奔歸（事見《南史》），則不書。
明年曹景宗、韋睿等破魏軍于邵陽洲，斬獲萬計，則大書特書。
其後大同中南北通好，但書魏人來聘，而梁遣使報聘則不書。
如大同三年書魏遣使來聘，而不書遣張臯報聘。
大同四年遣劉孝标報聘，五年遣柳豹報聘，六年遣陸晏子報聘，俱一概不書（諸報聘者俱見《南史》）。
蓋當時國史所記，各自誇大，本是如此，修史者仍其舊文，不複改訂也。
○梁、陳、周、齊、隋五史凡三次修成《舊唐書》：令孤德謂高祖曰：“近代以來，多無正史，梁、陳、齊猶有文籍，周、隋遭大業離亂，多有遺缺，宜及今耳目猶接，及早修之。
”高祖乃诏蕭、王敬業、殷聞禮修魏史，陳叔達、令孤德、庾儉修周史，封德彜、顔師古修隋史，崔善為、孔紹安、蕭德言修梁史，裴矩、祖孝孫、魏徵修齊史，窦、歐陽詢、姚思廉修陳史。
此第一次修史也。
等受诏，曆數年不就而罷。
貞觀三年，太宗又诏令孤德、岑文本修周史，李百藥修齊史，姚思廉修梁、陳史，魏徵修隋史，與房玄齡總監諸史。
衆議以《魏書》有魏收、魏澹二家，遂不複修。
德又奏引崔仁師佐修周史。
而徵與德又總知梁、陳、齊各史，隋史序論皆徵年所，梁、陳、齊書徵又各為總論。
此第二次修史也。
李延壽自序雲：貞觀十七年，褚遂良以《隋書》十志未就，奏延壽佐修。
其時梁、陳、周、齊、隋正史雖已成書，以十志未就，尚未頒行。
而延壽《南、北史》已訖事，遂先表上，則隋志之成，又在延壽進呈《南、北史》之後。
按《舊唐書》高宗顯慶元年五月長孫無忌等進史官所撰梁、陳、周、齊、隋《五代史志》三十卷。
此第三次修史也。
○《宋書》書法《宋書》于武帝之即位也，先書晉恭帝禅位
《齊書》于蕭衍未封王以前亦即書梁王，如中興二年诏太司馬梁王進位相國，封十郡為梁公，則更書王在前，封公在後，書法混淆，莫此為甚。
《梁書》于陳霸先未封時，皆書其官号，為司空則書司空陳霸先，為丞相則書丞相陳霸先，此較為合法。
《北齊書》書法亦有失之者。
魏莊帝時，孝武及文帝尚為王，不應即稱其追帝号，乃《高隆之傳》雲：太昌初，隆之為骠騎将軍，與西魏文帝飲酒忿争，文帝坐以黜免。
竟似隆之與帝王對飲而帝被廢矣。
孝靜帝時，高歡、高澄皆臣也，不應即書其追尊之帝号，乃于歡已書神武，于澄已書文襄，則似東魏同朝有兩帝矣。
西魏時宇文泰亦臣也，不應即書其追尊之帝号，乃亦書周文帝。
如河陰之戰，書西魏帝與周文并來赴救，則亦似西魏同朝有兩帝矣。
《周書》亦然。
此皆書法之失檢者也。
《北史》于《魏紀》書渤海王高歡、安定公宇文泰，較為斟酌得宜。
又南、北兼書鄰國大事，固屬周密，然亦略無分别。
凡本國之事及鄰國交兵通使與本國相涉者，自應按其月日依次而書。
若鄰國興滅崩立之類，于本國無涉者，則第于一年之末附書是歲某國某事，所以别内外也。
乃《南、北史》以鄰國之事亦與本國之事一例，順叙于每月每日之下，殊無界限矣。
此例惟《魏書》最為得法，周、齊二書亦與《南、北史》同。
（按齊、梁書自微時至為帝皆稱太祖、高祖，亦有所本，《漢書。
高祖本紀》亦是如此。
） ○宋、齊、梁書書南北交涉事《宋書》書北魏為索虜，書魏主為僞主，為虜帥，說已見前。
其于交戰及通和之事亦多回護，如檀道濟之奔退，則書道濟引軍還；魏主之自瓜步還，則曰索虜退走；其過盱眙，則曰索虜自盱眙奔走；大明四年魏使遣使來聘，則雲索虜遣使請和；泰始三年魏人來聘，則曰索虜使獻方物是也（元徽三年魏人來聘，則又書北國使至，趙倫之、王懿等傳又稱魏太武為魏主，體例亦不劃一）。
《齊書》亦然，如建元二年索虜寇淮泗，建武二年索虜寇朐山之類是也。
而于魏人來聘及遣聘魏之事，則并不書。
如永明二年魏人來聘，九年使裴昭明聘魏（事見《南史》），一概削之。
《梁書》則不複稱索虜，如天監二年魏寇司州之類，皆書曰魏。
然于南、北交兵處，遇勝則書，敗則不書。
如天監五年魏宣武帝從弟率衆來降，将軍劉思效破魏軍于肥水，張惠紹克魏宿預城，韋睿克合肥城，裴邃克羊石城，桓和克朐山城，本紀一一書之。
而是年臨川王宏軍至洛口，大潰，所亡萬計，宏單騎奔歸（事見《南史》），則不書。
明年曹景宗、韋睿等破魏軍于邵陽洲，斬獲萬計，則大書特書。
其後大同中南北通好，但書魏人來聘，而梁遣使報聘則不書。
如大同三年書魏遣使來聘，而不書遣張臯報聘。
大同四年遣劉孝标報聘，五年遣柳豹報聘，六年遣陸晏子報聘，俱一概不書（諸報聘者俱見《南史》）。
蓋當時國史所記，各自誇大，本是如此，修史者仍其舊文，不複改訂也。
○梁、陳、周、齊、隋五史凡三次修成《舊唐書》：令孤德謂高祖曰：“近代以來，多無正史，梁、陳、齊猶有文籍，周、隋遭大業離亂，多有遺缺，宜及今耳目猶接，及早修之。
”高祖乃诏蕭、王敬業、殷聞禮修魏史，陳叔達、令孤德、庾儉修周史，封德彜、顔師古修隋史，崔善為、孔紹安、蕭德言修梁史，裴矩、祖孝孫、魏徵修齊史，窦、歐陽詢、姚思廉修陳史。
此第一次修史也。
等受诏，曆數年不就而罷。
貞觀三年，太宗又诏令孤德、岑文本修周史，李百藥修齊史，姚思廉修梁、陳史，魏徵修隋史，與房玄齡總監諸史。
衆議以《魏書》有魏收、魏澹二家，遂不複修。
德又奏引崔仁師佐修周史。
而徵與德又總知梁、陳、齊各史，隋史序論皆徵年所，梁、陳、齊書徵又各為總論。
此第二次修史也。
李延壽自序雲：貞觀十七年，褚遂良以《隋書》十志未就，奏延壽佐修。
其時梁、陳、周、齊、隋正史雖已成書，以十志未就，尚未頒行。
而延壽《南、北史》已訖事，遂先表上，則隋志之成，又在延壽進呈《南、北史》之後。
按《舊唐書》高宗顯慶元年五月長孫無忌等進史官所撰梁、陳、周、齊、隋《五代史志》三十卷。
此第三次修史也。
○《宋書》書法《宋書》于武帝之即位也，先書晉恭帝禅位