●兵壘卷三
關燈
小
中
大
，羊馬多凍死，人饑，懼王師乘其敝，即引兵入朔州地，聲言會獵。
議者請責其敗約，因伐之，帝曰：『匹夫不可為不信，況國乎？我既與之盟，豈利其災，邀險以取之耶？須其無禮于我，乃伐之。
』」 〔三十五〕「士」，《新唐書．馬燧傳》作「大」，據正。
〔三十六〕「五千萬貫」，《新唐書．馬燧傳》作「五千萬」，《舊唐書．馬燧傳》作「五萬貫」。
此則内容多引自《新唐書》，故依《新唐書》删「貫」字。
〔三十七〕《宋史．種世衡傳》「勞」上有「往」字，今據補。
〔三十八〕「吾方以信結諸羌」，《宋史．種世衡傳》作「吾方結諸羌以信」，據乙。
〈必〉七則 待人者不至，望人者不來。
凡在己者可必，在人者則不可必也。
良将必其在己者，不必其在人者。
故執不可勝之術，以遇不勝之敵。
則攻其愛，敵必從；搗其虛，敵必随；多其方，敵必分；疑其事，敵必備。
非必之彼也，必之我而已。
考得 項羽已殺卿子冠軍，威名大震。
乃遣當陽君、蒲将軍将卒二萬渡河，救距鹿。
戰少利，陳餘複請兵。
項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。
于是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離，涉間自燒殺。
及楚兵擊秦，呼聲動天，遂破秦軍。
項羽由是始為諸侯上将軍，諸侯皆屬焉。
魏将軍郝昭守陳倉城，諸葛亮引兵數萬圍之，不克，乃使昭鄉人勒詳說之。
昭荅曰：「魏家科法，卿所練也；我之為人，卿所知也。
我（愛）〔受〕國恩多而門戶重〔三十九〕，但有必死耳。
卿還謝諸葛，便可攻也。
」詳以告亮，亮又使詳重說昭，曰：「今兵不敵，無為空自破滅。
」昭曰：「前言已定矣。
」詳乃去。
亮自以有衆數萬，昭兵纔千餘，又度東救未能便到，進兵攻之，起雲梯、沖車以臨城。
昭以（大）〔火〕箭射燒其雲梯〔四十〕，梯上人皆燒死。
又以繩連石磨（厭）〔壓〕其沖車〔四十一〕，沖車折。
亮乃更為井（蘭）〔闌〕百尺〔四十二〕，以射城中，以土（瓦）〔丸〕填塹〔四十三〕，欲直攀城，昭又于内築重牆。
亮為地突，欲踵出于城裡，昭又于城内穿城橫截之。
晝夜相攻距二十餘日，救至，引還。
隋杜伏威聚徒數萬，屯六合，炀帝遣将軍陳棱讨之。
伏威逆拒，自出陣前挑戰，棱部将射中其額，伏威怒，指之曰：「不殺汝，我終不拔箭。
」遂馳之。
棱〔部将〕奔其陣〔四十四〕，伏威因入棱陣，大呼沖突，所向披靡。
竟獲射者，使其拔箭，然後斬之。
其首複入，棱軍大潰。
唐代宗時，土蕃與諸雜羌戎寂陷西山柘、靜等州，诏嚴武收複。
武遣崔（旴）〔旰〕〔四十五〕統兵西山，（旴）〔旰〕善撫士卒，皆願緻死命。
始次賊城，周圍皆石礫，攻具無所設。
唯東南隅環丈之地，壤土可穴，諜知之以告。
（旴）〔旰〕晝夜穿地道以攻之，再宿而拔其城。
因拓地數百裡，下城寨數四。
蕃衆相語曰：「崔（旴）〔旰〕，神兵也。
」将更前進，以糧盡還。
武大悅，裝七寶（轝）〔輿〕迎（旴）〔旰〕入成都〔四十六〕，以跨士衆。
宋種世衡為鄜州從事，夏戎來犯。
世衡建言，廷安東北二百裡有故寬州，請因廢壘（壘）而興之〔四十七〕，以當寇沖。
左可緻河東之粟，右可固延安之勢〔四十八〕，北可圖銀、夏之舊。
朝廷從之，命世衡董其役。
夏人屢（來）〔出〕争〔四十九〕，世衡且戰且城〔之〕〔五十〕。
然處險無泉，議不可守。
鑿地有〔百〕五十尺〔五十一〕，至石不及泉，工辭不可穿。
世衡命屑石一番，償百錢，工複緻其力。
過石數重，泉果沛發，萬人歡呼。
曰：「神乎！雖虜兵重圍，吾無憂矣。
」 河北宣撫使李彌大，有大校李複鼓衆大亂，淄、青附之。
彌大檄韓世忠将兵追擊。
世忠兵不滿千人，千人分為四隊，布鐵蒺藜，自塞歸路。
令曰：「進則勝，退則死，走者命後隊剿殺。
」于是莫敢返顧，皆死戰，大破之，斬李複。
嶽飛拒賊于江西固石洞，賊彭友悉衆至雩都迎戰，躍馬馳突，飛麾兵即馬上擒之，餘酋退保固石洞。
洞高峻環水，止一徑可入。
飛列騎山下，令皆持滿。
黎明，遣死士疾馳登山，賊衆亂，棄山而下，騎圍之。
賊呼丐命，飛令勿殺，受其降。
校勘記 〔三十九〕「愛」，《三國志．魏書．明帝紀》裴注引《魏略》作「受」，據正。
〔四十〕「大」，《三國志．魏書．明帝紀》裴注引《魏略》作「火」，據正。
〔四十一〕「厭」，《三國志．魏書．明帝紀》裴注引《魏略》作「壓」，據正。
〔四十二〕「蘭」，《三國志．魏書．明帝紀》裴注引《魏略》作「闌」，據正。
〔四十三〕「瓦」，《三國志．魏書．明帝紀》裴注引《魏略》作「丸」，據正。
〔四十四〕《舊唐書．杜伏威傳》「棱」下有「部将」二字，今據補。
〔四十五〕「崔旴」乃「崔旰」之訛，據《舊唐書．崔甯傳》正，下同。
〔四十六〕「轝」，《舊唐書．崔甯傳》作「輿」，據正。
〔四十七〕「壘」字衍，據《宋史．種世衡傳》删。
〔四十八〕「左可緻河東之粟，右可固延安之勢」，《宋史．種世衡傳》互乙。
〔四十九〕「來」，《宋史．種世衡傳》作「出」，據正。
〔五十〕《宋史．種世衡傳》「城」下有「之」字，今據補。
〔五十一〕《宋史．種世衡傳》「五」上有「百」字，今據補。
〈鎮〉十二則 兵如飛鳥，莫有甯心。
易嚣，易悸，易渙，易訛。
嚣，難敉也；悸，難持也；渙，難馭也；訛，難解也。
其法莫如鎮，鎮則定。
有矯情而鎮之者，有晰理而鎮之者，有審勢而鎮之者，有量力而鎮之者，有迎機而鎮之者，有無可奈何而鎮之者。
考得 蘇茂、周建複聚兵挑戰，王霸堅卧不出。
方飨士作倡樂，茂雨射營中，中霸前酒樽，霸安坐不動。
軍吏皆曰：「茂前日已破，今易擊也。
」霸曰：「不然。
蘇茂客兵遠來，糧食不足，故數挑戰，以儌一時之勝。
今閉營休士，所謂『不戰而屈人〔之〕兵，〔善之善〕者也』〔五十二〕。
」茂、建既不得戰，乃引還。
桓帝時，北匈奴、烏桓燒軍門，屯赤坑，煙火相望，兵衆大恐。
中郎将張英安坐帷中，講誦自若。
潛誘烏桓，使斬匈奴，屠各渠帥。
襲破其衆，諸胡悉降。
魏征西将軍夏侯玄，曹爽姑子也。
長史李勝及鄧揚欲爽立威名于天下，勸使伐蜀。
爽至長安，發卒十餘萬，與玄自駱谷入漢中。
漢中守兵不滿三萬，諸将皆恐，欲守城不出，以待涪兵至。
帝遣費祎救之。
将行，光祿大夫來敏詣祎别，來共圍碁。
時羽檄交至，人馬擐甲，嚴駕已訖，祎與對戲，了無倦色。
敏曰：「向聊觀試君耳！君信可人，（不難）〔必能〕辦賊也〔五十三〕。
」 吳主權入巢湖口，向合肥新城。
又遣陸遜、諸葛瑾入江夏、沔口，向襄陽；孫韶、張承入淮，向廣陵、淮陰。
魏滿寵欲救新城，又欲拔新城守，緻賊壽春。
魏主叡不聽，乃使秦朗督步騎二萬，助司馬懿拒漢，禦龍舟而東。
滿寵募士焚吳攻具，吳吏士聞之，遂退。
陸遜遣人奉表于權，為魏邏者所得。
諸葛瑾甚懼，與遜書速其去。
遜未答，方催人種葑豆，與諸将奕朞射戲如常。
瑾來見遜，遜曰：「今兵将意動，且當自定以安之，施設變術，然後出耳。
今若便退，賊謂吾布而來相蹙，必敗之勢也。
」乃密立計，以向襄陽。
遜徐整部（位）〔伍〕〔五十四〕，張（招）〔拓〕聲勢〔五十五〕，步赴瑾船，魏人不敢逼。
嶺南賊盧循寇建業，劉裕擊破，走至彭蠡湖，乃悉力〔栅斷〕左裡〔五十六〕。
大軍至左裡，将戰，裕所執麾竿折，幡沉水，衆并懼。
裕歡笑曰：「往年覆舟之戰，幡竿亦折，今者複然，
議者請責其敗約，因伐之，帝曰：『匹夫不可為不信，況國乎？我既與之盟，豈利其災，邀險以取之耶？須其無禮于我，乃伐之。
』」 〔三十五〕「士」，《新唐書．馬燧傳》作「大」，據正。
〔三十六〕「五千萬貫」，《新唐書．馬燧傳》作「五千萬」，《舊唐書．馬燧傳》作「五萬貫」。
此則内容多引自《新唐書》，故依《新唐書》删「貫」字。
〔三十七〕《宋史．種世衡傳》「勞」上有「往」字，今據補。
〔三十八〕「吾方以信結諸羌」，《宋史．種世衡傳》作「吾方結諸羌以信」，據乙。
〈必〉七則 待人者不至，望人者不來。
凡在己者可必，在人者則不可必也。
良将必其在己者，不必其在人者。
故執不可勝之術，以遇不勝之敵。
則攻其愛，敵必從；搗其虛，敵必随；多其方，敵必分；疑其事，敵必備。
非必之彼也，必之我而已。
考得 項羽已殺卿子冠軍，威名大震。
乃遣當陽君、蒲将軍将卒二萬渡河，救距鹿。
戰少利，陳餘複請兵。
項羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。
于是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離，涉間自燒殺。
及楚兵擊秦，呼聲動天，遂破秦軍。
項羽由是始為諸侯上将軍，諸侯皆屬焉。
魏将軍郝昭守陳倉城，諸葛亮引兵數萬圍之，不克，乃使昭鄉人勒詳說之。
昭荅曰：「魏家科法，卿所練也；我之為人，卿所知也。
我（愛）〔受〕國恩多而門戶重〔三十九〕，但有必死耳。
卿還謝諸葛，便可攻也。
」詳以告亮，亮又使詳重說昭，曰：「今兵不敵，無為空自破滅。
」昭曰：「前言已定矣。
」詳乃去。
亮自以有衆數萬，昭兵纔千餘，又度東救未能便到，進兵攻之，起雲梯、沖車以臨城。
昭以（大）〔火〕箭射燒其雲梯〔四十〕，梯上人皆燒死。
又以繩連石磨（厭）〔壓〕其沖車〔四十一〕，沖車折。
亮乃更為井（蘭）〔闌〕百尺〔四十二〕，以射城中，以土（瓦）〔丸〕填塹〔四十三〕，欲直攀城，昭又于内築重牆。
亮為地突，欲踵出于城裡，昭又于城内穿城橫截之。
晝夜相攻距二十餘日，救至，引還。
隋杜伏威聚徒數萬，屯六合，炀帝遣将軍陳棱讨之。
伏威逆拒，自出陣前挑戰，棱部将射中其額，伏威怒，指之曰：「不殺汝，我終不拔箭。
」遂馳之。
棱〔部将〕奔其陣〔四十四〕，伏威因入棱陣，大呼沖突，所向披靡。
竟獲射者，使其拔箭，然後斬之。
其首複入，棱軍大潰。
唐代宗時，土蕃與諸雜羌戎寂陷西山柘、靜等州，诏嚴武收複。
武遣崔（旴）〔旰〕〔四十五〕統兵西山，（旴）〔旰〕善撫士卒，皆願緻死命。
始次賊城，周圍皆石礫，攻具無所設。
唯東南隅環丈之地，壤土可穴，諜知之以告。
（旴）〔旰〕晝夜穿地道以攻之，再宿而拔其城。
因拓地數百裡，下城寨數四。
蕃衆相語曰：「崔（旴）〔旰〕，神兵也。
」将更前進，以糧盡還。
武大悅，裝七寶（轝）〔輿〕迎（旴）〔旰〕入成都〔四十六〕，以跨士衆。
宋種世衡為鄜州從事，夏戎來犯。
世衡建言，廷安東北二百裡有故寬州，請因廢壘（壘）而興之〔四十七〕，以當寇沖。
左可緻河東之粟，右可固延安之勢〔四十八〕，北可圖銀、夏之舊。
朝廷從之，命世衡董其役。
夏人屢（來）〔出〕争〔四十九〕，世衡且戰且城〔之〕〔五十〕。
然處險無泉，議不可守。
鑿地有〔百〕五十尺〔五十一〕，至石不及泉，工辭不可穿。
世衡命屑石一番，償百錢，工複緻其力。
過石數重，泉果沛發，萬人歡呼。
曰：「神乎！雖虜兵重圍，吾無憂矣。
」 河北宣撫使李彌大，有大校李複鼓衆大亂，淄、青附之。
彌大檄韓世忠将兵追擊。
世忠兵不滿千人，千人分為四隊，布鐵蒺藜，自塞歸路。
令曰：「進則勝，退則死，走者命後隊剿殺。
」于是莫敢返顧，皆死戰，大破之，斬李複。
嶽飛拒賊于江西固石洞，賊彭友悉衆至雩都迎戰，躍馬馳突，飛麾兵即馬上擒之，餘酋退保固石洞。
洞高峻環水，止一徑可入。
飛列騎山下，令皆持滿。
黎明，遣死士疾馳登山，賊衆亂，棄山而下，騎圍之。
賊呼丐命，飛令勿殺，受其降。
校勘記 〔三十九〕「愛」，《三國志．魏書．明帝紀》裴注引《魏略》作「受」，據正。
〔四十〕「大」，《三國志．魏書．明帝紀》裴注引《魏略》作「火」，據正。
〔四十一〕「厭」，《三國志．魏書．明帝紀》裴注引《魏略》作「壓」，據正。
〔四十二〕「蘭」，《三國志．魏書．明帝紀》裴注引《魏略》作「闌」，據正。
〔四十三〕「瓦」，《三國志．魏書．明帝紀》裴注引《魏略》作「丸」，據正。
〔四十四〕《舊唐書．杜伏威傳》「棱」下有「部将」二字，今據補。
〔四十五〕「崔旴」乃「崔旰」之訛，據《舊唐書．崔甯傳》正，下同。
〔四十六〕「轝」，《舊唐書．崔甯傳》作「輿」，據正。
〔四十七〕「壘」字衍，據《宋史．種世衡傳》删。
〔四十八〕「左可緻河東之粟，右可固延安之勢」，《宋史．種世衡傳》互乙。
〔四十九〕「來」，《宋史．種世衡傳》作「出」，據正。
〔五十〕《宋史．種世衡傳》「城」下有「之」字，今據補。
〔五十一〕《宋史．種世衡傳》「五」上有「百」字，今據補。
〈鎮〉十二則 兵如飛鳥，莫有甯心。
易嚣，易悸，易渙，易訛。
嚣，難敉也；悸，難持也；渙，難馭也；訛，難解也。
其法莫如鎮，鎮則定。
有矯情而鎮之者，有晰理而鎮之者，有審勢而鎮之者，有量力而鎮之者，有迎機而鎮之者，有無可奈何而鎮之者。
考得 蘇茂、周建複聚兵挑戰，王霸堅卧不出。
方飨士作倡樂，茂雨射營中，中霸前酒樽，霸安坐不動。
軍吏皆曰：「茂前日已破，今易擊也。
」霸曰：「不然。
蘇茂客兵遠來，糧食不足，故數挑戰，以儌一時之勝。
今閉營休士，所謂『不戰而屈人〔之〕兵，〔善之善〕者也』〔五十二〕。
」茂、建既不得戰，乃引還。
桓帝時，北匈奴、烏桓燒軍門，屯赤坑，煙火相望，兵衆大恐。
中郎将張英安坐帷中，講誦自若。
潛誘烏桓，使斬匈奴，屠各渠帥。
襲破其衆，諸胡悉降。
魏征西将軍夏侯玄，曹爽姑子也。
長史李勝及鄧揚欲爽立威名于天下，勸使伐蜀。
爽至長安，發卒十餘萬，與玄自駱谷入漢中。
漢中守兵不滿三萬，諸将皆恐，欲守城不出，以待涪兵至。
帝遣費祎救之。
将行，光祿大夫來敏詣祎别，來共圍碁。
時羽檄交至，人馬擐甲，嚴駕已訖，祎與對戲，了無倦色。
敏曰：「向聊觀試君耳！君信可人，（不難）〔必能〕辦賊也〔五十三〕。
」 吳主權入巢湖口，向合肥新城。
又遣陸遜、諸葛瑾入江夏、沔口，向襄陽；孫韶、張承入淮，向廣陵、淮陰。
魏滿寵欲救新城，又欲拔新城守，緻賊壽春。
魏主叡不聽，乃使秦朗督步騎二萬，助司馬懿拒漢，禦龍舟而東。
滿寵募士焚吳攻具，吳吏士聞之，遂退。
陸遜遣人奉表于權，為魏邏者所得。
諸葛瑾甚懼，與遜書速其去。
遜未答，方催人種葑豆，與諸将奕朞射戲如常。
瑾來見遜，遜曰：「今兵将意動，且當自定以安之，施設變術，然後出耳。
今若便退，賊謂吾布而來相蹙，必敗之勢也。
」乃密立計，以向襄陽。
遜徐整部（位）〔伍〕〔五十四〕，張（招）〔拓〕聲勢〔五十五〕，步赴瑾船，魏人不敢逼。
嶺南賊盧循寇建業，劉裕擊破，走至彭蠡湖，乃悉力〔栅斷〕左裡〔五十六〕。
大軍至左裡，将戰，裕所執麾竿折，幡沉水，衆并懼。
裕歡笑曰：「往年覆舟之戰，幡竿亦折，今者複然，
