三皇五帝事迹
關燈
小
中
大
]古書多言桀與東夷之交涉，蓋桀之勢力東展，乃與湯起沖突也。
然湯勝桀後居偃師（河南今縣），仍在河洛流域。
[《春秋繁露·三代改制質文篇》曰：“湯受命而王，作官邑于下洛之陽。
”蓋即偃師之地。
] 周又興于西方，後稷封邰，[《史記·周本紀》：“封棄于邰，号曰後稷。
”]舊說今陝西武功縣。
公劉居豳，[按《史記》曰：“公劉卒，子慶節立，國于豳。
”則公劉尚未居豳。
《史記·劉敬列傳》、《匈奴列傳》、《詩毛傳》皆言公劉居豳者，乃約略之辭。
]今邠縣，大王遷岐，今岐山縣。
至文王居豐，武王居鎬，在今長安境内。
[《史記集解》：“徐廣曰：豐在京兆鄠縣東，有靈台。
鎬在上林昆明北，有鎬池。
去豐二十五裡，皆在長安南數十裡。
”]為自西而東。
近人錢穆作《西周地理考》，謂周自今山西西南部汾水流域入渭水流域，于發展形勢亦合。
[《西周地理考》謂邰即台骀之地。
《左氏》昭公元年，言金天氏有裔子曰昧，生台駱，“宜汾、洮，障大澤，以處大原。
帝用嘉之，封諸汾川。
”《水經·涑水注》：涑水兼稱洮水。
是台骀居汾、涑之域也。
《左氏》昭公九年，王使詹桓伯辭于晉，曰：“我自夏以後稷、魏、駱、芮、岐、畢，吾西土也。
”《禦覽》引《隋圖經》：“稷山，在绛郡（今山西稷山縣），後稷播百谷于此。
”《水經注》：山西去介山五十裡（介山，在今山西榮河縣北）。
《周書·度邑》：武王升汾之阜，以望商邑。
汾即邠，亦即豳。
然則公劉舊邑，實在山西；大王逾梁山，當在今韓城；岐山亦當距梁山不遠也。
案，虞、夏之間，吾族西遷河、洛，更渡河而入河東。
山西之地，三面皆山，惟自蒲津渡河入渭域為平坦，錢氏之言，衡以地理情勢，固無不合矣。
]要之，不論何說，周之根據地，總較夏又展向西北。
此事于漢族之發展，關系殊大。
蓋東南水利較饒，西北地較瘠，人力奮而文明進展矣。
[地理氣候較優，無所需人力之地，及地理氣候過劣，盡人力而無所得之地，文化皆不易發展。
文化進展最宜者，乃為人力盡而有所獲，生計無乏之地。
西北較瘠之區，蓋正合此條件也。
]溝洫之制，發達于北方。
《周官》遂人、匠人，言溝洫之制甚詳。
]又用銅東南較西北為發達（戰國時，楚與吳、越，皆以兵器著名。
古兵器用銅）。
[浙江杭縣之古蕩，發掘得有孔石斧，似用鐵器旋入，又多石英器，質堅，非金屬不能穿鑿，則已在石銅兼用之期。
雖時代尚難推斷，然南方之用銅，必尚在黃帝之先，古書皆言蚩尤制兵，蓋亦受之于南，觀五刑始于蚩尤可知。
夏以後，乃稍傳于北。
南方所用，皆系镕合銅、錫為之，而北方銅、錫皆少于南。
故穆王及管子，皆有贖刑之制（《尚書·呂刑》、《管子·中小匡》），《管子》言美金以鑄戈、劍、矛、戟，惡金以鑄斤、斧、夷、鋸、欘，蓋以銅為兵器，鐵為農器也。
《左氏》僖公八年，“鄭伯朝于楚，楚子賜之金。
既而悔之，與之盟，曰：無以鑄兵。
”《吳越春秋》、《越絕書》，皆盛稱南方兵甲之利，可見北方之用銅，至東周時，尚遠在南方之後。
]而用鐵則落北方之後（《管子》書言鹽鐵，古以鐵為農器）。
即其明證。
此事之原因何在，現尚難言。
我所推測：（1）禹之治水，實僅較暫時見功。
因避水患而西遷。
（2）禹再傳而遭羿、浞之亂，為避敵國而西遷。
二者或居其一。
然則推測，亦殊薄弱難信也。
然湯勝桀後居偃師（河南今縣），仍在河洛流域。
[《春秋繁露·三代改制質文篇》曰：“湯受命而王，作官邑于下洛之陽。
”蓋即偃師之地。
] 周又興于西方，後稷封邰，[《史記·周本紀》：“封棄于邰，号曰後稷。
”]舊說今陝西武功縣。
公劉居豳，[按《史記》曰：“公劉卒，子慶節立，國于豳。
”則公劉尚未居豳。
《史記·劉敬列傳》、《匈奴列傳》、《詩毛傳》皆言公劉居豳者，乃約略之辭。
]今邠縣，大王遷岐，今岐山縣。
至文王居豐，武王居鎬，在今長安境内。
[《史記集解》：“徐廣曰：豐在京兆鄠縣東，有靈台。
鎬在上林昆明北，有鎬池。
去豐二十五裡，皆在長安南數十裡。
”]為自西而東。
近人錢穆作《西周地理考》，謂周自今山西西南部汾水流域入渭水流域，于發展形勢亦合。
[《西周地理考》謂邰即台骀之地。
《左氏》昭公元年，言金天氏有裔子曰昧，生台駱，“宜汾、洮，障大澤，以處大原。
帝用嘉之，封諸汾川。
”《水經·涑水注》：涑水兼稱洮水。
是台骀居汾、涑之域也。
《左氏》昭公九年，王使詹桓伯辭于晉，曰：“我自夏以後稷、魏、駱、芮、岐、畢，吾西土也。
”《禦覽》引《隋圖經》：“稷山，在绛郡（今山西稷山縣），後稷播百谷于此。
”《水經注》：山西去介山五十裡（介山，在今山西榮河縣北）。
《周書·度邑》：武王升汾之阜，以望商邑。
汾即邠，亦即豳。
然則公劉舊邑，實在山西；大王逾梁山，當在今韓城；岐山亦當距梁山不遠也。
案，虞、夏之間，吾族西遷河、洛，更渡河而入河東。
山西之地，三面皆山，惟自蒲津渡河入渭域為平坦，錢氏之言，衡以地理情勢，固無不合矣。
]要之，不論何說，周之根據地，總較夏又展向西北。
此事于漢族之發展，關系殊大。
蓋東南水利較饒，西北地較瘠，人力奮而文明進展矣。
[地理氣候較優，無所需人力之地，及地理氣候過劣，盡人力而無所得之地，文化皆不易發展。
文化進展最宜者，乃為人力盡而有所獲，生計無乏之地。
西北較瘠之區，蓋正合此條件也。
]溝洫之制，發達于北方。
《周官》遂人、匠人，言溝洫之制甚詳。
]又用銅東南較西北為發達（戰國時，楚與吳、越，皆以兵器著名。
古兵器用銅）。
[浙江杭縣之古蕩，發掘得有孔石斧，似用鐵器旋入，又多石英器，質堅，非金屬不能穿鑿，則已在石銅兼用之期。
雖時代尚難推斷，然南方之用銅，必尚在黃帝之先，古書皆言蚩尤制兵，蓋亦受之于南，觀五刑始于蚩尤可知。
夏以後，乃稍傳于北。
南方所用，皆系镕合銅、錫為之，而北方銅、錫皆少于南。
故穆王及管子，皆有贖刑之制（《尚書·呂刑》、《管子·中小匡》），《管子》言美金以鑄戈、劍、矛、戟，惡金以鑄斤、斧、夷、鋸、欘，蓋以銅為兵器，鐵為農器也。
《左氏》僖公八年，“鄭伯朝于楚，楚子賜之金。
既而悔之，與之盟，曰：無以鑄兵。
”《吳越春秋》、《越絕書》，皆盛稱南方兵甲之利，可見北方之用銅，至東周時，尚遠在南方之後。
]而用鐵則落北方之後（《管子》書言鹽鐵，古以鐵為農器）。
即其明證。
此事之原因何在，現尚難言。
我所推測：（1）禹之治水，實僅較暫時見功。
因避水患而西遷。
（2）禹再傳而遭羿、浞之亂，為避敵國而西遷。
二者或居其一。
然則推測，亦殊薄弱難信也。