卷七避諱學之利用
關燈
小
中
大
第六十一因諱否不畫一知有後人增改例
《史記高祖紀》于孝惠不書名，《文帝紀》于景帝不書名。
乃文帝名再見于《高祖紀》，一見于《呂後紀》，此必後人所加。
《景帝紀》：“四年，立皇子徹為膠東王。
”“七年，立膠東王為太子，名徹。
”亦後人所加。
杜佑撰《通典》，在唐貞元中，故稱德宗為今上。
而一七八《州郡篇》書恒州為鎮州，且雲“元和十五年改為鎮州”，此後人附益，本書于恒字初不避也。
一六五《刑制篇》“十惡”：“六曰大不恭。
”注雲：“犯廟諱，改為恭。
”按唐諸帝無名敬者。
前卷即有大不敬字，此條必宋人添入，非本文也。
《州郡篇》改豫州為荊河州，或稱蔡州，改豫章郡為章郡，括蒼縣曰蒼縣，皆避當時諱。
今本或于荊河下添豫字，又有直書豫州、豫章者，皆校書人妄改也。
書中虎牢，皆避諱作武牢，而《州郡篇》汜水縣下，直書虎牢，且有獲虎字，皆後人妄改，又改之不盡也。
《通鑒稽古錄》，于古人姓名犯宋諱者，往往易以他字，或二名減一，或以字易名。
然其中如劉弘、桓玄、徐圓朗、許敬宗、敬晖、馬殷、朱守殷、李匡威、樂彥貞之類，又直書不避。
而李敬玄作李敬貞，于玄字敬字，一避一否。
末卷書仁宗建儲事，于英宗廟諱皆稱“諱”，而卷中陳曙一人凡三見，恐出後人擅易，非本文矣。
第六十二因諱否不畫一知有小注誤入正文例 《後漢書郭太傳》，稱郭太為郭林宗，唯傳末一段，忽書太名，曰：“初，太始至南州，過袁奉高不宿而去，從叔度累日不去，或以問太，太曰：‘奉高之器，譬之泛濫，雖清而易挹；叔度之器，汪汪若千頃之陂，澄之不清，撓之不濁，不可量也。
’已而果然。
太以是名聞天下。
”竹汀先生曰：“蔚宗避其父名，篇中前後，皆稱林宗，即他傳亦然，此獨書其名；且其事已載《黃憲傳》，不當重出；叔度書字而不書姓；前雲‘于是名震京師’，此又雲‘以是名聞天下’， 詞意重沓。
後得閩中舊本，乃知此七十四字，本章懷注引謝承《後漢書》之文。
叔度不書姓者，蒙上‘入汝南則交黃叔度’而言也。
今本皆儳入正文，惟閩本猶不失其舊。
”【乃和案：錢說見《後漢書考異》三。
】此則因諱否不畫一，而知其有小注誤入正文也。
第六十三因諱否不畫一知有他書補入例 《魏書肅宗紀》，及《景穆十二王彜兄順傳》，李崇、崔光、辛纂、賀拔勝、儒林、文苑等傳，俱有廣陽王淵，而《太武五王傳》作廣陽王深。
蓋《魏書太武五王傳》已亡，後人取《北史》補之，《北史》避唐諱，校者不知追改也。
《通鑒》一五○梁普通五年，亦作廣陽王深。
《考異》雲：“《魏》帝紀作淵，今從列傳及《北史》。
”此則誤從避諱之名者也。
《北齊書》紀傳中，于齊諸帝或稱高祖、世宗、顯祖、肅宗、世祖，或稱神武、文襄、文宣、孝昭、武成，晁公武謂：“百藥避唐諱，不書世祖世宗之類。
”不知百藥修史在貞觀初，其時世字并不必避。
《梁、陳、周書》皆不避世祖世宗字，百藥與思廉、德棻同時，何獨異其例？蓋《北齊書》久已殘阙，後人取《北史》補之，其稱世祖世宗者，百藥舊文；其稱文襄文宣者，《北史》之文也。
然此非關避諱，晁氏以為例有不一，非也。
《北史高熲傳》：“俄而上柱國王積以罪誅。
”即王世積也。
王懋竑曰：“《北史》例不避世字，此卷世室作代室，王世積去世字，與他卷例異。
《李德林傳》稱晉王諱而不名，亦與他傳異。
每卷末各有總論，而此卷無之。
”疑《北史》阙此卷，後人别據他書補之。
楊守敬《跋隋太仆卿元公墓志》雲：“六世祖遵，高祖熹，曾祖忠，并見《魏書》及《北史》。
唯祖昺，徐州刺史，《魏書》、《北史》無昺名，而有忠子壽興，亦徐州刺史，為其兄晖所谮死，臨刑自作墓志銘曰：‘洛陽男子，姓元名景，有道無時，其年不永。
’”竹汀先生雲：“壽興名景，不見于史，當由名犯唐諱，故書其字。
此銘作韻語，不可稱字，乃以景代之。
”【乃和案：錢說見《北史考異》一。
】今證以此志，實由李延壽避唐諱，以景代昺。
《魏書》多阙，後人取《北史》補之，故仍以景代昺，而以壽興标目也。
然《魏書崔亮傳》：“徐州刺史元昞，撫禦失和，诏亮馳驿安撫。
亮至劾昞，處以大辟。
”即此元景。
《北史崔亮傳》同。
《北史》避唐諱，不應作昞，此昞字又後人據《魏書》回改也。
第六十四因諱否不畫一知書有補版例 《十駕齋養新錄》十三《東家雜記》條雲：“卷中管勾之勾皆作勹，避宋高宗嫌名。
間有不缺筆者，元初修改之葉。
辨宋闆者當以此決之。
” 又卷十三《論語注疏正德本》條雲：“首葉闆心有正德某年刊字，但遇宋諱，旁加圈識之。
疑本元人翻宋闆，中有避諱不全之字，識出令其補完耳。
若明刻前代書籍，則未見此式，必是修補元闆也。
” 又卷十四《顔氏家訓》條雲：“淳熙中，高宗尚在德壽宮，故卷中構字，皆 注太上禦名，而阙其
乃文帝名再見于《高祖紀》，一見于《呂後紀》，此必後人所加。
《景帝紀》：“四年，立皇子徹為膠東王。
”“七年，立膠東王為太子，名徹。
”亦後人所加。
杜佑撰《通典》，在唐貞元中，故稱德宗為今上。
而一七八《州郡篇》書恒州為鎮州，且雲“元和十五年改為鎮州”，此後人附益，本書于恒字初不避也。
一六五《刑制篇》“十惡”：“六曰大不恭。
”注雲：“犯廟諱，改為恭。
”按唐諸帝無名敬者。
前卷即有大不敬字，此條必宋人添入，非本文也。
《州郡篇》改豫州為荊河州，或稱蔡州，改豫章郡為章郡，括蒼縣曰蒼縣，皆避當時諱。
今本或于荊河下添豫字，又有直書豫州、豫章者，皆校書人妄改也。
書中虎牢，皆避諱作武牢，而《州郡篇》汜水縣下，直書虎牢，且有獲虎字，皆後人妄改，又改之不盡也。
《通鑒稽古錄》，于古人姓名犯宋諱者，往往易以他字，或二名減一，或以字易名。
然其中如劉弘、桓玄、徐圓朗、許敬宗、敬晖、馬殷、朱守殷、李匡威、樂彥貞之類，又直書不避。
而李敬玄作李敬貞，于玄字敬字，一避一否。
末卷書仁宗建儲事，于英宗廟諱皆稱“諱”，而卷中陳曙一人凡三見，恐出後人擅易，非本文矣。
第六十二因諱否不畫一知有小注誤入正文例 《後漢書郭太傳》，稱郭太為郭林宗，唯傳末一段，忽書太名，曰：“初，太始至南州，過袁奉高不宿而去，從叔度累日不去，或以問太，太曰：‘奉高之器，譬之泛濫，雖清而易挹；叔度之器，汪汪若千頃之陂，澄之不清，撓之不濁，不可量也。
’已而果然。
太以是名聞天下。
”竹汀先生曰：“蔚宗避其父名，篇中前後，皆稱林宗，即他傳亦然，此獨書其名；且其事已載《黃憲傳》，不當重出；叔度書字而不書姓；前雲‘于是名震京師’，此又雲‘以是名聞天下’， 詞意重沓。
後得閩中舊本，乃知此七十四字，本章懷注引謝承《後漢書》之文。
叔度不書姓者，蒙上‘入汝南則交黃叔度’而言也。
今本皆儳入正文，惟閩本猶不失其舊。
”【乃和案：錢說見《後漢書考異》三。
】此則因諱否不畫一，而知其有小注誤入正文也。
第六十三因諱否不畫一知有他書補入例 《魏書肅宗紀》，及《景穆十二王彜兄順傳》，李崇、崔光、辛纂、賀拔勝、儒林、文苑等傳，俱有廣陽王淵，而《太武五王傳》作廣陽王深。
蓋《魏書太武五王傳》已亡，後人取《北史》補之，《北史》避唐諱，校者不知追改也。
《通鑒》一五○梁普通五年，亦作廣陽王深。
《考異》雲：“《魏》帝紀作淵，今從列傳及《北史》。
”此則誤從避諱之名者也。
《北齊書》紀傳中，于齊諸帝或稱高祖、世宗、顯祖、肅宗、世祖，或稱神武、文襄、文宣、孝昭、武成，晁公武謂：“百藥避唐諱，不書世祖世宗之類。
”不知百藥修史在貞觀初，其時世字并不必避。
《梁、陳、周書》皆不避世祖世宗字，百藥與思廉、德棻同時，何獨異其例？蓋《北齊書》久已殘阙，後人取《北史》補之，其稱世祖世宗者，百藥舊文；其稱文襄文宣者，《北史》之文也。
然此非關避諱，晁氏以為例有不一，非也。
《北史高熲傳》：“俄而上柱國王積以罪誅。
”即王世積也。
王懋竑曰：“《北史》例不避世字，此卷世室作代室，王世積去世字，與他卷例異。
《李德林傳》稱晉王諱而不名，亦與他傳異。
每卷末各有總論，而此卷無之。
”疑《北史》阙此卷，後人别據他書補之。
楊守敬《跋隋太仆卿元公墓志》雲：“六世祖遵，高祖熹，曾祖忠，并見《魏書》及《北史》。
唯祖昺，徐州刺史，《魏書》、《北史》無昺名，而有忠子壽興，亦徐州刺史，為其兄晖所谮死，臨刑自作墓志銘曰：‘洛陽男子，姓元名景，有道無時，其年不永。
’”竹汀先生雲：“壽興名景，不見于史，當由名犯唐諱，故書其字。
此銘作韻語，不可稱字，乃以景代之。
”【乃和案：錢說見《北史考異》一。
】今證以此志，實由李延壽避唐諱，以景代昺。
《魏書》多阙，後人取《北史》補之，故仍以景代昺，而以壽興标目也。
然《魏書崔亮傳》：“徐州刺史元昞，撫禦失和，诏亮馳驿安撫。
亮至劾昞，處以大辟。
”即此元景。
《北史崔亮傳》同。
《北史》避唐諱，不應作昞，此昞字又後人據《魏書》回改也。
第六十四因諱否不畫一知書有補版例 《十駕齋養新錄》十三《東家雜記》條雲：“卷中管勾之勾皆作勹，避宋高宗嫌名。
間有不缺筆者，元初修改之葉。
辨宋闆者當以此決之。
” 又卷十三《論語注疏正德本》條雲：“首葉闆心有正德某年刊字，但遇宋諱，旁加圈識之。
疑本元人翻宋闆，中有避諱不全之字，識出令其補完耳。
若明刻前代書籍，則未見此式，必是修補元闆也。
” 又卷十四《顔氏家訓》條雲：“淳熙中，高宗尚在德壽宮，故卷中構字，皆 注太上禦名，而阙其
