卷六不講避諱學之贻誤

關燈
,仍作中。

    此必非當時本文,或史官以其不辭而改之也。

    ” 第五十七不知為避諱而妄改前代地名例 《後漢書張奂傳》:“敦煌酒泉人也。

    ”注:“酒泉縣名,地多泉水。

    今永州晉昌縣東北。

    ”【考《新唐書地理志》晉昌縣屬瓜州,永字誤。

    】按酒泉,郡名非縣名,當作淵泉。

    胡三省注《通鑒》雲:“奂,敦煌淵泉人。

    ”【乃和案:見《通鑒》五十六《漢紀》永康元年十月條。

    】胡所見本,尚未訛也。

    《漢志》敦煌郡有淵泉縣,《晉志》作深泉,蓋避唐諱。

    章懷本亦當作深,後人習聞酒泉之名,妄改為酒耳。

     《新唐書》四三《地理志》:“思唐州,武郎。

    ”郎當作朗,史臣避宋諱缺筆,後人訛為郎。

    《元和郡縣志》卅六正作武朗。

     第五十八非避諱而以為避諱例 《潛研堂文集》八:“問:《士昏禮》,父蘸子辭雲‘勖帥以敬’,《荀子》書勖作隆。

    惠松崖謂當由避殇帝諱改為勖,如《毛詩》隆沖為臨沖之類,信有之乎?曰:禮家傳聞,文字不無異同,要當從其長者。

    勖帥以敬,于義為長。

    且信諸子,不如信經。

    若雲避諱更易,則無是理。

    《士冠禮》稱‘棄爾幼志’,志為桓帝諱;‘受天之祜’,祜為安帝諱,皆未改易。

    即以《毛詩》征之:‘四月秀葽’,秀為光武諱;‘思皇多祜’,祜為安帝諱,亦未改易也。

    臨沖,《韓詩》作隆沖,《韓詩》在漢時立于學官,何嘗避隆字!” 沈兼士曰:《五經異義》謂:“漢幼小諸帝皆不廟祭,而祭于陵。

    不廟祭,故可諱可不諱。

    ”《說文》于殇帝之諱隆字,不注上諱,殆以此故。

    段玉裁注既引《異義》以為說,又雲:“書成于和帝永元十二年,以前未及諱。

    至安帝建光 元年許沖上書時,不追改,故不雲上諱。

    ”按永元十二年,為許君草創《說文》之年,而非成書之年。

    段氏《說文叙》注與隆字下注,自相矛盾。

    且考兩漢諸帝避諱所改之字,皆為同義互訓,而無一音近相轉者。

    《古今注》謂:“殇帝諱隆之字曰盛。

    ”是也。

    《漢書地理志》,隆慮,應劭注:“避殇帝名改曰林慮。

    ”疑非事實。

    蓋隆慮之作林慮,亦猶《毛詩》隆沖之作臨沖,皆是雙聲轉語,恐無關于避諱也。

     《容齋三筆》六雲:“《辋川圖》一軸,李趙公題,其前一行雲‘元和四年八月十三日弘憲題’。

    弘憲者,吉甫字也。

    其後衛公又跋雲:‘乘間閱箧書,得先公相國所收王右丞畫《辋川圖》,實家世之寶也。

    太和二年李德裕恭題。

    ’洪慶善作《丹陽洪氏家譜序》雲:‘丹陽之洪,本姓弘,避唐諱改。

    有弘憲者,元和四年跋《辋川圖》。

    ’”是誤認李吉甫為洪氏祖宗也。

     正之有征音,非為秦諱;昭之有韶音,非為晉諱;甄之有真音,非為吳諱。

    說已見前。

     準之作準,相傳以為避劉宋諱,亦非也。

    《野客叢書》十四雲:“今吏文用承準字,合書準。

    說者謂因寇公當國,人避其諱,遂去十字,隻書準。

    仆考魏晉石本吏
0.055732s