卷二避諱之種類
關燈
小
中
大
帝名耳，字伯陽，及谥耽。
見今士庶，多以此為名字，甚為渎侮，自今并為禁止。
”然南渡秦相子熺字伯陽，當時不以為非，則政和之禁，亦具文耳。
第十九宋禁人名寓意僭竊例 《容齋續筆》四：“政和中，禁中外不許以龍天君玉帝上聖皇等為名字，于是毛友龍但名友，葉天将但名将，樂天作但名作，句龍如淵但名句如淵，衛上達賜名仲達，葛君仲改為師仲，方天任為大任，方天若為元若，餘聖求為應求， 周綱字君舉，改曰元舉，程振字伯玉，改曰伯起，程瑀亦字伯玉，改曰伯禹，張讀字聖行，改曰彥行。
” 《能改齋漫錄》十三：“政和八年七月，迪功郎饒州浮梁縣丞陸元佐上書：‘竊見吏部左選，有徐大明者為曹官，有陳丕顯者為教官。
大明者文王之德，丕顯者文王之谟，又況大明者有犯神明館禦殿，臣故曰有取王者之實，以寓其名。
竊見饒州樂平縣有名孫權者，浮梁縣有名劉項者，臣故曰有取霸者之迹，以寓其名。
昔皇祐中，禦筆賜蔡襄字曰君谟，後唱進士第日，有竊以為名者，仁宗怒曰：“近臣之字，卿何得而名之！”遂令改。
恭睹政和二年春，賜貢士第，當時有吳定辟、魏元勳等十餘人名意僭竊，陛下或降或革。
’奉禦筆，陸元佐所言可行，下逐處并所屬令改正禁止。
”然大程子之殁，文彥博題其墓曰“大宋明道先生程君之墓”，《十駕齋養新錄》七謂：“明道，仁宗年号也，不當為人臣之私稱，而潞公以題墓，伊川受而不辭，皆所未喻，後人亦無議及此者。
” 第二十清初書籍避胡虜夷狄字例 雍正十一年四月己卯谕内閣：“朕覽本朝人刊寫書籍，凡遇胡虜夷狄等字，每作空白，又或改易形聲，如以夷為彜，以虜為鹵之類，殊不可解。
揣其意蓋為本朝忌諱，避之以明其敬慎，不知此固背理犯義不敬之甚者也。
嗣後臨文作字及刊刻書籍，如仍蹈前轍，将此等字樣空白及更換者，照大不敬律治罪。
其從前書籍，若一概責令填補更換，恐卷帙繁多，或有遺漏，著一并曉谕，有情願填補更換者，聽其自為之。
” 乾隆四十二年十一月丙子谕：“前日披覽《四庫全書》館所進《宗澤集》，内将夷字改寫彜字，狄字改寫敵字，昨閱《楊繼盛集》内改寫亦然，而此兩集中又有不改者，殊不可解。
夷狄二字，屢見于經書，若有心改避，轉為非禮，如《論語》夷狄之有君，孟子東夷西夷，又豈能改易，亦何必改易！且宗澤所指系金人，楊繼盛所指系谙達，更何所用其避諱耶！因命取原本閱之，則已改者皆系原本妄易，而不改者原本皆空格加圈。
二書刻于康熙年間，其謬誤本無庸追究。
今辦理《四庫全書》，應抄之本，理應斟酌妥善。
在謄錄等草野無知，照本抄謄，不足深責。
而空格則系分校所填，既知填從原文，何不将其原改者悉為更正！所有此二書之分校複校及總裁官，俱著交部分别議處。
除此二書改正外，他書有似此者，并著一體查明改正。
”此谕載《四庫提要》卷首，可以鑒定清初版本。
第二十一惡意避諱例 避諱有出于惡意者，唐肅宗惡安祿山，凡郡縣名有安字者多易之。
試以《新唐書地理志》核之，凡至德元二載所改郡縣名，皆因其有安字也。
表如下： 安定郡改保定，安化郡改順化，安靜縣改保靜。
右至德元載改。
安邑縣改虞邑，安邊郡改興唐，安康郡改漢陰，尚安縣改萬全，鹹安郡改蓬山，同安郡改盛唐，同安縣改桐城，綏安縣改廣德，唐安縣改唐興【此條據《元和志》】，洊安縣改洊水，寶安縣改東莞，遂安縣改晉康，安南縣改鎮南，保安縣改保甯，齊安縣改恩平，萬安郡改萬全，安城郡改嶺方，安城縣改保城，安京縣改保京，安昌縣改義昌，安樂郡改常樂，始安郡改建陵，始安縣改臨桂【此條據《元和志》】，興安縣改理定，安仁縣改容山，安義縣改永業，安海縣改甯海，崇安縣改崇平，軍安縣改軍甯，福祿郡改唐林，安遠縣改柔遠，安定州改宜定。
右至德二載改。
沈德符《野獲編》二言：“宋南渡後，人主書金字俱作今，蓋與完顔世仇，不欲稱其國号也。
至高宗之劉貴人，甯宗之楊後，所寫金字亦然，則宮阃亦改用矣。
” 《野獲編補遺》一又言：“明初貿易文契，如吳元年，洪武元年，俱以原字代元字，蓋民間追恨元人，不欲書其國号也。
”《野獲編》二又言：“明世宗晚年苦虜之擾，厭見夷狄字，每寫夷狄字必極小，凡诏旨及章疏皆然。
”此與唐肅宗之惡安祿山，南宋人之惡金人，同一心理。
《宋史王子融傳》：“融本名皞，字子融。
元昊反，請以字為名。
”此則恥與同名者也。
《朱谔傳》：“初名绂，以同黨籍人姓名，故改名。
”崇甯二年十二月诏，臣僚姓名有與奸黨同者，并令改名。
奸黨謂元祐黨人也。
《文獻征存錄》一：“理鬯和，字寒石，西華人，本姓李，恥其姓與李自成同，曰：‘吾今姓理矣。
’” 《鲒埼亭集》十四《南嶽和上退翁碑》：“退翁，揚之興化縣人，姓李氏。
父嘉兆，甲申之變，贻書其子曰：‘吾始祖咎繇為理官，子孫因氏理，其後以音同，亦氏李。
今先皇帝死社稷，而賊乃李氏，吾忍與賊同姓乎！吾子孫尚複姓理氏。
’先是中州李鬯和上書請改理氏，嘉兆适與之合，天下傳為二理。
”此則恥與同姓，亦避諱之别開生面者也。
見今士庶，多以此為名字，甚為渎侮，自今并為禁止。
”然南渡秦相子熺字伯陽，當時不以為非，則政和之禁，亦具文耳。
第十九宋禁人名寓意僭竊例 《容齋續筆》四：“政和中，禁中外不許以龍天君玉帝上聖皇等為名字，于是毛友龍但名友，葉天将但名将，樂天作但名作，句龍如淵但名句如淵，衛上達賜名仲達，葛君仲改為師仲，方天任為大任，方天若為元若，餘聖求為應求， 周綱字君舉，改曰元舉，程振字伯玉，改曰伯起，程瑀亦字伯玉，改曰伯禹，張讀字聖行，改曰彥行。
” 《能改齋漫錄》十三：“政和八年七月，迪功郎饒州浮梁縣丞陸元佐上書：‘竊見吏部左選，有徐大明者為曹官，有陳丕顯者為教官。
大明者文王之德，丕顯者文王之谟，又況大明者有犯神明館禦殿，臣故曰有取王者之實，以寓其名。
竊見饒州樂平縣有名孫權者，浮梁縣有名劉項者，臣故曰有取霸者之迹，以寓其名。
昔皇祐中，禦筆賜蔡襄字曰君谟，後唱進士第日，有竊以為名者，仁宗怒曰：“近臣之字，卿何得而名之！”遂令改。
恭睹政和二年春，賜貢士第，當時有吳定辟、魏元勳等十餘人名意僭竊，陛下或降或革。
’奉禦筆，陸元佐所言可行，下逐處并所屬令改正禁止。
”然大程子之殁，文彥博題其墓曰“大宋明道先生程君之墓”，《十駕齋養新錄》七謂：“明道，仁宗年号也，不當為人臣之私稱，而潞公以題墓，伊川受而不辭，皆所未喻，後人亦無議及此者。
” 第二十清初書籍避胡虜夷狄字例 雍正十一年四月己卯谕内閣：“朕覽本朝人刊寫書籍，凡遇胡虜夷狄等字，每作空白，又或改易形聲，如以夷為彜，以虜為鹵之類，殊不可解。
揣其意蓋為本朝忌諱，避之以明其敬慎，不知此固背理犯義不敬之甚者也。
嗣後臨文作字及刊刻書籍，如仍蹈前轍，将此等字樣空白及更換者，照大不敬律治罪。
其從前書籍，若一概責令填補更換，恐卷帙繁多，或有遺漏，著一并曉谕，有情願填補更換者，聽其自為之。
” 乾隆四十二年十一月丙子谕：“前日披覽《四庫全書》館所進《宗澤集》，内将夷字改寫彜字，狄字改寫敵字，昨閱《楊繼盛集》内改寫亦然，而此兩集中又有不改者，殊不可解。
夷狄二字，屢見于經書，若有心改避，轉為非禮，如《論語》夷狄之有君，孟子東夷西夷，又豈能改易，亦何必改易！且宗澤所指系金人，楊繼盛所指系谙達，更何所用其避諱耶！因命取原本閱之，則已改者皆系原本妄易，而不改者原本皆空格加圈。
二書刻于康熙年間，其謬誤本無庸追究。
今辦理《四庫全書》，應抄之本，理應斟酌妥善。
在謄錄等草野無知，照本抄謄，不足深責。
而空格則系分校所填，既知填從原文，何不将其原改者悉為更正！所有此二書之分校複校及總裁官，俱著交部分别議處。
除此二書改正外，他書有似此者，并著一體查明改正。
”此谕載《四庫提要》卷首，可以鑒定清初版本。
第二十一惡意避諱例 避諱有出于惡意者，唐肅宗惡安祿山，凡郡縣名有安字者多易之。
試以《新唐書地理志》核之，凡至德元二載所改郡縣名，皆因其有安字也。
表如下： 安定郡改保定，安化郡改順化，安靜縣改保靜。
右至德元載改。
安邑縣改虞邑，安邊郡改興唐，安康郡改漢陰，尚安縣改萬全，鹹安郡改蓬山，同安郡改盛唐，同安縣改桐城，綏安縣改廣德，唐安縣改唐興【此條據《元和志》】，洊安縣改洊水，寶安縣改東莞，遂安縣改晉康，安南縣改鎮南，保安縣改保甯，齊安縣改恩平，萬安郡改萬全，安城郡改嶺方，安城縣改保城，安京縣改保京，安昌縣改義昌，安樂郡改常樂，始安郡改建陵，始安縣改臨桂【此條據《元和志》】，興安縣改理定，安仁縣改容山，安義縣改永業，安海縣改甯海，崇安縣改崇平，軍安縣改軍甯，福祿郡改唐林，安遠縣改柔遠，安定州改宜定。
右至德二載改。
沈德符《野獲編》二言：“宋南渡後，人主書金字俱作今，蓋與完顔世仇，不欲稱其國号也。
至高宗之劉貴人，甯宗之楊後，所寫金字亦然，則宮阃亦改用矣。
” 《野獲編補遺》一又言：“明初貿易文契，如吳元年，洪武元年，俱以原字代元字，蓋民間追恨元人，不欲書其國号也。
”《野獲編》二又言：“明世宗晚年苦虜之擾，厭見夷狄字，每寫夷狄字必極小，凡诏旨及章疏皆然。
”此與唐肅宗之惡安祿山，南宋人之惡金人，同一心理。
《宋史王子融傳》：“融本名皞，字子融。
元昊反，請以字為名。
”此則恥與同名者也。
《朱谔傳》：“初名绂，以同黨籍人姓名，故改名。
”崇甯二年十二月诏，臣僚姓名有與奸黨同者，并令改名。
奸黨謂元祐黨人也。
《文獻征存錄》一：“理鬯和，字寒石，西華人，本姓李，恥其姓與李自成同，曰：‘吾今姓理矣。
’” 《鲒埼亭集》十四《南嶽和上退翁碑》：“退翁，揚之興化縣人，姓李氏。
父嘉兆，甲申之變，贻書其子曰：‘吾始祖咎繇為理官，子孫因氏理，其後以音同，亦氏李。
今先皇帝死社稷，而賊乃李氏，吾忍與賊同姓乎！吾子孫尚複姓理氏。
’先是中州李鬯和上書請改理氏，嘉兆适與之合，天下傳為二理。
”此則恥與同姓，亦避諱之别開生面者也。
