●卷三
關燈
小
中
大
○負茲
《公羊傳》桓公十六年：“屬負茲”。
注曰：“天子稱不豫，諸侯稱負茲，庶人稱負薪。
莫知茲為何物。
”予觀《史記周紀》：“衛康叔封布茲。
”徐廣曰：“茲，藉席之名。
諸侯病曰負茲。
”然後知茲乃席也，與負薪蓋有等級。
○折俎 《左傳》宣公十六年：定王享士會，淆。
武子私問，王召雲雲，“享有體薦，宴有折俎。
”襄公二十七年：宋人享趙文子，司馬置折俎。
皆釋雲：“折，之設反，體解節折，升之于俎也。
”今人送饋，例用折俎，恐非此義。
○潛火 州郡火政必曰潛火。
《左氏襄公二十六年》：“王夷師”。
釋謂：“火滅為熠。
熠，将廉切。
”或者當用此字。
○賢關 董仲舒《賢良策》：“太學者，賢士之所關也。
”顔曰：“關，由也。
”世人乃以太學為賢關，則謬矣。
○仁頻 司馬相如《上林賦》：“仁頻并闾。
”徐廣曰：“頻，一作賓。
”小司馬《索隐》音賓。
顔師古曰：“即賓良也。
”今觀韓子蒼《次撫州高使者韻》凡四首，一雲：“李侯梨座，風味勝仁頻。
”乃與“雨頻頻”、“三顧頻”同押，然則恐未之考耳。
○乾鵲 《漫錄辨誤論乾鵲音幹為無義》：《廣韻》有幹鵲亦起于後人，惟王荊公以為雁字意，見于“鵲之疆疆”，甚為得理。
然《绀珠集》載：乾鹄雲，鵲之别名，音幹。
又何邪？ ○紫荷 《漫錄》載：劉偉明《贈熊本待制詩》“西清寓直荷為橐”，歐陽文忠《回吳舍人啟》以“紅藥翻階”對“紫荷持橐”，皆為誤。
然又引《隋志》，尚書錄令仆射、吏部尚書，朝服綴紫荷，錄令左仆射左荷，右仆射、吏部尚書右荷，以俟博識者。
予考《晉輿服志》：八座尚書荷紫，以生紫為袷囊，綴之服外，加于左肩。
所謂荷囊乃負荷之荷。
然則《隋志》載紫荷、左荷、右荷，要知亦是負荷，分明非芰荷之荷也。
○糊名 《漫錄事始門》載：取士至仁宗時，始有糊名考校之律。
然嘗記唐武後時，以選人多不實，乃令試日自糊其名，恐出于此。
○裴二端公 《漫錄事實門》載：鮑彪《杜詩譜》論《湘江宴餞裴二端公》及《暮秋枉裴道州手劄率爾遣興詩》，皆不著裴二端公為何人。
偶讀蔣參政之奇《武昌怡亭序》雲“裴虬作銘”。
又浯溪唐賢題名有“河東裴虬為道州刺史”，始知所謂裴二端公者，虬也。
以上吳說如此。
按杜詩有《送裴二虬作尉永嘉》，今《暮秋遣興詩》自有“憶子初尉永嘉去”之句，即可見也，何必他證？ ○振字 《漫錄》載顔師古《匡謬正俗》曰：“赈濟當用振字。
”《說文》曰：振，舉也，救也。
諸史傳振給、振貸，并以饑馑窮厄，将就困斃，故舉救之，使存立耳。
但未有所據。
按《左傳》文公十六年楚人出師，“自廬以往，振廪同食”注：“振，發。
廪，倉也。
”然則當以《左氏》為證。
以上吳說如此。
《周易蠱卦》：“君子以振民育德。
”注：“振，濟也。
”何不引此，豈偶忘邪？ ○山谷南還誤 《漫錄說詩門》雲：山谷南還至南華竹軒，令侍史誦詩版。
注曰：“天子稱不豫，諸侯稱負茲，庶人稱負薪。
莫知茲為何物。
”予觀《史記周紀》：“衛康叔封布茲。
”徐廣曰：“茲，藉席之名。
諸侯病曰負茲。
”然後知茲乃席也，與負薪蓋有等級。
○折俎 《左傳》宣公十六年：定王享士會，淆。
武子私問，王召雲雲，“享有體薦，宴有折俎。
”襄公二十七年：宋人享趙文子，司馬置折俎。
皆釋雲：“折，之設反，體解節折，升之于俎也。
”今人送饋，例用折俎，恐非此義。
○潛火 州郡火政必曰潛火。
《左氏襄公二十六年》：“王夷師”。
釋謂：“火滅為熠。
熠，将廉切。
”或者當用此字。
○賢關 董仲舒《賢良策》：“太學者，賢士之所關也。
”顔曰：“關，由也。
”世人乃以太學為賢關，則謬矣。
○仁頻 司馬相如《上林賦》：“仁頻并闾。
”徐廣曰：“頻，一作賓。
”小司馬《索隐》音賓。
顔師古曰：“即賓良也。
”今觀韓子蒼《次撫州高使者韻》凡四首，一雲：“李侯梨座，風味勝仁頻。
”乃與“雨頻頻”、“三顧頻”同押，然則恐未之考耳。
○乾鵲 《漫錄辨誤論乾鵲音幹為無義》：《廣韻》有幹鵲亦起于後人，惟王荊公以為雁字意，見于“鵲之疆疆”，甚為得理。
然《绀珠集》載：乾鹄雲，鵲之别名，音幹。
又何邪？ ○紫荷 《漫錄》載：劉偉明《贈熊本待制詩》“西清寓直荷為橐”，歐陽文忠《回吳舍人啟》以“紅藥翻階”對“紫荷持橐”，皆為誤。
然又引《隋志》，尚書錄令仆射、吏部尚書，朝服綴紫荷，錄令左仆射左荷，右仆射、吏部尚書右荷，以俟博識者。
予考《晉輿服志》：八座尚書荷紫，以生紫為袷囊，綴之服外，加于左肩。
所謂荷囊乃負荷之荷。
然則《隋志》載紫荷、左荷、右荷，要知亦是負荷，分明非芰荷之荷也。
○糊名 《漫錄事始門》載：取士至仁宗時，始有糊名考校之律。
然嘗記唐武後時，以選人多不實，乃令試日自糊其名，恐出于此。
○裴二端公 《漫錄事實門》載：鮑彪《杜詩譜》論《湘江宴餞裴二端公》及《暮秋枉裴道州手劄率爾遣興詩》，皆不著裴二端公為何人。
偶讀蔣參政之奇《武昌怡亭序》雲“裴虬作銘”。
又浯溪唐賢題名有“河東裴虬為道州刺史”，始知所謂裴二端公者，虬也。
以上吳說如此。
按杜詩有《送裴二虬作尉永嘉》，今《暮秋遣興詩》自有“憶子初尉永嘉去”之句，即可見也，何必他證？ ○振字 《漫錄》載顔師古《匡謬正俗》曰：“赈濟當用振字。
”《說文》曰：振，舉也，救也。
諸史傳振給、振貸，并以饑馑窮厄，将就困斃，故舉救之，使存立耳。
但未有所據。
按《左傳》文公十六年楚人出師，“自廬以往，振廪同食”注：“振，發。
廪，倉也。
”然則當以《左氏》為證。
以上吳說如此。
《周易蠱卦》：“君子以振民育德。
”注：“振，濟也。
”何不引此，豈偶忘邪？ ○山谷南還誤 《漫錄說詩門》雲：山谷南還至南華竹軒，令侍史誦詩版。