純散文
關燈
小
中
大
中國幾年來提倡文學,在若幹人的努力中間,小說、詩,就比較上說都有一點成就,雖然不能說是很完善,而一看到我們文壇上的收獲,不能不以此二者為最多量了。獨有純散文(Pureprose)的佳者,卻不多見,——直接可以說少有,如章行嚴所說:他在英國聽一大學教授說,近來全英國能作好的散文的,共不過四人。(章近在北京中大講演時所說。)這句話我想來未免言過其實,但也可見能作純散文的人,确乎是不輕見。因為純散文沒有詩歌那樣的神趣,沒有短篇小說那樣的風格與事實,又缺少戲劇的結構,所以作純散文好的極少。中國的白話小說、詩,因為有它們特别的領域,還有些作品可以看的。而用白話作純散文的,不要說怎樣的好,就是修詞上風格上講究一點,使人看了易于感動而不倦的,在今日的作者中,你們可以找得出幾個來?
因為這種散文所以難作的緣故:我想(1)思想沒有确切的根據。(2)辭技及各種語勢不得有靈活的用法。(3)太偏重理智的知識,沒有文學上的趣味。(4)以新文學的趨勢,沒有對純散文加以提倡。我們常讀西洋文學家之不以小說詩歌等名家的,然其作的文章,除開理論不計,其寫景寫事實,以及語句的構造,布局的清顯,使人閱之自生美感。其他如威廉詹姆斯(WilliamJames),如斯賓塞耳(HerbertSpencer),如柏格森(Bergson),如麥考萊(Macaulay)等人或成為曆史家,或成為哲學家,而他們的文章是最有名且使人愛讀的,其實他們的著作卻都是純散文的。我相信将來的文章,無論其為何種,總不免帶有點文學的成分在内,這不但使人易于閱讀,而且還可增加其說理寫事的能力。所以我們對于純散文的研究,及改進的方法,希望有人出而提倡!
因為這種散文所以難作的緣故:我想(1)思想沒有确切的根據。(2)辭技及各種語勢不得有靈活的用法。(3)太偏重理智的知識,沒有文學上的趣味。(4)以新文學的趨勢,沒有對純散文加以提倡。我們常讀西洋文學家之不以小說詩歌等名家的,然其作的文章,除開理論不計,其寫景寫事實,以及語句的構造,布局的清顯,使人閱之自生美感。其他如威廉詹姆斯(WilliamJames),如斯賓塞耳(HerbertSpencer),如柏格森(Bergson),如麥考萊(Macaulay)等人或成為曆史家,或成為哲學家,而他們的文章是最有名且使人愛讀的,其實他們的著作卻都是純散文的。我相信将來的文章,無論其為何種,總不免帶有點文學的成分在内,這不但使人易于閱讀,而且還可增加其說理寫事的能力。所以我們對于純散文的研究,及改進的方法,希望有人出而提倡!