文藝讨論
關燈
小
中
大
下面這些信件全是滕若渠君與我好多次的通函，其中有讨論戲劇的，研究西洋詩的，而尤以讨論梅特林克與夏芝的著文藝的讨論。
固然我們所說的話，都是随筆寫來，沒有秩序，定多浮泛，然或也能給閱者添點少許的興趣。
昨天剛将第二卷第二号《曙光》付郵去，今午後接來函，方知你又移居。
想近來是和俞寄凡君同屬。
時方初春，想你生活的趣味，必與溫煦的春風，美麗的景緻，共有新鮮的增進！我仍屬舊處，除在校上課外，随便研究點學問，忽忽送日，良為可惜！北京近來文化事業上非常消沉，暮氣極深，實無可說者。
惟有幾位朋友共想于文學上努力，——即《小說月報》所載之文學會，我亦為發起人之一——頗為可喜，其紀事章程，後繼續在《小說月報》登刊。
《沉思》登在《小說月報》後，曾經過李石岑先生在《時事新報》上評批過。
《民國日報》上亦有相仿的批評，不知你曾見過否？此刻在中國文學界，真正批評的精神，非常缺乏，若能有人精心殚思作這種事業，我們是非常希望的！ 你的《自畫像》做完否？将來拟在何處發表，能否寄我一看，或如你願意，可否在《曙光》上發表，如得你許可，可做完寄來否？ 詩人，畫家，非天才莫能，而狂天才的創作品，尤為人生的最寶貴的生活趣味之表現。
如中國的李太白——我以為中國的舊體詩，李太白的著作實有極高超的思想。
固然他的浪漫性，非常豐富，若論起思想，比杜甫，陸遊，蘇東坡輩總高。
——俄羅斯的梭羅古勃，陀夫妥夫斯基，愛爾蘭的夏芝，印度的泰戈兒，他們雖是天才，卻真也不能不算狂天才呀！就如最近我們所知的荷蘭的谷廬（Gogh），以瘋狂的藝術家而出名，他的繪畫，為後期印象派（Daot-Impressionism）的巨子，後來竟用手槍自殺，一些批評家，說他是以身殉藝術。
又如法國的莫泊桑（Maupassant）以健康的小說家，至末年竟得了狂病膽怯怕鬼，于是他的作品也與從前純粹寫實派大不相同，而多表現幻的思想。
我以為像他們，都不能不說于蓋代的天才，然多半竟至為喪心痛狂，世人或以為其可惜，我則以為如無其特殊的狂恐亦無其偉大的天才。
且人如用思過度，尤易使精神迷亂，其實他們的價值永遠存在，他們才思揮發的餘瀝，永遠餘灌溉到人們的生命之花上去，你以為是否？ O.Wilde的話的确可作我們的借鏡，可惜中國人，多未曾夢見。
《夜》的散文詩，是否事實？我看一定是非憑空杜撰的，這等微小細密的事實，最能與靈思妙感的心理想接觸。
你描寫得如見，已竟不容易了。
若論到新體詩上；我看得現在的新體詩實有很大的失望。
你說中國現在的新詩，好得多麼？舊體詩固然是，“葉宮調商”“描眉畫眼”不能适合人生真正文藝的表現，然而新創作的作品，确是有許多令人讀之欲嘔，看之可嗤，這等情形固然也是過渡時代不能免的，但我不能不為中國文學上的消沉歎息！ 田漢君我讀他的著作很多，我真佩服他那種執筆不倦的勇氣，令人望而卻步，他的思想也非常超越。
你們研究劇本，有何種心得，現在是研究哪國哪個作家的，可以和我說知嗎？我們在北京發起的文學會，也有戲曲組，隻是也還沒有什麼成績可言。
範壽康君是哪裡人？能告我嗎？ 《曙光》二卷二号，已寄往一本，是用你的舊日住址，恐怕寄不到，又奉上一冊，可查收。
東京需用的東西我刻下還沒有什麼，或将來關于文藝的東西，有勞你調查的地方，那我絕不客氣，不過目前是沒有什麼需要，謝你的好意，何用說什麼報償不報償呢！ 我刻因諸務倥偬得很！先此寄夏，盼你回函！願你學業的進步！ 王統照 一九二一年三月十三日 若渠兄： 寄來一片，早收到，日望你的詳函劇本寄到，以遂先睹為快之願，所以也未曾回信。
又因我小病一場，諸事忽忽，請你原諒；今晚春陰沉沉，微微的和風，吹人如醉。
我回到寓中，适接來件，急急拆閱，不勝歡喜！《紅靈》已粗閱過一遍，後面叙叙我對于此篇劇本的意見，先談我們别的話。
近日國内有什麼文化事業可說？有一晚上我同一位朋友談起。
他說：“現在中國的青年，想起來令人痛歎，志行的不堅；思想與行為異緻，事過境遷還都如玩戲法的一般，隻願博得一時台下人的喝彩，哪知自己有多少缺陷……”還有社會上，對于文化運動的事業，也似乎止作為一時的興奮劑。
近來北京就雜志說：已不過還剩了奄奄無生氣的變種，而簡直銷售不了，說是内容壞吧，不見得比從前是淺薄，而一般
固然我們所說的話，都是随筆寫來，沒有秩序，定多浮泛，然或也能給閱者添點少許的興趣。
昨天剛将第二卷第二号《曙光》付郵去，今午後接來函，方知你又移居。
想近來是和俞寄凡君同屬。
時方初春，想你生活的趣味，必與溫煦的春風，美麗的景緻，共有新鮮的增進！我仍屬舊處，除在校上課外，随便研究點學問，忽忽送日，良為可惜！北京近來文化事業上非常消沉，暮氣極深，實無可說者。
惟有幾位朋友共想于文學上努力，——即《小說月報》所載之文學會，我亦為發起人之一——頗為可喜，其紀事章程，後繼續在《小說月報》登刊。
《沉思》登在《小說月報》後，曾經過李石岑先生在《時事新報》上評批過。
《民國日報》上亦有相仿的批評，不知你曾見過否？此刻在中國文學界，真正批評的精神，非常缺乏，若能有人精心殚思作這種事業，我們是非常希望的！ 你的《自畫像》做完否？将來拟在何處發表，能否寄我一看，或如你願意，可否在《曙光》上發表，如得你許可，可做完寄來否？ 詩人，畫家，非天才莫能，而狂天才的創作品，尤為人生的最寶貴的生活趣味之表現。
如中國的李太白——我以為中國的舊體詩，李太白的著作實有極高超的思想。
固然他的浪漫性，非常豐富，若論起思想，比杜甫，陸遊，蘇東坡輩總高。
——俄羅斯的梭羅古勃，陀夫妥夫斯基，愛爾蘭的夏芝，印度的泰戈兒，他們雖是天才，卻真也不能不算狂天才呀！就如最近我們所知的荷蘭的谷廬（Gogh），以瘋狂的藝術家而出名，他的繪畫，為後期印象派（Daot-Impressionism）的巨子，後來竟用手槍自殺，一些批評家，說他是以身殉藝術。
又如法國的莫泊桑（Maupassant）以健康的小說家，至末年竟得了狂病膽怯怕鬼，于是他的作品也與從前純粹寫實派大不相同，而多表現幻的思想。
我以為像他們，都不能不說于蓋代的天才，然多半竟至為喪心痛狂，世人或以為其可惜，我則以為如無其特殊的狂恐亦無其偉大的天才。
且人如用思過度，尤易使精神迷亂，其實他們的價值永遠存在，他們才思揮發的餘瀝，永遠餘灌溉到人們的生命之花上去，你以為是否？ O.Wilde的話的确可作我們的借鏡，可惜中國人，多未曾夢見。
《夜》的散文詩，是否事實？我看一定是非憑空杜撰的，這等微小細密的事實，最能與靈思妙感的心理想接觸。
你描寫得如見，已竟不容易了。
若論到新體詩上；我看得現在的新體詩實有很大的失望。
你說中國現在的新詩，好得多麼？舊體詩固然是，“葉宮調商”“描眉畫眼”不能适合人生真正文藝的表現，然而新創作的作品，确是有許多令人讀之欲嘔，看之可嗤，這等情形固然也是過渡時代不能免的，但我不能不為中國文學上的消沉歎息！ 田漢君我讀他的著作很多，我真佩服他那種執筆不倦的勇氣，令人望而卻步，他的思想也非常超越。
你們研究劇本，有何種心得，現在是研究哪國哪個作家的，可以和我說知嗎？我們在北京發起的文學會，也有戲曲組，隻是也還沒有什麼成績可言。
範壽康君是哪裡人？能告我嗎？ 《曙光》二卷二号，已寄往一本，是用你的舊日住址，恐怕寄不到，又奉上一冊，可查收。
東京需用的東西我刻下還沒有什麼，或将來關于文藝的東西，有勞你調查的地方，那我絕不客氣，不過目前是沒有什麼需要，謝你的好意，何用說什麼報償不報償呢！ 我刻因諸務倥偬得很！先此寄夏，盼你回函！願你學業的進步！ 王統照 一九二一年三月十三日 若渠兄： 寄來一片，早收到，日望你的詳函劇本寄到，以遂先睹為快之願，所以也未曾回信。
又因我小病一場，諸事忽忽，請你原諒；今晚春陰沉沉，微微的和風，吹人如醉。
我回到寓中，适接來件，急急拆閱，不勝歡喜！《紅靈》已粗閱過一遍，後面叙叙我對于此篇劇本的意見，先談我們别的話。
近日國内有什麼文化事業可說？有一晚上我同一位朋友談起。
他說：“現在中國的青年，想起來令人痛歎，志行的不堅；思想與行為異緻，事過境遷還都如玩戲法的一般，隻願博得一時台下人的喝彩，哪知自己有多少缺陷……”還有社會上，對于文化運動的事業，也似乎止作為一時的興奮劑。
近來北京就雜志說：已不過還剩了奄奄無生氣的變種，而簡直銷售不了，說是内容壞吧，不見得比從前是淺薄，而一般
