第五章 德論
關燈
小
中
大
第一節德之本質
凡實行本務者,其始多出于勉強,勉之既久,則習與性成。
安而行之,自能訢合于本務,是之謂德。
是故德者,非必為人生固有之品性,大率以實行本務之功,涵養而成者也。
顧此等品性,于精神作用三者将何屬乎?或以為專屬于智,或以為專屬于情,或以為專屬于意。
然德者,良心作用之成績。
良心作用,既赅智、情、意三者而有之,則以德之原質,為有其一而遺其二者,謬矣。
人之成德也,必先有識别善惡之力,是智之作用也。
既識别之矣,而無所好惡于其間,則必無實行之期,是情之作用,又不可少也。
既識别其為善而笃好之矣,而或猶豫畏葸,不敢決行,則德又無自而成,則意之作用,又大有造于德者也。
故智、情、意三者,無一而可偏廢也。
第二節德之種類 德之種類,在昔學者之所揭,互有異同,如孔子說以智、仁、勇三者,孟子說以仁、義、禮、智四者,董仲舒說以仁、義、禮、智、信五者;希臘柏拉圖說以智、勇、敬、義四者,雅裡士多德(Aristotle,通譯亞裡士多德)說以仁、智二者,果以何者為定論乎? 吾侪之意見,當以内外兩方面别類之。
自其作用之本于内者而言,則孔子所舉智、仁、勇三德,即智、情、意三作用之成績,其說最為圓融。
自其行為之形于外者而言,則當為自修之德。
對于家族之德,對于社會之德,對于國家之德,對于人類之德。
凡人生本務之大綱,即德行之最目焉。
第三節修德 修德之道,先養良心。
良心雖人所同具,而汩于惡習,則其力不充,然苟非梏亡殆盡。
良心常有發現之時,如行善而惬,行惡而愧是也。
乘其發現而擴充之,涵養之,則可為修德之基矣。
涵養良心之道,莫如為善。
無問巨細,見善必為,日積月累,
安而行之,自能訢合于本務,是之謂德。
是故德者,非必為人生固有之品性,大率以實行本務之功,涵養而成者也。
顧此等品性,于精神作用三者将何屬乎?或以為專屬于智,或以為專屬于情,或以為專屬于意。
然德者,良心作用之成績。
良心作用,既赅智、情、意三者而有之,則以德之原質,為有其一而遺其二者,謬矣。
人之成德也,必先有識别善惡之力,是智之作用也。
既識别之矣,而無所好惡于其間,則必無實行之期,是情之作用,又不可少也。
既識别其為善而笃好之矣,而或猶豫畏葸,不敢決行,則德又無自而成,則意之作用,又大有造于德者也。
故智、情、意三者,無一而可偏廢也。
第二節德之種類 德之種類,在昔學者之所揭,互有異同,如孔子說以智、仁、勇三者,孟子說以仁、義、禮、智四者,董仲舒說以仁、義、禮、智、信五者;希臘柏拉圖說以智、勇、敬、義四者,雅裡士多德(Aristotle,通譯亞裡士多德)說以仁、智二者,果以何者為定論乎? 吾侪之意見,當以内外兩方面别類之。
自其作用之本于内者而言,則孔子所舉智、仁、勇三德,即智、情、意三作用之成績,其說最為圓融。
自其行為之形于外者而言,則當為自修之德。
對于家族之德,對于社會之德,對于國家之德,對于人類之德。
凡人生本務之大綱,即德行之最目焉。
第三節修德 修德之道,先養良心。
良心雖人所同具,而汩于惡習,則其力不充,然苟非梏亡殆盡。
良心常有發現之時,如行善而惬,行惡而愧是也。
乘其發現而擴充之,涵養之,則可為修德之基矣。
涵養良心之道,莫如為善。
無問巨細,見善必為,日積月累,