溪山卧遊錄卷二

關燈
暗中依賴也。

    臨摹法家,不發倚靠,才子弗為。

    昌黎得文法於檀弓,後山得文法於伯夷傳。

    惬心處正不在多,人亦無從摸着,何必拘拘焉傍人門戶為哉! 近人寫雨景,多仿米氏父子,及高尚書法,往往淋漓濡染,墨有餘而筆不足。

    不知元章畫法出自北苑,清刻透露,筆筆見骨。

    性嗜奇石,每得佳者,曲意臨摹,惟恐不肖。

    鑒别畫理,纖細不遺,今古推為第一。

    元晖早得家學,其山水清緻可掬,略變乃翁所為,成一家法,意在筆先,神超象外。

    房山書畫宗董、巨,中年專師二米,損益别自成家,評者至有真逸品之目。

    嘗為李公略作夜山圖,覽之者真覺重山岑寂,萬籁無聲,龍漏将殘,免魄欲沉時也。

    然則此數公者,精意深造,夫豈僅以濡染為能事乎?方元晖未遇時,士大夫易得其筆墨,及其既貴,深自秘重,非奉睿旨,概不染翰。

    朝士作詩嘲之曰:解畫無根樹,能為濛,潼雲。

    如今供禦也,不肯為閑人。

    此特因其不妄應酬而譏笑之耳。

    今之學米者,則全是無根樹、濛潼雲而已。

     嚴滄浪以禅喻詩,标舉興趣,歸於妙悟,其言适足為空疏者藉口。

    古人讀破萬卷,下筆有神,謂之詩有别腸、非關學問,可乎?若夫揮毫弄墨,霞想雲思,興會标舉,真宰上訴,則似有妙悟焉。

    然其所以悟者,亦由書卷之味,沉浸於胸,偶一操翰,汩乎其來,沛然而莫可禦。

    不論詩文書畫,望而知為讀書人手筆。

    若胸無根柢,而徒得其迹象,雖悟而猶未悟也。

     米之颠,倪之遷,黃之癡,此畫家之真性情也。

    凡人多熟一分世故,即多生一分機智,多一分機智,即少卻一分高雅。

    故颠而迂且癡者,其性情於畫最近。

    利名心急者,其畫必不工,雖工必不能雅也。

    古人著作,藏諸名山,傳之其人,曷嘗有世俗之見存乎! 郎芝田雲:畫中邱壑位置,俱要從肺腑中自然流出,則筆墨間自有神味也。

    若從應酬起見,終日搦管,但求蹊徑,而不參以心思,不過是土木形骸耳。

    從來畫家不免此病,此迂、癡、梅、鶴所以不可及也。

     又雲:藍田叔、戴文進,畫家之功力盡矣。

    李檀園、程孟陽,畫家之風緻盡矣。

    四者合而為一,其神味當又何如耶! 又雲:古人以煙雲二字稱山水,原以一鈎一點中,自有煙雲,非筆墨之外别有煙雲也。

    若僅将澹墨設色,烘染而成,便是畫工俗套。

     凡刻期索畫,必是天下第一俗人。

    若如期作畫,又是畫師中第一賤工。

    予畫甚不工,然終不肯為人服役,客有索畫者,閱數日而催促之,則滿拟今日即畫,而必遲之數日矣。

    且敗興之後,必無佳筆,故雖遲久而終不助筆也。

    不但畫也,即求詩文者,亦斷無刻期促迫之理。

     凡作詩畫,俱不可有名利之見。

    然名利二字,亦自有辨。

    山中何所有,嶺上多白雲。

    隻可自怡悅,不堪持贈君。

    自是第一流人物。

    若夫刻意求工,以成其名者,此皆有志於古人者也。

    近世士人沉溺於利欲之場,其作詩不過欲幹求卿相,結交貴遊,弋取貨利,以肥其身家耳。

    作畫亦然。

    初下筆時,胸中先有成算:某幅贈某達官,必不虛發;某幅贈某富翁,必得厚惠。

    是其卑鄙陋劣之見已不可響迩,無論其必不工也,即工亦不過詩畫之蠹耳。

     畫中之山水,猶文中之散體也;畫中之花卉翎毛人物猶文中之骈體也。

    骈體之文,烹煉精熟,大非易事,然自有蹊徑可尋。

    猶之花卉翎
0.094960s