卷八十九

<子部,藝術類,書畫之屬,禦定佩文齋書畫譜> 欽定四庫全書 禦定佩文齋書畫譜目録 第八十九卷 書辨證【下】 淳化法帖 欽定四庫全書 禦定佩文齋書畫譜卷八十九 書辨證【下】 淳化法帖 第一帝王書 漢章　晉元　晉武　齊高　梁武　梁高　簡文右七帖并一人手寫僞帖晉武當是孝武梁高當是齊高【米芾法帖題跋】 衛巨山雲漢興而有草書不知作者姓名至章帝時齊相杜度号善作草是章帝時已有草書矣然千字文者乃梁武帝得王羲之所書千字使周興嗣以韻次之時南平王偉令蕭子範亦制此文蔡遠浪釋辰宿一帖興嗣文也豈得爲漢章帝之書邪歐陽文忠以謂前世學書者已有此語不獨始於羲之今急就篇之類尚有存者其詞高古讀之不問可知爲漢人之文與興嗣所作殊不類也文忠此說殆亦可疑爾【淮海集】 凡草書分波磔者名章草似此者但謂之草猶古隸之生今正書故章草當在草書先然本無章名因漢建初中杜操伯度善此書章帝稱之故後世目焉今此卷首帖偶章草便以爲章帝書誤矣然此書亦前代作録書者集成千字中語耳米徑以此辨之尚未中其病【黃伯思法帖誤】 東書堂帖定爲杜度書千文章帝時旣未有而杜度亦漢人二說皆誤或雲是蕭子雲書【淳化閣帖釋文】米雲晉武書當是孝武非也仆按省啓帖與後谯王帖雖在疑録似非一家書續帖中炎報帖頗與此筆法同炎晉武名非孝武也然皆後人依放【法帖刊誤】 阿史病轉差帖雲晉宣帝亦未然【同上】 安軍破堽數朝三草書筆勢糺繞若一其僞不疑仆幼時嘗觀世傳七賢書末有白字皆連名作點七人所作了無小異雖當時筆法傳授或同然人書不同亦如面焉不應乃爾無别因疑其僞是時宿輩長者或謂不然後觀窦臮書賦始知七賢帖果李懷琳僞作此三帝草書亦是類也【同上】 宋明帝帖雲報休祜休範二家内人知祜晉平王也範桂陽王也宋史以休祜爲休佑蓋冊牍轉寫之訛當以祜為是【同上】 梁武帝書數朝腳氣腳字微摹轉失筆【山谷集】 米雲梁高當是齊高非也此帖末雲蕭衍正梁武名梁武廟号高祖此書目誤以祖爲帝耳【法帖刊誤】 吊江叔帖非唐文皇書按高宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所謂江叔也高宗多以國呼諸父如滕叔不須賜謂滕王元嬰猶以元祥爲江叔此正高宗書也叔藝韫多材帖亦高宗書中雲聊以示藹謂魯王靈夔之子範陽王藹也靈夔亦高宗叔史稱其笃學善草隸此帖所謂叔藝韫多材慈深善誨藹夙奉趨庭之訓早擅臨池之工者以此後有答進枇杷幷移營五橋南二帖皆高宗書此數段并誤入太宗帖中【同上】唐太宗臨朝帖昨夜以下應是别日敕【山谷集】 唐太宗廢遊甘泉帖隻理會遼東一役【同上】 陳文帝謂宣帝我名子以伯汝宜以叔此卷陳永陽王伯智書誤録在長沙王叔懷後又據陳史長沙王但有叔堅而無叔懷其晜亦無此名觀帖尾作名處疑是叔愼叔愼陳嶽陽王也蓋摹傳之變【法帖刊誤】 第一卷漢章帝書當是後人集漢章草法如聖敎序類耳王着旣謬稱章帝遂有謂千文不創自興嗣者得無愈失之邪晉武帝書品譜斷賦述俱所不載餘嘗見米芾所臨其大小帖幽深無際出有入無自是衛索間風度賦述僅稱元帝如發硎刃虎駭鹗視孝武如露滋蔓草風送驟雨文孝王雅薄綿密纖潤至康哀宣明簡文皆所不載覽其遺墨盡是夙工晉世書法之盛如此宋明略見賦述齊高頗着能品梁武晉安故是箕裘黃伯思謂安軍破堽數朝三書糺繞若出一手定為贋作此殆未然帝王書多摹則前軌不解創構結法偶同亦何緣懸斷邪伯思謂吊江叔藝韫二帖爲高宗書核矣謂枇杷移營亦高宗未有據也叔懷弟也不當先伯智且以人臣置之唐後則文孝王亦不必在宋明前皆着誤也【弇州山人藁】 第二漢魏吳晉人書 張芝後一帖是　前五帖并張旭　崔子玉 锺繇長風齊梁人書　皇象後臣象言【與章帝一手僞帖】王廙二十四帖同上謝安前一帖是後六月帖同上【米芾法帖題跋】 唐文皇右軍傳贊雲伯英臨池之妙無複餘蹤當是時遠購冥捜古帖畢出而禦府所畜其富無倫尚無伯英書後世豈可複得非特唐也晉世見者亦寡故庾翼與右軍書雲昔得伯英章草十紙過江亡失常歎妙蹟永絶此卷章草芝白一帖差近古亦疑先賢摹放也前知汝殊愁以下五帖米雲皆張長史書信然但帖中有雲數往虎丘祖希時而祖希張玄之字也玄之與大令同時虎丘地在江左當是長史書二王帖辭耳【法帖刊誤】崔子玉書雲數附書知聞以解其憂唐人書也字亦非漢【同上】 伯英雲吾上方崔杜不足下比羅趙有餘則序崔當在張前【山谷集】 尚書宣示锺書真蹟本在王丞相導家導過江時藏衣帶中以遺逸少逸少以遺王修修死其母以修平日所寶幷入棺真蹟遂絶此本右軍所臨者【法帖刊誤】白騎遂帖乃王大令臨唐開元中在滑台人家幷逸少臨宣示帖藏之故誤録在锺部長風帖乃逸少早年書殊未變锺體故亦誤寘此長風範母子等語二王帖間多有米雲齊梁人書非也【同上】 皇象文武帖蓋寫漢東觀校書郎中高彪送幽州督軍禦史第五永箴耳結字亦古象書人間殊少惟建業有吳時天發神谶碑若篆若隸字勢雄偉相傳乃象書也張懷瓘目以沈着痛快真得其筆勢雲皇象後章草一表蓋唐人僞作其體正與世傳曹植書鹞雀賦同皆非真蹟至若孫皓上晉武表亦章草字字畫高古與此有問矣王小令此年帖本唐人所畜與二锺虞松三帖為一卷珉帖末雲輔國司馬君筆勢婉雅與有間矣此亦無後五字【同上】 王世将二十四帖與第一卷數朝等僞帖字勢無異惟後兩表極古信能傳锺氏筆意而右軍學之也【同上】晉武帝王渾王戎王衍郗愔陸統桓溫陸雲謝安謝萬等十四帖武帝王戎書字有篆籀體氣象奇古墨色如漆内郗愔一帖即閣本法帖所録者昔使王着取溥家書與閣下書雜模此卷中獨取愔兩行餘在所棄【寶章待訪録】 晉侍中郗愔第三帖毀當字作兩行可笑【山谷集】謝安後一帖傳摹遠真米以爲僞者蓋以惶恐再拜當時罕用然於尊老或有之陶華陽真诰中有帖雲許玄惶恐再拜正晉世體【法帖刊誤】 第二卷張有道書變章法創今草爲古今第一昔人謂其如淸澗長流萦洄崖谷交龍駭獸奔騰拏攫今此諸帖法具有之米元章以真蹟久絶疑爲長史書恐長史不便解此耳書詞祖希時面祖希張玄之也與大令同時其結體小疎亦在山隂之下餘嘗疑其爲大令書又以為張融思光巵言載之甚詳八月一帖自古雅米元章黃伯思謂崔子玉爲唐人書無所據謂锺元常宣示帖爲右軍臨書白騎遂帖為大令臨書長風帖爲逸少少年時書卻琅琅可據雖然買王得羊尚可況贋元常真右軍大令哉皇象後一表雲是唐人書亦以章法類有道八月帖耳張茂先王茂弘一時名臣然俱入能品二帖風棱高利雅亦相當元子有真淳之稱似未若虎兒恨不及見耳高平三世豪翰評者謂方回卓健逸發骩髀廉棱獨表光絶覽之故當爾爾衛公自誇得伯英骨與索靖一台二妙似不及索安石虛和流動着品不弱帖所雲道民者五鬥米道也皇恐再拜政是佞其師尊耳米顚不知便意非真亦輕於持論矣張華稱丞相王珉稱司徒衛瓘位至太保止稱尚書令皆王着不讀書故也【弇州山人藁】 第三晉宋齊人書 庾翼已向帖　杜預親故帖　王循　司馬攸王劭　劉瓌之　劉穆之　王廞　張翼　陸雲山濤　卞壺　謝發　羊欣 右皆與漢章一手僞帖【米芾法帖題跋】 庾亮書雲奉告書箱先為媞子作按江淮之間謂母曰媞此雲媞子未知目何戚也【法帖刊誤】 庾翼帖稱故吏從事中郎按翼嘗為陶侃太尉府從事中郎此當是與陶侃啓也【同上】 杜預十一月二十四日帖雲道遠書問又簡間得來況非當時尺牍中語或是江左人書不特親故帖僞也親故末雲數附書信以慰吾心亦近世流俗語耳【同上】晉劉超為人愼密自以書類元帝不敢與外書此帖不應尚傳又字勢與元帝大别其僞審矣【同上】 謝莊首終仕宋而題曰晉大誤【同上】 劉瓌之乃東晉時善八分者大令旣不肯書太極殿榜謝安石遂令瓌之以八分題之今此帖非真與王廙三十四日帖無異【同上】 王着叙王坦之書列於逸少諸子間意以名皆從之殊不知坦之乃述子自太原王耳非琅琊族也非通古甚那至爾【同上】 王氏凝操徽渙之四子書皆真帖逸少七子上四人與子敬書具傳惟玄之肅之遺蹟未見餘皆得家範而體各不同是善學逸少書者凝之得其韻操之得其體徽之得其勢渙之得其貌獻之得其源然而大令之書特知名而與逸少方駕者蓋能本父之書意所循者大故也真行則法锺草聖則師張二家之法逸少所自出從而效之所以特高於諸王猶魯堂諸子由賜商偃皆以儒稱卒之得其傳者子淵而已【同上】 餘觀凝之字法最密恨不多見【山谷集】 索靖七月二十六日帖本七紙晉王平南廙每寶翫之值永嘉亂乃四疊綴衣中以度江唐蒲州桑泉令豆盧器得之疊蹟猶存今所録惟一紙耳摹傳失真無複意象【法帖刊誤】 索征西筆短意長誠不可及長沙古帖中有急就章數十字劣於此帖今人作字大槩筆多而意不足【山谷集】紀曕帖中有雲貧家無以将意所謂物微意全也觀此語不待見筆蹟可判其僞矣山濤啓事與李懷琳所撰七賢書中濤書自相戈盾但此啓事文是而書非七賢帖中筆語皆妄也【法帖刊誤】 陸士衡平複帖其書極似索靖筆法始知閣帖所刻陸雲書亦後人爲之陸更古也【淸河書畫舫】 晉太守山濤補吏部郎帖此下有十九字悞置羊欣書後【山谷集】 宋特進王昙書王昙首失一首字【同上】 此卷僞帖甚衆如庾翼後一帖與沈嘉王循司馬攸劉穆之王劭王廞張翼陸雲羊欣卞壺謝發與前杜預一帖及劉超劉瓌之紀瞻山濤等帖皆一體僞作孔琳之帖有恨恨腳中轉劇近明散未覺益十二字偏小蓋行側注字摹帖者妄以入行耳當以本爲勝王僧?兩啓皆佳結字與拟王琰乞江郢所統郡啓同書聲信不虛得【法帖刊誤】 此卷僞帖過半自庾翼後一帖【首雲已向季春】等十七家皆一手書而韻俗筆弱濫厠諸名蹟間始予觀之但知其僞而未審其所從來及備員秘館因彚次秘閣【川本作禦府】圖籍見一書函中盡此手帖每卷題雲仿書第若幹此卷僞帖及他卷所有僞帖者皆在焉其餘法帖中不載者尚多并以澄心堂紙寫蓋南唐人聊爾取古人詞語自書之爾文真而字非故斯人者自目爲仿書蓋但録其詞而已非臨摹也國初論次法帖時如王着輩不悟其非故但采其名雜載真帖間可勝歎哉今列此卷内一手僞帖於左 庾翼後一帖　沈嘉　杜預後一帖【親故】王循劉超　司馬攸　劉瓌之　劉穆之　王劭　紀瞻　王廞　張翼　陸雲　山濤　卞壺 右十五家幷庾翼杜預後一帖皆一手僞書庾亮　庾翼前一帖　杜預前一帖　謝璠伯王徽之　凝之　操之　渙之　索靖　王坦之謝莊　王邃　王恬　王昙首　孔琳之 王僧? 右十四家幷庾翼杜預前一帖皆真帖其餘盡一手僞書【東觀餘論】 第三卷庾元規書媞子江淮間呼母爲媞書箱計是奉母作翼書法古雅啓事似陶太尉者沈嘉字長茂窦臮評其勢捷而疎鸷擊失中杜預二帖米元章黃伯思以書辭疑之過矣伯思又謂劉超筆與元帝近因絶外交不應複有此帖絶外交語出自窦蒙然謂其一帖三行存者或即此耳懷祖乃有書名坦之不聞箕裘也今法亦似小拙司馬攸即齊王也見能品劉瓌之禦史中丞代王子敬題太極殿榜者索征西前一帖章法純古雖經摹勒銀鈎宛然劉穆之評者比其類昂藏蹇谔之士紀劄誠可疑所謂俗語也張翼逸少歎小人亂真者臨仿乃有餘自運不足王敬豫導之子見能品陸士龍以下書不甚着羊敬元孔彥琳皆入妙品僧?兩啟結法與王琰乞江郢帖同此卷前輩評駮甚衆要之不足論其筆法非後人可及也【弇州山人藁】 第四梁陳唐人書 阮硏　蕭确【并同章帝】虞世南　臨樂毅論者俗人僞帖餘皆真　歐陽詢比年亦俗人僞作【米芾法帖題跋】 齊豫章王凝孫确子範之子在梁位司徒右長史此雲征南将軍不知何據恐是梁邵陵王綸之子确也其書孝經一章亦近世僞體非江左書阮研帖亦然蕭子雲有章草史孝山出師頌一章甚古雅與此卷正書列子遠矣紙中王蒙筆下徐偃信笃論也【法帖刊誤】 陳逵者晉西中郎将也此雲陳朝陳逵書誤矣【同上】褚河南潭府帖末雲舅遂良報薛八侍中前外舅張知常以爲河南谪潭時無有薛姓爲侍中者仆嘗考之信然按遂良以高宗永徽六年貶潭州都督前此上至神堯時爲侍中者裴矩齊王元吉杜如晦王珪魏元成楊師道劉洎張行成高季輔宇文節韓瑗凡十一人未有薛姓者至儀鳳中薛元超始作相旣在遂良後又不作侍中當時在外鎭未有兼此官者及觀字勢亦學褚作妩媚态其僞必矣後家侄至一帖乃真河南得意書翩翩有逸敬體以前帖視之如蒹葭倚瑤林也【同上】山河帖乃褚河南所書枯樹賦中鈔出耳此庾子山作而褚書之後禇遂良述四字後人妄益【同上】 虞永興大運帖歐陽率更比年帖皆集二公碑中字爲之【同上】 柳少師與弟帖末雲誠懸呈人多疑之以顔籀注漢書丞相衡傳雲字以表德豈人所自稱柳不當稱字然嘗觀逸少敬謝帖自雲王逸少白廬山遠公集盧循與遠書自雲範陽盧子先叩頭則古人稱字蓋或有之【同上】陸柬之帖雲近得吿爲慰上下無恙不得吳興近問懸心得藥書散勢耿耿嘗也殊不類唐人語當是臨晉宋人帖