隷釋卷二十四

宋　洪适　撰 防稽都尉路君阙銘　南武陽功曹阙銘 王稚子阙銘谒者景君表 景君碑隂　郯令景君阙銘 國三老袁君碑　西嶽石阙銘 北海相景君碑　景君碑隂 敦煌長史武班碑武氏石阙銘 費亭侯曹騰碑　司楊厥開石門頌呉郡丞武開明碑祝長嚴防碑 從事武梁碑平都侯相蔣君碑 孔子廟置卒史碑東海相桓君海廟碑 孔君碣韓明府孔子廟碑 吉成侯州輔碑　州輔碑隂 州輔墓石獸膊字郎中鄭君碑 丹陽太守郭文碑議郎元賓碑 孫叔敖碑隂封丘令王元賞碑 王元賞碑隂冀州刺史王純碑 王純碑隂　蒼颉廟人名 陳臯令任伯嗣碑任伯嗣碑隂 平輿令薛君碑　泰山都尉孔宙碑 孔宙碑隂　西嶽華山廟碑 老子銘荊州刺史度尚碑 車騎将軍馮绲碑魯相晨谒孔子冢文廣漢縣令王君神道　金鄉守長侯君碑 栁孝廉碑　衛尉卿衡方碑 沛相楊君碑淳于長夏承碑 金石録上 餘自少小喜從當世學士大夫訪問前代金石刻詞以廣異聞後得歐陽文忠公集古録讀而賢之以為是正譌謬有功于後學甚大惜其尚有漏落又無歳月先後之次思欲廣而成書以傳學者于是益訪求藏畜凡卄年而後粗備上自三代下訖隋唐五季内自京師達于四方遐邦絶域夷狄所傳倉史以來古文竒字大小二篆分行草之書鐘鼎簠簋尊敦甗鬲槃杅之銘詞人墨客詩歌賦頌碑志叙記之文章名卿賢士之功烈行治至于浮屠老子之説凡古物竒器豐碑巨刻所載與夫殘章斷畫磨滅而僅存者畧無遺矣因次其先後為二千巻餘之緻力于斯可謂勤且久矣非特區區為玩好之具而已也葢竊嘗以謂詩書以後君臣行事之迹悉載于史雖是非褒貶出于秉筆者私意或失其實然至其善惡大節有不可誣而又傳之既久理當依據若夫嵗月地理官爵世次以金石刻攷之其抵牾十常三四葢史牒出于後人之手不能無失而刻詞當時所立可信不疑則又攷其異同參以他書為金石録丗巻至于文辭之媺惡字畫之工拙覽者當自得之皆不複論嗚呼自三代以來聖賢遺迹着于金石者多矣葢其風雨侵蝕與夫樵夫牧童毀傷淪棄之餘幸而存者止此爾是金石之固猶不足恃然則所謂二千巻者終歸于磨滅而餘之是書有時而或傳也孔子曰飽食終日無所用心難矣哉不有博奕者乎為之猶賢乎已是書之成其賢于無所用心豈特博奕之比乎輙録而傳諸後世好古博雅之士其必有補焉東武趙明誠序 防稽東部都尉路君阙銘 右路君阙銘二其一雲防稽東部都尉路君阙永平八年四月十四日庚申造其一雲君故豫州刺史溫令元城令公車司馬令開陽令谒者議郎徴試博士路君不知為何人按漢書志建武六年省諸郡都尉唯邊郡往往有之豈防稽邊海故置此官欤又任延嘗為防稽西部都尉而此雲東部疑當時防稽分東西部各置都尉史不載爾 南武陽功曹阙銘 右南武陽功曹墓阙銘雲南武陽功曹鄉啬夫又雲以為國三老又雲章和元年其它族系名字皆磨滅不可考究墓在今沂州有兩阙其一銘元和中立文字尤殘阙難讀 王稚子阙銘 右王稚子阙銘二其一雲漢故先靈侍禦史河内縣令王君稚子阙其一雲漢故兖州刺史洛陽令王君稚子之阙按範?後漢書循吏傳王渙字稚子嘗為溫令而刻石為河内令者蓋史之誤渙以元興元年卒然則阙銘蓋和帝時所立也 谒者景君表 右谒者景君表其額題漢故谒者景君墓表而其文雲惟元初元年五月丁夘故谒者任城景君卒其他文字磨滅時有可讀處皆斷續不複成文矣元初安帝時年号也此在漢時石刻中殘缺為甚特以安帝以前碑碣存者無幾不可棄也故録之 景君碑隂 右谒者景君碑隂其前題雲諸生服義者又雲義士北海掾張敏字公輔弟子濟北茌平寗尊字伯尊凡十五人皆完好可讀雲 郯令景君阙銘 右郯令景君阙銘雲維元初四年三月丙戌郯令景君卒又雲君存時恬然無欲樂道安貧信而好古非法不言治歐陽尚書傳祖父河南尹父步兵校尉業門徒上録三千餘人又雲三司聘請流化下邳又雲司空太常博士竝舉高經君為其元假塗郯城奸邪洗心又雲被病防身歸于幽冥門人服義百有餘人按漢人為景君刻銘本欲傳于不朽而不着其族系名字何哉 國三老袁君碑 右國三老袁君碑按元和姓纂雲袁幹封貴鄉侯始居陳郡為着姓八代孫良生昌璋昌生安璋生滂為司徒唐書宰相世系表雲袁生?孫幹封貴鄉侯八世孫良二子昌璋昌成武令生安璋生滂以此碑及後漢書攷之姓纂與唐表殊為疎謬袁安列傳雲安祖父良平帝時舉明經為太子舍人建武中至成武令今據此碑良以永建六年卒相距蓋百餘年以此知非一人無疑又安以永平四年薨良之卒乃在其後三十九年以此知非安之祖亦無