第九卷
關燈
小
中
大
法”之一，其意思是，對内部團結的敵人，要設法離間分化它。
以離間為策略手段來破壞敵人的内部團結，目的在于為我戰勝敵人創造可乘之機和有利條件。
因而，離間之計，在古代作戰中是常被兵家所采用的一種克敵制勝的有效方法，此計施于昏君庸主與賢相良将之間，尤為見效。
戰國末期，齊将田單在即墨保衛戰中打敗燕軍，便是巧妙運用離間之計而獲勝的成功戰例。
周赧王三十一年（公元前２８４年），燕國大将樂毅奉命率領燕、秦、魏、韓、趙等多國部隊進攻齊國，在順利攻克齊都臨淄，迫使齊oe&perp跆油斐嗆螅茁恃嗍&Alpha岸Ъ茨保妒芳恰ぬ锏チ寫罰巒５筆保锏ノ谒頻Ｈ渭茨*軍守将，他乘燕昭王已死、惠王新立之機，利用燕惠王對樂毅久攻即墨未克的不滿和懷疑，派人入燕制造謠言，說樂毅對新王有夙怨，怕殺不敢歸國；說樂毅名為攻齊，實欲控制軍隊在齊國為王，所以故意緩攻即墨；又說齊人最怕燕國另派主将來，等等。
燕惠王本來久與樂毅有矛盾，聽此謠言後便信以為真，立即派騎劫取代樂毅為将。
樂毅無奈，遂投奔趙國。
樂毅本是令齊人生畏的燕國名将，他為謠言所中傷而被撤職，不僅使齊将田單少了一個難以對付的敵手，而且還使燕軍将士憤怨不平，加深了燕軍内部矛盾，削弱了部隊戰鬥力。
這就為齊軍反攻創造了有利條件。
其後，田單根據騎劫放松警惕和燕軍士氣低落的實際情況，乘夜暗以“火牛陣”向燕軍實施突然襲擊，出其不意地打破了燕軍的圍攻，取得了反攻初戰的關鍵性勝利。
在此基礎上，田單抓緊戰機，變反攻為進攻，适時組織戰略追擊，終于取得了大敗燕軍，使“齊七十餘城皆複為齊”的全面勝利。
【譯文】 大凡對敵作戰，應當密切注視和利用敵國君臣關系中的矛盾，适時派遣間諜去離間他們。
倘若敵國君臣之間相互猜忌不協，我便乘隙以精銳部隊進攻它，必定能夠實現戰勝敵人的目的。
誠如兵法所說：“對内部親密團結的敵人，要用離間計去破壞他們。
” 戰國時期，在周赧王三十一年，燕國大将樂毅率領燕軍及秦、魏、韓、趙等多國軍隊進攻齊國，攻破齊都臨淄，齊湣王被迫逃往莒城。
燕軍獲悉齊泯王在莒城後，立即調集兵力合圍莒城。
此時，楚國将領淖齒率軍援救齊國，因此而被齊湣王任為國相。
淖齒打算與燕将樂毅平分齊國土地，于是抓住齊湣王在曆數其罪狀後便把他殺掉了。
但齊國将士仍然堅守莒城和即墨，以抵抗燕軍進攻，緻使燕軍幾年沒能攻克二城。
燕将樂毅隻好率軍繼續圍城。
這時由于即墨守城将領戰死，該城軍民共同推舉田單為将軍。
不久，燕昭王病死，其子惠王即位，他在作太子時曾與樂毅發生過矛盾。
田單了解到這一情況後，就派人到燕國施以離間之計，揚言說：“樂毅因與燕國新王有矛盾，害怕被惠王殺頭而想聯合各國軍隊稱王于齊國，隻是齊國人心尚未歸附，所以他便暫緩進攻即墨以等待齊人歸順。
現在，齊國人唯一擔心的，是怕燕國派遣其他将領來代替樂毅，那時即墨将會變成一座殘破城邑了。
”燕惠王聽到這個謠言後竟信以為真，于是便派遣騎劫取代了樂毅。
樂毅無奈便逃往趙國，燕國将士從此産生不和。
其後，田單找來一個士卒詐稱是神師出世佐助他作戰，并采用“火牛陣法”，大敗燕軍，收複齊國失地七十多座城邑，又去莒城迎接齊襄王回到都城臨淄。
【原文】 凡與敵戰，可密候鄰國君臣交接有隙，乃遣諜者以間之。
彼若猜貳，我以精兵乘之，必得所欲。
法曰：“親而離之。
”① 戰國周赧王三十一年，燕上将樂毅②并将秦、魏、韓、趙之師伐齊，破之，湣王③出奔于莒④。
燕軍聞齊王在莒，合兵攻之。
楚将淖齒将兵救齊。
因為齊相⑤，欲與燕将分齊地，乃執湣王數其罪而誅之。
複堅守莒城、即墨⑥以拒燕兵，數年⑦不下。
樂毅并圍之，即墨大夫戰死，城中推田單⑧為将軍。
頃之，〔燕〕昭王薨，惠王⑨立，為太子時與毅有隙。
田單聞之，乃縱反間，曰：“樂毅與燕新王有隙，畏誅欲連兵王齊，齊人未附，故且緩攻即墨以待其事。
齊人唯恐他将來，即墨殘矣。
”燕王以為然，乃使騎劫代毅。
毅遂奔趙，燕将士由是不和。
單乃詐以卒為神師而出之，列火牛陣⑩大破燕軍，複齊七十餘城，迎襄王⑾自莒入臨淄。
⑿ 【注釋】 ①親而離之：語出《孫子兵法·計篇》。
②樂毅：戰國燕名将。
燕昭王時，任上将軍，封昌國君。
昭王死後，惠王輕信謠言，以騎劫取代樂毅為将，樂毅被迫逃往趙國。
③oe&perp酰杭雌雘e&perp跆锏兀踔印：笤谘嗑Чハ攏谲斐潛懷炷壯菟薄* ④莒：周代所封諸侯國名。
故址在今山東莒縣。
⑤齊相：馬本及各本皆誤作“齊祖”，今據史校改。
⑥即墨：戰國齊邑。
故址在今山東平度東南。
⑦數年：馬本及諸本皆誤作“數月”，今據史校改。
⑧田單：戰國齊名将。
齊oe&perp跏蔽僮褪修颉Ｆ胂逋跏币蛟诩茨烙街釁蒲嘤洩&Gamma環馕财驕* ⑨惠王：即燕惠王，昭王之子。
⑩火牛陣：即戰國齊将田單在即墨防禦戰中擊敗燕軍圍攻時所采用的一種戰術。
他将千餘頭牛披上畫以五彩龍紋的外衣，在牛角上縛以尖刀，牛尾上捆以浸泡油脂的葦草，乘夜暗點燃葦草，驅趕牛群猛沖燕軍陣地，再以五千士卒緊随牛後沖殺，結果大敗燕軍，收複了失地。
此種戰法，後人名之曰“火牛陣”。
⑾襄王：即齊襄王田法章，oe&perp踔印e&perp醣懷壯萆彼籃螅ㄕ亂湫彰谲焯馮訃易饔度耍竽壯堇肟斓兀ㄕ倫匝暈猳e&perp踝櫻蚨卉烊肆⑽酢* ⑿本篇史例出自《史記·田單列傳》。
９０．餌戰 【提示】 本篇以《餌戰》為題，顧名思義，旨在闡述作戰中如何警惕和防止中敵“餌兵”之計的問題。
它認為，所謂“餌兵”，就是“以利誘之”的一種戰法。
強調在交戰中，對于敵人施放的誘餌，諸如牛馬、财物、辎重等等，不可随意拾取，否則，必為敵人所乘而導緻作戰失敗。
篇中所引“餌兵勿食”一語系孫子所論“用兵八則”之一，意思是，對于敵人設置的誘餌，不要貪利上鈎。
曆史的經驗表明，設“餌兵”是古代作戰中常見的一種誘敵就範的戰法。
本篇所論及的“餌兵”，僅是以“物”作誘餌的幾種情況，至于以小股部隊或以假情況誘敵上當的，也是兵家常用的“餌兵”内容。
曆史唯物主義認為，一定的戰争總是與一定的經濟的、政治的利益相聯系的，因此，為利而戰，也就極易為利所誘惑而導緻作戰失敗。
所以，善于用兵的人，在作戰指導上，既能注意警惕和防止自己中敵“餌兵”之計，又能重視捕捉敵人貪利的弱點而巧用“餌兵”之謀戰勝它。
東漢建安五年（公元２００年）四月，曹操擊敗袁紹追兵的延津之戰，就是巧用“餌兵”之計取勝的。
白馬之戰後，袁紹親自率軍渡過黃河南下追擊曹操至延津。
曹操在延津之南依山布陣，當時隻有“不滿六百”的騎兵，而袁紹有五六千騎兵，十倍于曹操軍。
在此兵力對比異常懸殊的情況下，曹軍如果硬拚是難以戰勝袁軍的。
有鑒于此，曹操巧施“餌兵”之計，先是下令士卒“解鞍放馬”以麻痹和驕縱袁紹軍，爾後遺留辎重于道旁以引誘袁軍來搶奪。
待到袁軍迫近争搶辎重而緻隊伍混亂不堪之時，曹操立即命令士卒上馬，突然發起攻擊，出敵不意地一舉擊敗袁紹軍，為其後官渡之戰殲滅袁紹主力創造了有利條件。
【譯文】 大凡作戰中所說的“餌戰”，并不是說叫士兵把毒藥放在飲食中，而是用各種“利”來誘使敵人上鈎，這都叫做“餌兵”戰法。
例如，在敵我雙方交戰中，敵人或者利用牛馬，或者委棄财物，或者舍置辎重，切記對此不可随意拾取，而一旦拾取時則必為敵人所乘，導緻作戰失敗。
誠如兵法所說：“對于敵人的設餌引誘，不可貪利上鈎。
” 東漢獻帝建安五年，袁紹派兵進攻白馬，曹操率軍把他打敗，擊斬其大将顔良。
于是解除了白馬被圍困的局面，然後遷移當地居民沿着黃河而西行。
袁紹這時率軍渡過黃河追擊曹操軍，一直追到延津之南而紮營。
曹操所率部隊駐紮在南面的山坡下，命令所屬騎兵都卸下馬鞍，放開戰馬。
此時，白馬方面的曹軍運輸車隊正行進在路上。
曹操的将領們認為敵人的騎兵衆多難以戰勝，不如退還保衛部隊營地為好。
但謀士荀攸向大家解釋說：“這正是我們所以能用餌兵誘敵上鈎的好機會，怎麼可以撤走而失去這一戰機呢！”袁紹的騎将文醜與劉備此時率領五六千騎兵前後趕到這裡。
将領們又說：“現在可以上馬迎戰了。
”曹操說：“還不可以上馬迎戰。
”過了一會兒，袁紹的騎兵逐漸增多，有的已分散奔向曹操的運輸車隊。
曹操這時下達命令說：“可以上馬出擊敵人了。
”于是騎兵都紛紛上馬待戰。
當時，曹操以不滿六百的騎兵，乘敵不備，揮軍猛擊，大敗袁軍，斬了大将文醜。
【原文】 凡戰，所謂餌者，非謂兵者置毒于飲食，但以利誘之，皆為餌兵也。
如交鋒之際，或乘牛馬，或委财物，或舍辎重，切不可取之，取之必敗。
法曰：“餌兵勿食。
”① 漢獻帝建安五年，袁紹遣兵攻白馬，操擊破之，斬其将顔良。
遂解白馬之圍，徙其民〔循河〕而西。
紹渡河追之，軍至延津南。
操勒兵駐營南坡下，令騎解鞍放馬。
是時，白馬辎重就道。
諸将以為敵騎多，不如還保營。
荀攸曰：“此所謂餌兵，如之何去之！”紹騎将文醜與劉備将五六千②騎前後至。
諸将曰：“可上馬。
”操曰：“未也。
”有頃，騎至稍多，或分趣辎重。
操曰：“可矣。
”乃皆上馬。
〔時騎不滿六百，遂〕縱〔兵〕擊，大破之，〔斬醜〕。
③ 【注釋】 ①餌兵勿食：語出《孫子兵法·軍争篇》。
②五六千：馬本及各本皆誤作“五六十”，今據史校改。
③本篇史例出自《三國志·魏書·武帝紀第一》。
以離間為策略手段來破壞敵人的内部團結，目的在于為我戰勝敵人創造可乘之機和有利條件。
因而，離間之計，在古代作戰中是常被兵家所采用的一種克敵制勝的有效方法，此計施于昏君庸主與賢相良将之間，尤為見效。
戰國末期，齊将田單在即墨保衛戰中打敗燕軍，便是巧妙運用離間之計而獲勝的成功戰例。
周赧王三十一年（公元前２８４年），燕國大将樂毅奉命率領燕、秦、魏、韓、趙等多國部隊進攻齊國，在順利攻克齊都臨淄，迫使齊oe&perp跆油斐嗆螅茁恃嗍&Alpha岸Ъ茨保妒芳恰ぬ锏チ寫罰巒５筆保锏ノ谒頻Ｈ渭茨*軍守将，他乘燕昭王已死、惠王新立之機，利用燕惠王對樂毅久攻即墨未克的不滿和懷疑，派人入燕制造謠言，說樂毅對新王有夙怨，怕殺不敢歸國；說樂毅名為攻齊，實欲控制軍隊在齊國為王，所以故意緩攻即墨；又說齊人最怕燕國另派主将來，等等。
燕惠王本來久與樂毅有矛盾，聽此謠言後便信以為真，立即派騎劫取代樂毅為将。
樂毅無奈，遂投奔趙國。
樂毅本是令齊人生畏的燕國名将，他為謠言所中傷而被撤職，不僅使齊将田單少了一個難以對付的敵手，而且還使燕軍将士憤怨不平，加深了燕軍内部矛盾，削弱了部隊戰鬥力。
這就為齊軍反攻創造了有利條件。
其後，田單根據騎劫放松警惕和燕軍士氣低落的實際情況，乘夜暗以“火牛陣”向燕軍實施突然襲擊，出其不意地打破了燕軍的圍攻，取得了反攻初戰的關鍵性勝利。
在此基礎上，田單抓緊戰機，變反攻為進攻，适時組織戰略追擊，終于取得了大敗燕軍，使“齊七十餘城皆複為齊”的全面勝利。
【譯文】 大凡對敵作戰，應當密切注視和利用敵國君臣關系中的矛盾，适時派遣間諜去離間他們。
倘若敵國君臣之間相互猜忌不協，我便乘隙以精銳部隊進攻它，必定能夠實現戰勝敵人的目的。
誠如兵法所說：“對内部親密團結的敵人，要用離間計去破壞他們。
” 戰國時期，在周赧王三十一年，燕國大将樂毅率領燕軍及秦、魏、韓、趙等多國軍隊進攻齊國，攻破齊都臨淄，齊湣王被迫逃往莒城。
燕軍獲悉齊泯王在莒城後，立即調集兵力合圍莒城。
此時，楚國将領淖齒率軍援救齊國，因此而被齊湣王任為國相。
淖齒打算與燕将樂毅平分齊國土地，于是抓住齊湣王在曆數其罪狀後便把他殺掉了。
但齊國将士仍然堅守莒城和即墨，以抵抗燕軍進攻，緻使燕軍幾年沒能攻克二城。
燕将樂毅隻好率軍繼續圍城。
這時由于即墨守城将領戰死，該城軍民共同推舉田單為将軍。
不久，燕昭王病死，其子惠王即位，他在作太子時曾與樂毅發生過矛盾。
田單了解到這一情況後，就派人到燕國施以離間之計，揚言說：“樂毅因與燕國新王有矛盾，害怕被惠王殺頭而想聯合各國軍隊稱王于齊國，隻是齊國人心尚未歸附，所以他便暫緩進攻即墨以等待齊人歸順。
現在，齊國人唯一擔心的，是怕燕國派遣其他将領來代替樂毅，那時即墨将會變成一座殘破城邑了。
”燕惠王聽到這個謠言後竟信以為真，于是便派遣騎劫取代了樂毅。
樂毅無奈便逃往趙國，燕國将士從此産生不和。
其後，田單找來一個士卒詐稱是神師出世佐助他作戰，并采用“火牛陣法”，大敗燕軍，收複齊國失地七十多座城邑，又去莒城迎接齊襄王回到都城臨淄。
【原文】 凡與敵戰，可密候鄰國君臣交接有隙，乃遣諜者以間之。
彼若猜貳，我以精兵乘之，必得所欲。
法曰：“親而離之。
”① 戰國周赧王三十一年，燕上将樂毅②并将秦、魏、韓、趙之師伐齊，破之，湣王③出奔于莒④。
燕軍聞齊王在莒，合兵攻之。
楚将淖齒将兵救齊。
因為齊相⑤，欲與燕将分齊地，乃執湣王數其罪而誅之。
複堅守莒城、即墨⑥以拒燕兵，數年⑦不下。
樂毅并圍之，即墨大夫戰死，城中推田單⑧為将軍。
頃之，〔燕〕昭王薨，惠王⑨立，為太子時與毅有隙。
田單聞之，乃縱反間，曰：“樂毅與燕新王有隙，畏誅欲連兵王齊，齊人未附，故且緩攻即墨以待其事。
齊人唯恐他将來，即墨殘矣。
”燕王以為然，乃使騎劫代毅。
毅遂奔趙，燕将士由是不和。
單乃詐以卒為神師而出之，列火牛陣⑩大破燕軍，複齊七十餘城，迎襄王⑾自莒入臨淄。
⑿ 【注釋】 ①親而離之：語出《孫子兵法·計篇》。
②樂毅：戰國燕名将。
燕昭王時，任上将軍，封昌國君。
昭王死後，惠王輕信謠言，以騎劫取代樂毅為将，樂毅被迫逃往趙國。
③oe&perp酰杭雌雘e&perp跆锏兀踔印：笤谘嗑Чハ攏谲斐潛懷炷壯菟薄* ④莒：周代所封諸侯國名。
故址在今山東莒縣。
⑤齊相：馬本及各本皆誤作“齊祖”，今據史校改。
⑥即墨：戰國齊邑。
故址在今山東平度東南。
⑦數年：馬本及諸本皆誤作“數月”，今據史校改。
⑧田單：戰國齊名将。
齊oe&perp跏蔽僮褪修颉Ｆ胂逋跏币蛟诩茨烙街釁蒲嘤洩&Gamma環馕财驕* ⑨惠王：即燕惠王，昭王之子。
⑩火牛陣：即戰國齊将田單在即墨防禦戰中擊敗燕軍圍攻時所采用的一種戰術。
他将千餘頭牛披上畫以五彩龍紋的外衣，在牛角上縛以尖刀，牛尾上捆以浸泡油脂的葦草，乘夜暗點燃葦草，驅趕牛群猛沖燕軍陣地，再以五千士卒緊随牛後沖殺，結果大敗燕軍，收複了失地。
此種戰法，後人名之曰“火牛陣”。
⑾襄王：即齊襄王田法章，oe&perp踔印e&perp醣懷壯萆彼籃螅ㄕ亂湫彰谲焯馮訃易饔度耍竽壯堇肟斓兀ㄕ倫匝暈猳e&perp踝櫻蚨卉烊肆⑽酢* ⑿本篇史例出自《史記·田單列傳》。
９０．餌戰 【提示】 本篇以《餌戰》為題，顧名思義，旨在闡述作戰中如何警惕和防止中敵“餌兵”之計的問題。
它認為，所謂“餌兵”，就是“以利誘之”的一種戰法。
強調在交戰中，對于敵人施放的誘餌，諸如牛馬、财物、辎重等等，不可随意拾取，否則，必為敵人所乘而導緻作戰失敗。
篇中所引“餌兵勿食”一語系孫子所論“用兵八則”之一，意思是，對于敵人設置的誘餌，不要貪利上鈎。
曆史的經驗表明，設“餌兵”是古代作戰中常見的一種誘敵就範的戰法。
本篇所論及的“餌兵”，僅是以“物”作誘餌的幾種情況，至于以小股部隊或以假情況誘敵上當的，也是兵家常用的“餌兵”内容。
曆史唯物主義認為，一定的戰争總是與一定的經濟的、政治的利益相聯系的，因此，為利而戰，也就極易為利所誘惑而導緻作戰失敗。
所以，善于用兵的人，在作戰指導上，既能注意警惕和防止自己中敵“餌兵”之計，又能重視捕捉敵人貪利的弱點而巧用“餌兵”之謀戰勝它。
東漢建安五年（公元２００年）四月，曹操擊敗袁紹追兵的延津之戰，就是巧用“餌兵”之計取勝的。
白馬之戰後，袁紹親自率軍渡過黃河南下追擊曹操至延津。
曹操在延津之南依山布陣，當時隻有“不滿六百”的騎兵，而袁紹有五六千騎兵，十倍于曹操軍。
在此兵力對比異常懸殊的情況下，曹軍如果硬拚是難以戰勝袁軍的。
有鑒于此，曹操巧施“餌兵”之計，先是下令士卒“解鞍放馬”以麻痹和驕縱袁紹軍，爾後遺留辎重于道旁以引誘袁軍來搶奪。
待到袁軍迫近争搶辎重而緻隊伍混亂不堪之時，曹操立即命令士卒上馬，突然發起攻擊，出敵不意地一舉擊敗袁紹軍，為其後官渡之戰殲滅袁紹主力創造了有利條件。
【譯文】 大凡作戰中所說的“餌戰”，并不是說叫士兵把毒藥放在飲食中，而是用各種“利”來誘使敵人上鈎，這都叫做“餌兵”戰法。
例如，在敵我雙方交戰中，敵人或者利用牛馬，或者委棄财物，或者舍置辎重，切記對此不可随意拾取，而一旦拾取時則必為敵人所乘，導緻作戰失敗。
誠如兵法所說：“對于敵人的設餌引誘，不可貪利上鈎。
” 東漢獻帝建安五年，袁紹派兵進攻白馬，曹操率軍把他打敗，擊斬其大将顔良。
于是解除了白馬被圍困的局面，然後遷移當地居民沿着黃河而西行。
袁紹這時率軍渡過黃河追擊曹操軍，一直追到延津之南而紮營。
曹操所率部隊駐紮在南面的山坡下，命令所屬騎兵都卸下馬鞍，放開戰馬。
此時，白馬方面的曹軍運輸車隊正行進在路上。
曹操的将領們認為敵人的騎兵衆多難以戰勝，不如退還保衛部隊營地為好。
但謀士荀攸向大家解釋說：“這正是我們所以能用餌兵誘敵上鈎的好機會，怎麼可以撤走而失去這一戰機呢！”袁紹的騎将文醜與劉備此時率領五六千騎兵前後趕到這裡。
将領們又說：“現在可以上馬迎戰了。
”曹操說：“還不可以上馬迎戰。
”過了一會兒，袁紹的騎兵逐漸增多，有的已分散奔向曹操的運輸車隊。
曹操這時下達命令說：“可以上馬出擊敵人了。
”于是騎兵都紛紛上馬待戰。
當時，曹操以不滿六百的騎兵，乘敵不備，揮軍猛擊，大敗袁軍，斬了大将文醜。
【原文】 凡戰，所謂餌者，非謂兵者置毒于飲食，但以利誘之，皆為餌兵也。
如交鋒之際，或乘牛馬，或委财物，或舍辎重，切不可取之，取之必敗。
法曰：“餌兵勿食。
”① 漢獻帝建安五年，袁紹遣兵攻白馬，操擊破之，斬其将顔良。
遂解白馬之圍，徙其民〔循河〕而西。
紹渡河追之，軍至延津南。
操勒兵駐營南坡下，令騎解鞍放馬。
是時，白馬辎重就道。
諸将以為敵騎多，不如還保營。
荀攸曰：“此所謂餌兵，如之何去之！”紹騎将文醜與劉備将五六千②騎前後至。
諸将曰：“可上馬。
”操曰：“未也。
”有頃，騎至稍多，或分趣辎重。
操曰：“可矣。
”乃皆上馬。
〔時騎不滿六百，遂〕縱〔兵〕擊，大破之，〔斬醜〕。
③ 【注釋】 ①餌兵勿食：語出《孫子兵法·軍争篇》。
②五六千：馬本及各本皆誤作“五六十”，今據史校改。
③本篇史例出自《三國志·魏書·武帝紀第一》。