第九卷
關燈
小
中
大
攻善守的；畏敵怯戰的将帥，其所帶出來的部隊也不會奮勇殺敵。
可見，将帥的思想品格及其表率作用，對部隊建設具有非常重要的意義。
本篇能夠認識到這一點，是很可貴的。
東漢建安二十年（公元２１５年）八月，孫權乘曹操進攻漢中張魯之機，親率十萬大軍圍攻合肥。
當時，守衛合肥的曹軍将領張遼等僅有部隊七千餘人；從雙方兵力對比看，孫權軍十四倍于曹操軍，占絕對壓倒的優勢。
但是，戰局卻是以孫軍失敗、曹軍勝利而告終。
綜觀此戰的全過程，曹軍之所以能以少勝多，其作戰指導的正确是主要原因。
具體表現在兩點：其一，主将張遼能夠依照曹操正确的防禦部署預案，乘孫權軍尚未形成合圍之勢的這一有利時機，親率敢死隊突然出城，給孫權軍以出其不意的打擊，重創其銳，使其頓生畏敵怯戰的心理。
其二，在孫權受挫于城下，攻城半月不得進展，最後則不得不撤圍退軍之時，張遼又能及時組織追擊，大敗孫軍，幾乎活捉孫權。
以上兩點之所以能夠順利實施，關鍵又在于身為主帥的張遼，能夠臨危不懼，甘苦共衆。
他以自己親冒矢石、沖鋒陷陣的表率作用，把整個部隊決心守城、奮勇殺敵的精神，完全煥發出來了，成為克敵制勝的強大戰鬥力。
【譯文】 大凡為将帥者的法則，最重要的在于能夠做到與部衆同甘共苦。
如果遇到危險的地方，将帥不可以抛棄部衆而保全自己，不可以面臨危難而苟且偷生，應當保護部衆同敵人周旋，應當與士卒同生死共戰鬥。
将帥如能做到這樣，那麼，三軍将士又怎能在危難中忘掉自己呢？誠如兵法所說：“将帥面臨危難之境地，不能隻顧自己安全而忘掉部隊不管。
” 東漢末，魏公曹操率軍攻打孫權回來，派遣大将張遼、樂進和李典等率兵七千多人駐守在合肥。
其後，曹操出征張魯時，他給駐守合肥的護軍薛悌寫了封信，封面題寫道：“敵人來到時方可拆看。
”不久，孫權率領大軍前來圍攻合肥，薛悌與張遼等将這件書而指示打開，上面寫道：“如果孫權領兵來進攻，張、李二将軍出戰，樂将軍守城，護軍薛悌不要參戰。
”諸多将領對此指示都感到迷惑不解。
但張遼卻心領神會地說：“曹公親率大軍遠征在外，等到救兵來到這裡時，敵軍勢必已經把我們打敗了。
所以曹公指示我們，乘敵軍對我尚未形成合圍态勢之前而出城迎擊它，挫煞敵人的嚣張氣焰，以安定我們的軍心士氣，然後才可以守住此城。
今日成敗的關鍵，就取決于這一戰了。
諸位還有什麼疑惑的呢？”李典意見與張遼的看法相同。
于是，張遼當夜就召募了八百名敢死之士，殺牛犒勞他們，準備在第二天出城大戰孫權軍。
次日黎明時分，張遼身披铠甲率兵出戰，他率先沖破敵陣，殺死數十名敵人，擊斬二名敵将，大聲呼喊自己姓名，猛打猛沖，突然沖到孫權指揮旗下。
孫權大吃一驚，衆将不知所措，慌忙跑上一座高土丘。
孫權用長戟護衛自身，張遼大聲喝叱要孫權走下高丘決戰，孫權卻不敢移動一步。
後來當他望見張遼所率部衆不多時，才調集大軍将張遼所部重重包圍。
張遼揮軍左突右沖，奮力向前迅猛沖殺，終于打開一個缺口，帶領數十名勇士沖出包圍圈。
其餘尚未沖出包圍圈的部衆大聲呼喊道：“将軍要把我們丢棄嗎？”張遼聽到呼喊聲，立即回身再次沖入包圍圈，将受困的餘衆全部救出來，孫權部隊竟然沒有敢于阻擋的。
這一天從黎明交戰直到中午，吳軍士氣已經衰落。
張遼得勝返回合肥營地，加修守備工事，自此軍心更加穩定，諸将對張遼更加心悅誠服。
孫權率軍圍攻合肥十多天，城池沒有攻克，不得不撤圍退軍。
張遼乘機率軍追擊，幾乎把孫權活捉了。
【原文】 凡為将之道，要在甘苦共衆。
如遇危險之地，不可舍衆而自全，不可臨難而苟免，護衛周旋，同其生死。
如此，則三軍之士豈忘己哉？法曰：“見危難，毋忘其衆。
”① 魏曹操征孫權還，〔使〕張遼、樂進②、李典③将七千④餘人屯合肥⑤。
操征張魯，教與護軍薛悌書，題⑥其函曰：“敵至乃發。
”俄而，權帥衆圍合肥，乃發此教，曰：“若孫權至者，張、李将軍出戰、樂将軍守城，護軍勿與戰。
”諸将皆疑。
遼曰：“公遠征在外，比救至此，破我必矣。
是以指教及其未合逆擊之，折其盛勢，以安衆心，然後可守也。
勝負之機，在此一舉，諸君何疑？”李典意與遼同。
于是，遼夜募敢從〔之士〕，得八百人，椎牛享士，明日大戰。
平旦，遼披甲出戰，先登陷陣，殺數十人，斬二将，大呼自名，沖擊突至權麾下。
權大驚，衆不知所以，走登高〔冢〕。
權以長戟自守，遼叱權下戰，權不敢動，〔望見遼所将衆少〕，乃聚兵圍遼數重，遼左右麾圍，直前急擊，圍解，遼将麾下數十人得出，餘衆呼号曰：“将軍豈舍我耶？”遼複還入圍，拔出餘衆，權軍無敢當者。
自旦至日中，吳人奪氣，遼〔還〕修守備，衆心乃安⑦，〔諸将〕悅服。
權守合肥旬日，城不得拔，乃退。
遼率諸将追擊，幾複獲權。
⑧ 【注釋】 ①見危難，毋忘其衆：語出《司馬法·定爵第三》。
②樂進：陽平衛國（今河南清豐南）人，字文謙。
有膽略，從曹操征伐，屢建戰功。
官至右将軍，封廣昌亭侯。
③李典：山陽巨野（今山東巨野東北）人，字曼成。
從曹操征伐，戰績頗著，官至捕虜将軍，封都亭侯。
④七千：馬本及汪本皆作“七十”，與史載不符，今從唐本。
⑤合肥：故城在今安徽合肥西北。
⑥題：史籍原作“署”，《百戰奇法》原作者因諱宋英宗嫌名（“曙”），引錄時改“署”為“題”。
⑦衆心乃安：馬本及各本皆颠倒為“衆乃心安”，今據史複原。
⑧本篇史例出自《三國志·魏書·張遼傳》。
８８．易戰 【提示】 本篇以《易戰》為題，旨在闡述進攻目标的選擇問題，提出了“從易者始”，即揀弱者先打的重要作戰原則。
它認為，對于屯備數處且有強弱衆寡之分的敵人，應當采用避強擊弱的指導原則，選擇弱者、寡者先打，就一定能勝利。
戰争實踐經驗表明，進攻目标，特别是首攻目标的選擇是否得當，直接關系着作戰的勝敗。
隻有把首攻目标選擇在敵人的弱點上，才有可能達成突破一點而及其餘的作戰目标。
強與弱是矛盾的統一體，任何防禦部署，都是由強點和弱點的有機結合而構成的。
先打弱點，不僅容易奏效，而且打下弱點，強點因失去弱點的支持，也就必然轉化成為勢孤力單的弱點了。
因此，避強擊弱、揀弱者先打的作戰原則，曆來為兵家所重視。
南北朝時期，北周建德四年（公元５７５年）七月，周武帝宇文邕率軍進攻北齊，由于沒有采納内史都上士宇文關于“今若用兵，須擇其地”（見《北史·宇文傳》，下同）的建議，放棄“戍小山平，攻之易拔”的汾曲弱點不打，而把戰略首攻目标選在敵人“精兵所聚”的河陽強點上，結果無功而還。
次年，周武帝接受教訓，采納了宇文的建議，首先從汾曲齊軍防禦薄弱的地段發動攻擊，迅速攻陷晉州，爾後繼續東進，于建德六年（公元５７７年）正月，攻占齊都邺城，終于滅亡了北齊。
從周武帝前後兩次對齊作戰的實踐看，由于戰略首攻目标選擇的不同而導緻不同的戰果，充分證明了進攻目标“從易者始”，亦即避強擊弱、揀弱者先打的原則，乃是克敵制勝的一條重要作戰指導原則。
【譯文】 大凡進攻作戰的法則，一般是從敵人最容易被戰勝的地方開始進攻。
敵人如果屯兵防守的地方多處，必有力量強弱、兵力多少的不同。
對此，我軍應當遠離敵人的強點而進攻其弱點，避開敵人兵多之處而打擊其兵少之處。
這樣，就沒有不勝利的。
誠如兵法所說：“善于指揮作戰的人，總是戰勝那容易戰勝的敵人。
” 據《北史》記載，（北周建德四年）周武帝宇文邕準備進攻北齊的河陽，當問計于臣下的時候，内史都上士宇文獻策說：“今天我們對齊作戰，必須正确選擇進攻目标。
河陽地處軍事要沖，北齊的精銳部隊集中在那裡，我們即使是傾盡全力去圍攻它，恐怕也很難達到目的。
若依我的看法，敵人的汾水彎曲之處，戍衛的城壘較小，而且山勢平緩，進攻那裡是容易奪取的。
”但周武帝并沒有采用這個建議，因而師出竟無功而還。
建德五年，周武帝親率大軍進攻北齊，完全采用了宇文的計策，最終于次年正月滅亡了北齊。
【原文】 凡攻戰之法，從易者始。
敵若屯備數處，必有強弱衆寡。
我可遠其強而攻其弱，避其衆而擊其寡，則無不勝。
法曰：“善戰者，勝于易勝者也。
”① 《北史》：周武帝〔将〕伐齊之河陽②，〔謀及臣下〕，宇文③〔進策〕曰：“〔今之用兵，須擇其地〕。
河陽沖要，精兵所聚，盡力攻圍，恐難得志。
〔如臣所見〕，彼汾之曲④，戍小山平，攻之易拔。
”武帝不納，師竟無功⑤。
〔建德五年，大舉伐齊，卒用計。
後終于平齊。
〕⑥ 【注釋】 ①善戰者，勝于易勝者也：語出《孫子兵法·形篇》。
②河陽：故址在今河南孟縣西。
北齊時在此築南城、北城、中潬城三城，成為軍事重鎮。
③宇文：馬本及各本皆誤作“宇文弱”，今據史校改。
宇文，鮮卑族，字公輔。
博學多才。
北周時官至内史都上士，隋代任尚書左丞、禮部尚書等職。
④汾之曲：馬本及各本皆誤作“分之曲”，今據史校改。
汾之曲，即汾水之彎曲處。
⑤師竟無功：馬本及各本皆作“終無成功”，不盡原義，故據史校改。
⑥本篇史例出自《北史·宇文傳》；又見《隋書·宇文傳》。
８９．離戰 【提示】 本篇以《離戰》為題，乃取“離間”之義，旨在闡述如何采用離間之計以配合軍事鬥争的問題。
它主張，在對敵作戰中，應該随時注意捕捉和利用敵國君臣之間的裂痕，派遣間諜進行離間，擴大和加深敵人内部矛盾，然後以精銳部隊乘隙攻擊之，就能達成戰勝敵人的企圖。
篇中所引“親而離之”，系孫子所論用兵“詭道十二
可見，将帥的思想品格及其表率作用，對部隊建設具有非常重要的意義。
本篇能夠認識到這一點，是很可貴的。
東漢建安二十年（公元２１５年）八月，孫權乘曹操進攻漢中張魯之機，親率十萬大軍圍攻合肥。
當時，守衛合肥的曹軍将領張遼等僅有部隊七千餘人；從雙方兵力對比看，孫權軍十四倍于曹操軍，占絕對壓倒的優勢。
但是，戰局卻是以孫軍失敗、曹軍勝利而告終。
綜觀此戰的全過程，曹軍之所以能以少勝多，其作戰指導的正确是主要原因。
具體表現在兩點：其一，主将張遼能夠依照曹操正确的防禦部署預案，乘孫權軍尚未形成合圍之勢的這一有利時機，親率敢死隊突然出城，給孫權軍以出其不意的打擊，重創其銳，使其頓生畏敵怯戰的心理。
其二，在孫權受挫于城下，攻城半月不得進展，最後則不得不撤圍退軍之時，張遼又能及時組織追擊，大敗孫軍，幾乎活捉孫權。
以上兩點之所以能夠順利實施，關鍵又在于身為主帥的張遼，能夠臨危不懼，甘苦共衆。
他以自己親冒矢石、沖鋒陷陣的表率作用，把整個部隊決心守城、奮勇殺敵的精神，完全煥發出來了，成為克敵制勝的強大戰鬥力。
【譯文】 大凡為将帥者的法則，最重要的在于能夠做到與部衆同甘共苦。
如果遇到危險的地方，将帥不可以抛棄部衆而保全自己，不可以面臨危難而苟且偷生，應當保護部衆同敵人周旋，應當與士卒同生死共戰鬥。
将帥如能做到這樣，那麼，三軍将士又怎能在危難中忘掉自己呢？誠如兵法所說：“将帥面臨危難之境地，不能隻顧自己安全而忘掉部隊不管。
” 東漢末，魏公曹操率軍攻打孫權回來，派遣大将張遼、樂進和李典等率兵七千多人駐守在合肥。
其後，曹操出征張魯時，他給駐守合肥的護軍薛悌寫了封信，封面題寫道：“敵人來到時方可拆看。
”不久，孫權率領大軍前來圍攻合肥，薛悌與張遼等将這件書而指示打開，上面寫道：“如果孫權領兵來進攻，張、李二将軍出戰，樂将軍守城，護軍薛悌不要參戰。
”諸多将領對此指示都感到迷惑不解。
但張遼卻心領神會地說：“曹公親率大軍遠征在外，等到救兵來到這裡時，敵軍勢必已經把我們打敗了。
所以曹公指示我們，乘敵軍對我尚未形成合圍态勢之前而出城迎擊它，挫煞敵人的嚣張氣焰，以安定我們的軍心士氣，然後才可以守住此城。
今日成敗的關鍵，就取決于這一戰了。
諸位還有什麼疑惑的呢？”李典意見與張遼的看法相同。
于是，張遼當夜就召募了八百名敢死之士，殺牛犒勞他們，準備在第二天出城大戰孫權軍。
次日黎明時分，張遼身披铠甲率兵出戰，他率先沖破敵陣，殺死數十名敵人，擊斬二名敵将，大聲呼喊自己姓名，猛打猛沖，突然沖到孫權指揮旗下。
孫權大吃一驚，衆将不知所措，慌忙跑上一座高土丘。
孫權用長戟護衛自身，張遼大聲喝叱要孫權走下高丘決戰，孫權卻不敢移動一步。
後來當他望見張遼所率部衆不多時，才調集大軍将張遼所部重重包圍。
張遼揮軍左突右沖，奮力向前迅猛沖殺，終于打開一個缺口，帶領數十名勇士沖出包圍圈。
其餘尚未沖出包圍圈的部衆大聲呼喊道：“将軍要把我們丢棄嗎？”張遼聽到呼喊聲，立即回身再次沖入包圍圈，将受困的餘衆全部救出來，孫權部隊竟然沒有敢于阻擋的。
這一天從黎明交戰直到中午，吳軍士氣已經衰落。
張遼得勝返回合肥營地，加修守備工事，自此軍心更加穩定，諸将對張遼更加心悅誠服。
孫權率軍圍攻合肥十多天，城池沒有攻克，不得不撤圍退軍。
張遼乘機率軍追擊，幾乎把孫權活捉了。
【原文】 凡為将之道，要在甘苦共衆。
如遇危險之地，不可舍衆而自全，不可臨難而苟免，護衛周旋，同其生死。
如此，則三軍之士豈忘己哉？法曰：“見危難，毋忘其衆。
”① 魏曹操征孫權還，〔使〕張遼、樂進②、李典③将七千④餘人屯合肥⑤。
操征張魯，教與護軍薛悌書，題⑥其函曰：“敵至乃發。
”俄而，權帥衆圍合肥，乃發此教，曰：“若孫權至者，張、李将軍出戰、樂将軍守城，護軍勿與戰。
”諸将皆疑。
遼曰：“公遠征在外，比救至此，破我必矣。
是以指教及其未合逆擊之，折其盛勢，以安衆心，然後可守也。
勝負之機，在此一舉，諸君何疑？”李典意與遼同。
于是，遼夜募敢從〔之士〕，得八百人，椎牛享士，明日大戰。
平旦，遼披甲出戰，先登陷陣，殺數十人，斬二将，大呼自名，沖擊突至權麾下。
權大驚，衆不知所以，走登高〔冢〕。
權以長戟自守，遼叱權下戰，權不敢動，〔望見遼所将衆少〕，乃聚兵圍遼數重，遼左右麾圍，直前急擊，圍解，遼将麾下數十人得出，餘衆呼号曰：“将軍豈舍我耶？”遼複還入圍，拔出餘衆，權軍無敢當者。
自旦至日中，吳人奪氣，遼〔還〕修守備，衆心乃安⑦，〔諸将〕悅服。
權守合肥旬日，城不得拔，乃退。
遼率諸将追擊，幾複獲權。
⑧ 【注釋】 ①見危難，毋忘其衆：語出《司馬法·定爵第三》。
②樂進：陽平衛國（今河南清豐南）人，字文謙。
有膽略，從曹操征伐，屢建戰功。
官至右将軍，封廣昌亭侯。
③李典：山陽巨野（今山東巨野東北）人，字曼成。
從曹操征伐，戰績頗著，官至捕虜将軍，封都亭侯。
④七千：馬本及汪本皆作“七十”，與史載不符，今從唐本。
⑤合肥：故城在今安徽合肥西北。
⑥題：史籍原作“署”，《百戰奇法》原作者因諱宋英宗嫌名（“曙”），引錄時改“署”為“題”。
⑦衆心乃安：馬本及各本皆颠倒為“衆乃心安”，今據史複原。
⑧本篇史例出自《三國志·魏書·張遼傳》。
８８．易戰 【提示】 本篇以《易戰》為題，旨在闡述進攻目标的選擇問題，提出了“從易者始”，即揀弱者先打的重要作戰原則。
它認為，對于屯備數處且有強弱衆寡之分的敵人，應當采用避強擊弱的指導原則，選擇弱者、寡者先打，就一定能勝利。
戰争實踐經驗表明，進攻目标，特别是首攻目标的選擇是否得當，直接關系着作戰的勝敗。
隻有把首攻目标選擇在敵人的弱點上，才有可能達成突破一點而及其餘的作戰目标。
強與弱是矛盾的統一體，任何防禦部署，都是由強點和弱點的有機結合而構成的。
先打弱點，不僅容易奏效，而且打下弱點，強點因失去弱點的支持，也就必然轉化成為勢孤力單的弱點了。
因此，避強擊弱、揀弱者先打的作戰原則，曆來為兵家所重視。
南北朝時期，北周建德四年（公元５７５年）七月，周武帝宇文邕率軍進攻北齊，由于沒有采納内史都上士宇文關于“今若用兵，須擇其地”（見《北史·宇文傳》，下同）的建議，放棄“戍小山平，攻之易拔”的汾曲弱點不打，而把戰略首攻目标選在敵人“精兵所聚”的河陽強點上，結果無功而還。
次年，周武帝接受教訓，采納了宇文的建議，首先從汾曲齊軍防禦薄弱的地段發動攻擊，迅速攻陷晉州，爾後繼續東進，于建德六年（公元５７７年）正月，攻占齊都邺城，終于滅亡了北齊。
從周武帝前後兩次對齊作戰的實踐看，由于戰略首攻目标選擇的不同而導緻不同的戰果，充分證明了進攻目标“從易者始”，亦即避強擊弱、揀弱者先打的原則，乃是克敵制勝的一條重要作戰指導原則。
【譯文】 大凡進攻作戰的法則，一般是從敵人最容易被戰勝的地方開始進攻。
敵人如果屯兵防守的地方多處，必有力量強弱、兵力多少的不同。
對此，我軍應當遠離敵人的強點而進攻其弱點，避開敵人兵多之處而打擊其兵少之處。
這樣，就沒有不勝利的。
誠如兵法所說：“善于指揮作戰的人，總是戰勝那容易戰勝的敵人。
” 據《北史》記載，（北周建德四年）周武帝宇文邕準備進攻北齊的河陽，當問計于臣下的時候，内史都上士宇文獻策說：“今天我們對齊作戰，必須正确選擇進攻目标。
河陽地處軍事要沖，北齊的精銳部隊集中在那裡，我們即使是傾盡全力去圍攻它，恐怕也很難達到目的。
若依我的看法，敵人的汾水彎曲之處，戍衛的城壘較小，而且山勢平緩，進攻那裡是容易奪取的。
”但周武帝并沒有采用這個建議，因而師出竟無功而還。
建德五年，周武帝親率大軍進攻北齊，完全采用了宇文的計策，最終于次年正月滅亡了北齊。
【原文】 凡攻戰之法，從易者始。
敵若屯備數處，必有強弱衆寡。
我可遠其強而攻其弱，避其衆而擊其寡，則無不勝。
法曰：“善戰者，勝于易勝者也。
”① 《北史》：周武帝〔将〕伐齊之河陽②，〔謀及臣下〕，宇文③〔進策〕曰：“〔今之用兵，須擇其地〕。
河陽沖要，精兵所聚，盡力攻圍，恐難得志。
〔如臣所見〕，彼汾之曲④，戍小山平，攻之易拔。
”武帝不納，師竟無功⑤。
〔建德五年，大舉伐齊，卒用計。
後終于平齊。
〕⑥ 【注釋】 ①善戰者，勝于易勝者也：語出《孫子兵法·形篇》。
②河陽：故址在今河南孟縣西。
北齊時在此築南城、北城、中潬城三城，成為軍事重鎮。
③宇文：馬本及各本皆誤作“宇文弱”，今據史校改。
宇文，鮮卑族，字公輔。
博學多才。
北周時官至内史都上士，隋代任尚書左丞、禮部尚書等職。
④汾之曲：馬本及各本皆誤作“分之曲”，今據史校改。
汾之曲，即汾水之彎曲處。
⑤師竟無功：馬本及各本皆作“終無成功”，不盡原義，故據史校改。
⑥本篇史例出自《北史·宇文傳》；又見《隋書·宇文傳》。
８９．離戰 【提示】 本篇以《離戰》為題，乃取“離間”之義，旨在闡述如何采用離間之計以配合軍事鬥争的問題。
它主張，在對敵作戰中，應該随時注意捕捉和利用敵國君臣之間的裂痕，派遣間諜進行離間，擴大和加深敵人内部矛盾，然後以精銳部隊乘隙攻擊之，就能達成戰勝敵人的企圖。
篇中所引“親而離之”，系孫子所論用兵“詭道十二