第八卷
關燈
小
中
大
敗逃還是假敗逃。
如果敵人軍旗整齊有序，鼓聲呼應協調，指揮号令統一，隊伍衆而不亂，其雖然後退而走，但并不是真正的敗退，而其中必有奇謀異策，對此必須慎重考慮而後行動。
倘若敵人軍旗參差不齊，鼓聲大小錯亂不協，指揮号令喧鬧不一，這才是真正的敗退。
對于這種敵人，應當全力以赴地進行追擊。
誠如兵法所說：“凡是追擊撤退之敵，不可懈怠麻痹；敵人如果中途停駐不走時，就要考慮其是否另有陰謀。
” 唐高祖武德元年，秦王李世民奉命率軍征讨割據隴西而固守折墌城的薛仁杲。
薛仁杲派部将宗羅睺領兵抵抗，于淺水原被唐軍打得大敗而逃。
李世民親率騎兵，（步兵主力随後）跟蹤追擊，一直追到折墌城，将拒守于該城的薛仁杲包圍起來。
薛仁杲的部将多數是在臨陣交戰時而投降唐軍的，之後又提出返還城裡取馬再來，李世民同意任其返還。
不一會，他們都各自乘馬而歸。
李世民通過降将而掌握了薛仁杲的虛實情況，于是，一面命令後續部隊迅速跟進，從而四面包圍了折墌城；一面派遣能言善辯之士入城向敵人曉以福禍利害之關系，薛仁杲終于被迫開城投降。
戰後，衆将領都來向李世民祝賀，并借此機會詢問道：“大王您在大破宗羅睺軍之後，立即丢下步兵，又無攻城器械，卻率騎兵直迫折牆城下。
當時大家都不相信能夠破城降敵，但最終竟攻下來了。
這是什麼原因呀？”李世民解釋說：“這是采用的權變之道，而迫使敵人無計可施，所以就戰勝了它。
況且，宗羅睺所部将士都是隴西地區的人，我軍雖然大破其軍，然而擊殺俘獲的不多。
當時如果緩慢追擊的話，潰敗的敵人都會逃入折墌城，薛仁杲把他們集中起來加以安撫使用，我們就不容易戰勝他們了；反之，如果緊追不舍，不給其喘息機會，敵人敗兵就會流散于隴西各地，這樣一來，折城中自然空虛好攻了。
面對此種形勢，薛仁杲已經吓破了膽，沒有時間另謀對策了，所以他因懼怕我軍強大攻勢，就隻能開城投降了。
” 【原文】 凡追奔逐北，須審真僞。
若旗齊鼓應，号令如一，紛紛纭纭，雖退走，非敗也，必有奇也，須當慮之。
若旗參差而不齊，鼓大小而不應，号令喧嚣而不一，此真敗卻也，可以力逐。
法曰：“凡從勿怠，敵人或止于路，則慮之。
”① 唐武德元年，太宗征薛仁杲②，其将宗羅睺拒之，大破于淺水原③。
太宗帥騎追之，直趨折墌④圍之。
仁杲将多臨陣來降，複還取馬，太宗縱遣之。
須臾，各乘馬至。
太宗具知仁杲虛實，乃進兵合圍。
縱辨士⑤喻以禍福，仁杲遂降。
諸将皆賀，因問曰：“大王破敵，乃舍步兵，又無攻具，徑薄城下，鹹疑不克，而卒下之，何也？”太宗曰：“此權道〔迫之，使其計不暇發，以故克〕也。
且羅睺所将皆隴外人，吾雖破之，然斬獲不多。
若緩之，則皆入城，仁杲收而撫之，未易克也；迫之，則兵散隴外，折墌自虛，仁杲破膽，不暇為謀，所以懼而降也。
”⑥ 【注釋】 ①凡從勿怠，敵人或止于路，則慮之：語出《司馬法·用衆第五》；但“凡從勿怠”句原文作“凡從奔勿息”。
②薛仁杲：一作“薛仁杲”。
③淺水原：一名“鹑觚原”。
故址在今陝西長武西北。
④折墌：馬本及各本皆誤作“圻墌”，今據史校改。
故址在今甘肅泾川東北。
⑤辨士：謂能言善辨之士。
辨，通“辯”。
⑥本篇史例出自《舊唐書·太宗本紀上》。
７６．歸戰 【提示】 本篇以《歸戰》為題，旨在闡述對退歸之敵作戰應注意掌握的原則，同前篇《逐戰》一樣，仍屬追擊作戰的問題。
它認為，對于退歸之敵，必須在查明其退歸原因後，再決定是否追擊。
凡屬兵疲糧盡的“歸師”，可以派兵追擊之；但對為了保存實力而主動撤退歸國之敵，就不可以輕率攔擊它。
本篇所引之“歸師勿遏”，乃孫子所論用兵八則之一，意思是，對于退歸本國的敵人不要去攔擊。
孫子此論雖在當時的具體條件下不無其一定正确性，但若對敵之“歸師”情況、原因不加具體考察和分析，就一律主張“勿遏”的話，則未免失之偏頗了。
本篇在繼承孫子思想合理内核的基礎上，對敵之“歸師”情況、原因能作具體分析，不同情況區别對待，較好地體現了用兵的靈活性。
應當說，這比孫子當時提出的“歸師勿遏”的主張，則更加符合戰争實踐的客觀需要。
東漢建安三年（公元１９８年）三月，曹操率軍圍攻張繡于穰城，不久因得悉袁紹将襲許昌而解圍北歸，張繡于是乘機率衆尾随追擊，而此時荊州劉表遣兵援救張繡屯駐于安衆，正憑險固守以扼曹操歸路。
曹操軍至安衆，前後受敵，不得前進。
在此情勢下，曹操巧施計謀，利用夜暗“鑿險僞遁”，并設伏兵以待張繡來追。
天明之後，張繡誤認曹操已經敗逃，遂率全部兵馬追來，曹操揮軍配合伏兵夾擊，大敗張繡軍。
事後，曹操在回答荀彧問題時說張繡的失敗在于“遏吾歸師，而與吾死地戰”（見《三國志·魏書·武帝紀第一》）。
曹操此論并沒有說到實質性問題。
事實上，張繡的失敗并不在于他率軍阻扼了曹操“歸師”，而在于他對此“歸師”情況缺乏正确分析和判斷，輕率出兵追擊，結果中了曹操僞遁誘殲之計。
【譯文】 大凡與敵人相攻戰，如果敵人無緣無故地突然退走，就必須認真查明其原因。
敵人果然因為力衰糧盡而退走，就可以選派輕裝精銳部隊跟蹤追擊它。
倘若敵人是為了保存實力而退歸，那麼，就不要輕率地攔截它。
誠如兵法所說：“對于退歸本國的敵人，不要輕率攔擊它。
” 東漢獻帝建安三年，曹操率軍圍攻據守穰城的張繡。
荊州牧劉表派兵援救張繡。
張繡企圖扼守安衆險要地勢，以切斷曹操軍的後路。
緻使曹操部隊不得前進，處于前後受敵的被動不利地位；曹操于是乘夜暗命令部隊于險要地方開鑿地道僞裝成逃走的樣子，而暗設伏兵以等待敵人。
張繡率領全部兵力追到這裡，曹操立即揮縱伏兵與步騎主力實施夾擊，一舉大敗張繡軍。
事後，當謀士荀彧問到此戰取勝原因時，曹操對他說：“敵人企圖阻遏我軍退歸之路，同我們被置于死地而戰的部隊較量，我因此知道是能夠取得勝利的。
” 【原文】 凡與敵相攻，若敵無故退歸，必須審察，果力疲糧竭，可選輕銳蹑之。
若是歸師，則不可遏也。
法曰：“歸師勿遏。
”① 漢獻帝建安三年，曹操圍張繡②于穰③。
劉表④遣兵救之，繡欲安衆⑤守險，以絕軍後。
操軍不得進，前後受敵，夜乃鑿險〔為地道〕僞遁，伏兵以待。
繡悉兵來追，操縱奇兵〔步騎〕夾攻，大敗之。
謂荀彧⑥曰：“虜遏我歸師，而與吾死地〔戰〕，吾是以〔知〕勝矣。
”⑦ 【注釋】 ①歸師勿遏：語出《孫子兵法·軍争篇》。
②張繡：東漢武威祖厲（今甘肅靖遠西南）人。
董卓部将張濟之侄。
濟死，繼領其衆，屯據宛城，後降曹操，不久複叛。
建安三年（公元１９８年）五月，于安衆被曹操打敗；次年，曹操征袁紹時，他再度降操，任揚威将軍。
後從攻烏桓而死于途中。
③穰：縣名。
故址在今河南鄧縣城外東南隅。
④劉表：東漢山陽高平（今山東魚台東北）人，字景升。
漢室遠支皇族。
官至荊州牧。
死後，其子劉琮歸順曹操。
⑤安衆：縣名。
故址在今河南鄧縣東北。
⑥荀彧：曹操謀士。
颍川颍陰（今河南許昌）人，字文若。
出身士族，初附袁紹，後歸曹操。
官至尚書令，參與軍國大事。
後因反對曹操稱魏公而失寵，被迫自殺身亡。
⑦本篇史例出自《三國志·魏書·武帝紀第一》。
７７．不戰 【提示】 本篇以《不戰》為題，乃取“不急于決戰”之意，其要旨是闡述何種條件下采取持久防禦作戰的問題。
它認為，對于兵力強大之敵，或是遠道而來且糧饷供應充足的進攻之敵，不可馬上同它進行決戰，應當憑壘固守，持久防禦，以待敵敝而反攻之，就可打敗敵人。
本篇所引“不戰在我”系《唐李問對》中的李靖語。
這裡所說的“不戰”，是就把握與敵決戰的時機而言，并非是指不與敵人作戰。
就是說，根據敵我雙方力量對比和戰場的實際态勢，已經知道自己不能一下子打敗敵人，就應當避免與敵速戰速決，采取持久防禦的方針，固守壁壘以消耗和疲憊敵人，從而為最終反攻殲敵創造有利條件。
顯而易見，本篇這種根據戰争的客觀實際，主動把握決戰時機的思想，是值得肯定的。
唐高祖武德二年（公元６１９年）九月，唐将裴寂率軍進攻劉武周，敗于度索原（今山西介休東南），劉武周乘勢率軍進逼河東地區。
同年十一月，秦王李世民奉命率軍東渡黃河拒之，進至柏壁。
劉武周恃衆尋找唐軍決戰，李世民識破其企圖，乃采取“深溝高壘，以挫其鋒”的持久防禦方針，以消耗和疲憊敵人。
經過半年時間，迫使劉武周軍力疲糧盡而不得不撤退北遁。
李世民見反攻決戰時機已經成熟，于是連夜率軍緊追不舍，并于介州一戰而殲滅之，創造了堅壁不戰、持久疲敵的成功戰例。
【譯文】 大凡戰争，如果處于敵衆我寡、敵強我弱，兵力對比于我不利的形勢下，或者敵人雖遠道而來但糧饷供應源源不斷，對于此種敵人我都不可立即與其進行決戰，而應當堅守壁壘，持久防禦以消耗和拖垮敵人。
這樣，就可以最後打敗敵人。
誠如兵法所說：“不輕易與敵決戰的主動權要牢牢掌握在我手中。
” 唐朝武德二年，秦王李世民奉命率軍東渡黃河讨伐割據勢力劉武周。
江夏王李道宗當時十七歲，随軍從征，與李世民一道登上玉壁城，觀察當面敵人陣勢。
世民回過頭來問道宗說：“敵人依仗其兵多勢衆，企圖與我軍決戰，你說我們應當怎麼辦？”道宗回答說：“敵人鋒芒正銳不可直接抵擋，但容易以計謀屈服它，難以單憑武力同它争勝。
現在我們采取固守深溝高壘的方針，便可挫殺敵人鋒芒；敵人雖多但屬烏合之衆，不能持久作戰，等到其糧草耗盡，必定自然離散，那時我們将不戰而擒獲敵人。
”世民稱贊地說：“你的見解與我的想法完全相合。
”其後，敵人果然糧
如果敵人軍旗整齊有序，鼓聲呼應協調，指揮号令統一，隊伍衆而不亂，其雖然後退而走，但并不是真正的敗退，而其中必有奇謀異策，對此必須慎重考慮而後行動。
倘若敵人軍旗參差不齊，鼓聲大小錯亂不協，指揮号令喧鬧不一，這才是真正的敗退。
對于這種敵人，應當全力以赴地進行追擊。
誠如兵法所說：“凡是追擊撤退之敵，不可懈怠麻痹；敵人如果中途停駐不走時，就要考慮其是否另有陰謀。
” 唐高祖武德元年，秦王李世民奉命率軍征讨割據隴西而固守折墌城的薛仁杲。
薛仁杲派部将宗羅睺領兵抵抗，于淺水原被唐軍打得大敗而逃。
李世民親率騎兵，（步兵主力随後）跟蹤追擊，一直追到折墌城，将拒守于該城的薛仁杲包圍起來。
薛仁杲的部将多數是在臨陣交戰時而投降唐軍的，之後又提出返還城裡取馬再來，李世民同意任其返還。
不一會，他們都各自乘馬而歸。
李世民通過降将而掌握了薛仁杲的虛實情況，于是，一面命令後續部隊迅速跟進，從而四面包圍了折墌城；一面派遣能言善辯之士入城向敵人曉以福禍利害之關系，薛仁杲終于被迫開城投降。
戰後，衆将領都來向李世民祝賀，并借此機會詢問道：“大王您在大破宗羅睺軍之後，立即丢下步兵，又無攻城器械，卻率騎兵直迫折牆城下。
當時大家都不相信能夠破城降敵，但最終竟攻下來了。
這是什麼原因呀？”李世民解釋說：“這是采用的權變之道，而迫使敵人無計可施，所以就戰勝了它。
況且，宗羅睺所部将士都是隴西地區的人，我軍雖然大破其軍，然而擊殺俘獲的不多。
當時如果緩慢追擊的話，潰敗的敵人都會逃入折墌城，薛仁杲把他們集中起來加以安撫使用，我們就不容易戰勝他們了；反之，如果緊追不舍，不給其喘息機會，敵人敗兵就會流散于隴西各地，這樣一來，折城中自然空虛好攻了。
面對此種形勢，薛仁杲已經吓破了膽，沒有時間另謀對策了，所以他因懼怕我軍強大攻勢，就隻能開城投降了。
” 【原文】 凡追奔逐北，須審真僞。
若旗齊鼓應，号令如一，紛紛纭纭，雖退走，非敗也，必有奇也，須當慮之。
若旗參差而不齊，鼓大小而不應，号令喧嚣而不一，此真敗卻也，可以力逐。
法曰：“凡從勿怠，敵人或止于路，則慮之。
”① 唐武德元年，太宗征薛仁杲②，其将宗羅睺拒之，大破于淺水原③。
太宗帥騎追之，直趨折墌④圍之。
仁杲将多臨陣來降，複還取馬，太宗縱遣之。
須臾，各乘馬至。
太宗具知仁杲虛實，乃進兵合圍。
縱辨士⑤喻以禍福，仁杲遂降。
諸将皆賀，因問曰：“大王破敵，乃舍步兵，又無攻具，徑薄城下，鹹疑不克，而卒下之，何也？”太宗曰：“此權道〔迫之，使其計不暇發，以故克〕也。
且羅睺所将皆隴外人，吾雖破之，然斬獲不多。
若緩之，則皆入城，仁杲收而撫之，未易克也；迫之，則兵散隴外，折墌自虛，仁杲破膽，不暇為謀，所以懼而降也。
”⑥ 【注釋】 ①凡從勿怠，敵人或止于路，則慮之：語出《司馬法·用衆第五》；但“凡從勿怠”句原文作“凡從奔勿息”。
②薛仁杲：一作“薛仁杲”。
③淺水原：一名“鹑觚原”。
故址在今陝西長武西北。
④折墌：馬本及各本皆誤作“圻墌”，今據史校改。
故址在今甘肅泾川東北。
⑤辨士：謂能言善辨之士。
辨，通“辯”。
⑥本篇史例出自《舊唐書·太宗本紀上》。
７６．歸戰 【提示】 本篇以《歸戰》為題，旨在闡述對退歸之敵作戰應注意掌握的原則，同前篇《逐戰》一樣，仍屬追擊作戰的問題。
它認為，對于退歸之敵，必須在查明其退歸原因後，再決定是否追擊。
凡屬兵疲糧盡的“歸師”，可以派兵追擊之；但對為了保存實力而主動撤退歸國之敵，就不可以輕率攔擊它。
本篇所引之“歸師勿遏”，乃孫子所論用兵八則之一，意思是，對于退歸本國的敵人不要去攔擊。
孫子此論雖在當時的具體條件下不無其一定正确性，但若對敵之“歸師”情況、原因不加具體考察和分析，就一律主張“勿遏”的話，則未免失之偏頗了。
本篇在繼承孫子思想合理内核的基礎上，對敵之“歸師”情況、原因能作具體分析，不同情況區别對待，較好地體現了用兵的靈活性。
應當說，這比孫子當時提出的“歸師勿遏”的主張，則更加符合戰争實踐的客觀需要。
東漢建安三年（公元１９８年）三月，曹操率軍圍攻張繡于穰城，不久因得悉袁紹将襲許昌而解圍北歸，張繡于是乘機率衆尾随追擊，而此時荊州劉表遣兵援救張繡屯駐于安衆，正憑險固守以扼曹操歸路。
曹操軍至安衆，前後受敵，不得前進。
在此情勢下，曹操巧施計謀，利用夜暗“鑿險僞遁”，并設伏兵以待張繡來追。
天明之後，張繡誤認曹操已經敗逃，遂率全部兵馬追來，曹操揮軍配合伏兵夾擊，大敗張繡軍。
事後，曹操在回答荀彧問題時說張繡的失敗在于“遏吾歸師，而與吾死地戰”（見《三國志·魏書·武帝紀第一》）。
曹操此論并沒有說到實質性問題。
事實上，張繡的失敗并不在于他率軍阻扼了曹操“歸師”，而在于他對此“歸師”情況缺乏正确分析和判斷，輕率出兵追擊，結果中了曹操僞遁誘殲之計。
【譯文】 大凡與敵人相攻戰，如果敵人無緣無故地突然退走，就必須認真查明其原因。
敵人果然因為力衰糧盡而退走，就可以選派輕裝精銳部隊跟蹤追擊它。
倘若敵人是為了保存實力而退歸，那麼，就不要輕率地攔截它。
誠如兵法所說：“對于退歸本國的敵人，不要輕率攔擊它。
” 東漢獻帝建安三年，曹操率軍圍攻據守穰城的張繡。
荊州牧劉表派兵援救張繡。
張繡企圖扼守安衆險要地勢，以切斷曹操軍的後路。
緻使曹操部隊不得前進，處于前後受敵的被動不利地位；曹操于是乘夜暗命令部隊于險要地方開鑿地道僞裝成逃走的樣子，而暗設伏兵以等待敵人。
張繡率領全部兵力追到這裡，曹操立即揮縱伏兵與步騎主力實施夾擊，一舉大敗張繡軍。
事後，當謀士荀彧問到此戰取勝原因時，曹操對他說：“敵人企圖阻遏我軍退歸之路，同我們被置于死地而戰的部隊較量，我因此知道是能夠取得勝利的。
” 【原文】 凡與敵相攻，若敵無故退歸，必須審察，果力疲糧竭，可選輕銳蹑之。
若是歸師，則不可遏也。
法曰：“歸師勿遏。
”① 漢獻帝建安三年，曹操圍張繡②于穰③。
劉表④遣兵救之，繡欲安衆⑤守險，以絕軍後。
操軍不得進，前後受敵，夜乃鑿險〔為地道〕僞遁，伏兵以待。
繡悉兵來追，操縱奇兵〔步騎〕夾攻，大敗之。
謂荀彧⑥曰：“虜遏我歸師，而與吾死地〔戰〕，吾是以〔知〕勝矣。
”⑦ 【注釋】 ①歸師勿遏：語出《孫子兵法·軍争篇》。
②張繡：東漢武威祖厲（今甘肅靖遠西南）人。
董卓部将張濟之侄。
濟死，繼領其衆，屯據宛城，後降曹操，不久複叛。
建安三年（公元１９８年）五月，于安衆被曹操打敗；次年，曹操征袁紹時，他再度降操，任揚威将軍。
後從攻烏桓而死于途中。
③穰：縣名。
故址在今河南鄧縣城外東南隅。
④劉表：東漢山陽高平（今山東魚台東北）人，字景升。
漢室遠支皇族。
官至荊州牧。
死後，其子劉琮歸順曹操。
⑤安衆：縣名。
故址在今河南鄧縣東北。
⑥荀彧：曹操謀士。
颍川颍陰（今河南許昌）人，字文若。
出身士族，初附袁紹，後歸曹操。
官至尚書令，參與軍國大事。
後因反對曹操稱魏公而失寵，被迫自殺身亡。
⑦本篇史例出自《三國志·魏書·武帝紀第一》。
７７．不戰 【提示】 本篇以《不戰》為題，乃取“不急于決戰”之意，其要旨是闡述何種條件下采取持久防禦作戰的問題。
它認為，對于兵力強大之敵，或是遠道而來且糧饷供應充足的進攻之敵，不可馬上同它進行決戰，應當憑壘固守，持久防禦，以待敵敝而反攻之，就可打敗敵人。
本篇所引“不戰在我”系《唐李問對》中的李靖語。
這裡所說的“不戰”，是就把握與敵決戰的時機而言，并非是指不與敵人作戰。
就是說，根據敵我雙方力量對比和戰場的實際态勢，已經知道自己不能一下子打敗敵人，就應當避免與敵速戰速決，采取持久防禦的方針，固守壁壘以消耗和疲憊敵人，從而為最終反攻殲敵創造有利條件。
顯而易見，本篇這種根據戰争的客觀實際，主動把握決戰時機的思想，是值得肯定的。
唐高祖武德二年（公元６１９年）九月，唐将裴寂率軍進攻劉武周，敗于度索原（今山西介休東南），劉武周乘勢率軍進逼河東地區。
同年十一月，秦王李世民奉命率軍東渡黃河拒之，進至柏壁。
劉武周恃衆尋找唐軍決戰，李世民識破其企圖，乃采取“深溝高壘，以挫其鋒”的持久防禦方針，以消耗和疲憊敵人。
經過半年時間，迫使劉武周軍力疲糧盡而不得不撤退北遁。
李世民見反攻決戰時機已經成熟，于是連夜率軍緊追不舍，并于介州一戰而殲滅之，創造了堅壁不戰、持久疲敵的成功戰例。
【譯文】 大凡戰争，如果處于敵衆我寡、敵強我弱，兵力對比于我不利的形勢下，或者敵人雖遠道而來但糧饷供應源源不斷，對于此種敵人我都不可立即與其進行決戰，而應當堅守壁壘，持久防禦以消耗和拖垮敵人。
這樣，就可以最後打敗敵人。
誠如兵法所說：“不輕易與敵決戰的主動權要牢牢掌握在我手中。
” 唐朝武德二年，秦王李世民奉命率軍東渡黃河讨伐割據勢力劉武周。
江夏王李道宗當時十七歲，随軍從征，與李世民一道登上玉壁城，觀察當面敵人陣勢。
世民回過頭來問道宗說：“敵人依仗其兵多勢衆，企圖與我軍決戰，你說我們應當怎麼辦？”道宗回答說：“敵人鋒芒正銳不可直接抵擋，但容易以計謀屈服它，難以單憑武力同它争勝。
現在我們采取固守深溝高壘的方針，便可挫殺敵人鋒芒；敵人雖多但屬烏合之衆，不能持久作戰，等到其糧草耗盡，必定自然離散，那時我們将不戰而擒獲敵人。
”世民稱贊地說：“你的見解與我的想法完全相合。
”其後，敵人果然糧